Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

Démarré par vincent62, Janvier 06, 2015, 06:09:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 33
Actions de l'utilisateur

Bernard2

#275
Janvier 09, 2015, 11:09:41
Citation de: Mlm35 le Janvier 09, 2015, 10:08:23
Bonjour a tous,

Etonnant ce fil de 12 pages de posts dithyrambiques sur ce futur 300/4 à diffraction.
Quand sur le meme forum, certains étaient particulierement ironiques quant à canon et sa courte gamme DO. :D
Precision, je ne suis équipé ni en canon, ni en nikon.
Je ne sais pas au sujet des commentaires ironiques, mais Canon est effectivement resté avec un seul modèle DO pendant des années et il n'avait pas bonne réputation pour son faible contraste. Pour Nikon le premier vient juste d'être annoncé donc je ne vois pas bien le problème.

Verso92

#276
Janvier 09, 2015, 11:14:56
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 11:09:41
Pour Nikon le premier vient juste d'être annoncé donc je ne vois pas bien le problème.

Vois pas non plus...

Bernard2

#277
Janvier 09, 2015, 11:25:55
Ceci étant il "semble" moins piqué que le modèle précédent car les images présentées sont bonnes mais déjà au maxi de l'accentuation. Au delà ce serait too much.
Donc si c'est bien le cas ce sera plus délicat pour un multiplicateur.

Ergodea

#278
Janvier 09, 2015, 11:41:32
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 11:25:55
Ceci étant il "semble" moins piqué que le modèle précédent car les images présentées sont bonnes mais déjà au maxi de l'accentuation. Au delà ce serait too much.
Donc si c'est bien le cas ce sera plus délicat pour un multiplicateur.

:-\
Hier en regardant mes photos prises avec le 300 f/4 je les trouvais non pas moins piquées mais plus détaillées (avec le df).... par contre je trouve ces images bien contrastées mais difficile de se faire un réel avis sur des photos dont on ne connait rien des réglages...

coval95

#279
Janvier 09, 2015, 11:48:51
Citation de: ergodea le Janvier 09, 2015, 11:41:32
:-\
Hier en regardant mes photos prises avec le 300 f/4 je les trouvais non pas moins piquées mais plus détaillées (avec le df).... par contre je trouve ces images bien contrastées mais difficile de se faire un réel avis sur des photos dont on ne connait rien des réglages...
Et sans voir de crop 100%. (Pour l'animalier ça compte).

luistappa

#280
Janvier 09, 2015, 12:00:38
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 11:09:41
Je ne sais pas au sujet des commentaires ironiques, mais Canon est effectivement resté avec un seul modèle DO pendant des années et il n'avait pas bonne réputation pour son faible contraste. Pour Nikon le premier vient juste d'être annoncé donc je ne vois pas bien le problème.

Il n'y a pas eut chez Canon un deuxième DO? ;)  un zoom 70-300...

Sinon c'est vrai que le 400DO avait cette réputation, problématique en argentique, moins en numérique car améliorable en post-traitement ?
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Bernard2

#281
Janvier 09, 2015, 13:11:01
Citation de: ergodea le Janvier 09, 2015, 11:41:32
:-\
Hier en regardant mes photos prises avec le 300 f/4 je les trouvais non pas moins piquées mais plus détaillées (avec le df).... par contre je trouve ces images bien contrastées mais difficile de se faire un réel avis sur des photos dont on ne connait rien des réglages...
Ben il y a les exifs.
Pour le traitement externe, principalement ce que je disais, l'accentuation est quasiment au max utilisable, le reste contraste ou couleurs est secondaire pour un premier jugement.C'est facilement reproductible par  un paramétrage  boitier ou un post-traitement

Bernard2

#282
Janvier 09, 2015, 13:13:52 Dernière édition: Janvier 09, 2015, 13:24:17 par Bernard2
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2015, 11:48:51
Et sans voir de crop 100%. (Pour l'animalier ça compte).
ben il y a les images en pleine définition pour le crop...
https://photographylife.com/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-image-samples

tu cliques sur l'image puis clic droit et enregistrer sous...

exemple
image entière

Bernard2

#283
Janvier 09, 2015, 13:25:08
crop

on voit que c'est net mais déjà en limite d'accentuation. Ça commence à devenir dur

Sur des sujets en gros plan pas de pb mais pour des sujets plus lointains il sera sans doute difficile d'utiliser un multi

Bernard2

#284
Janvier 09, 2015, 13:32:04 Dernière édition: Janvier 09, 2015, 13:39:32 par Bernard2
Avec un peu moins de saturation et une légère accentuation on peut encore améliorer le piqué
mais ce dont je parle c'est la faculté d'encaisser un multi pour des images de sujets lointains. Pour des sujets cadrés serrés avec ou sans multi pas de problème...

Bernard2

#285
Janvier 09, 2015, 13:58:41
Citation de: luistappa le Janvier 09, 2015, 12:00:38
Il n'y a pas eut chez Canon un deuxième DO? ;)  un zoom 70-300...

Sinon c'est vrai que le 400DO avait cette réputation, problématique en argentique, moins en numérique car améliorable en post-traitement ?
Oui j'avais oublié le 70/300...
Apparemment Nikon (comme sans doute les dernières versions de Canon) semblent être bien améliorées en contraste.

Fanzizou

#286
Janvier 09, 2015, 14:24:55
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 13:32:04
Avec un peu moins de saturation et une légère accentuation on peut encore améliorer le piqué
mais ce dont je parle c'est la faculté d'encaisser un multi pour des images de sujets lointains. Pour des sujets cadrés serrés avec ou sans multi pas de problème...

Je ne comprends pas sur quelles bases tu prétends que ce 300 piquerai moins entre 10m et l'infini qu'à plus courte distance...

Ce qui va m'intéresser, c'est de savoir s'il est plus résolu entre f4 et f5.6 que la version précédente, laissant espérer de meilleures perfs que l'ancien modèle avec les TC (le TC14II en ce qui me concerne...).

55micro

#287
Janvier 09, 2015, 17:44:05
Citation de: Fanzizou le Janvier 09, 2015, 14:24:55
Ce qui va m'intéresser, c'est de savoir s'il est plus résolu entre f4 et f5.6 que la version précédente, laissant espérer de meilleures perfs que l'ancien modèle avec les TC (le TC14II en ce qui me concerne...).

Peut-être que les deux resteront en catalogue?
Choisir c'est renoncer.

Bernard2

#288
Janvier 09, 2015, 17:52:51 Dernière édition: Janvier 09, 2015, 18:03:31 par Bernard2
Citation de: Fanzizou le Janvier 09, 2015, 14:24:55
Je ne comprends pas sur quelles bases tu prétends que ce 300 piquerai moins entre 10m et l'infini qu'à plus courte distance...

Ce qui va m'intéresser, c'est de savoir s'il est plus résolu entre f4 et f5.6 que la version précédente, laissant espérer de meilleures perfs que l'ancien modèle avec les TC (le TC14II en ce qui me concerne...).
C'est exactement le point dont je parlais

Les images avec le 300 actuel me paraissent plus nettes (mais je me trompe peut être...) Ce n'est évidemment pas le jour et la nuit.
mais il suffit que ce soit le cas pour que l'usage d'un multi ou d'un recadrage un peu important soit plus délicat.
Mais bien sûr si le sujet est plein cadre avec ou sans multi ce sera bon car un gros plan est toujours moins exigeant en résolution.

Bernard2

#289
Janvier 09, 2015, 18:08:09
Citation de: Mlm35 le Janvier 09, 2015, 15:21:57
Ben moi non plus. Qui a parlé d,un eventuel probleme?
Ben toi, tu t'étonnais de l'accueil fait à cet objectif vs l'ironie sur la courte gamme DO de Canon...

coval95

#290
Janvier 09, 2015, 18:51:57
Citation de: rascal le Janvier 09, 2015, 16:49:04
le 300/4 n'étant pas non plus dispo....  ;)
Euh, il y a une différence entre un objectif annoncé officiellement et sur le point d'arriver dans les magasins et un boîtier qui n'a jamais été annoncé officiellement par le fabricant...  ;)

coval95

#291
Janvier 09, 2015, 18:54:53
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 13:13:52
ben il y a les images en pleine définition pour le crop...
https://photographylife.com/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-image-samples

tu cliques sur l'image puis clic droit et enregistrer sous...

exemple
image entière
Merci, je n'avais pas vu qu'on pouvait les voir en grand.

Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 13:25:08
crop

on voit que c'est net mais déjà en limite d'accentuation. Ça commence à devenir dur

Sur des sujets en gros plan pas de pb mais pour des sujets plus lointains il sera sans doute difficile d'utiliser un multi
C'est déjà le cas avec l'actuel il me semble. On perd vite du détail avec la distance.

Patrice

#292
Janvier 10, 2015, 07:08:46
Citation de: Mlm35 le Janvier 09, 2015, 10:08:23
Precision, je ne suis équipé ni en canon, ni en nikon.

tu devrais nous montrer tes photos d'animaux à l'Olympus  ;D ;D ;D

55micro

#293
Janvier 10, 2015, 09:57:52
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2015, 09:44:24
Enfin, je vous laisses entre nikonistes, visiblement pas plus ouverts aux remarques sur leur marque doudou que les olympusiens (critique qui leur a souvent été faite sur ce meme forum).

C'est juste qu'on n'a pas compris ton intervention...

Je ne vois rien de dithyrambique ici, on salue l'apparition d'un objectif remarquablement léger et court, et on se pose pas mal de questions sur ses perfos réelles notamment en référence à l'expérience Canon.
Choisir c'est renoncer.

archi_91

#294
Janvier 10, 2015, 10:01:51
Me tente bien, ce 300 ...
Je vais me mettre en liste  :D

Si seulement Nikon pouvait sortir un DX avec un buffet plus conséquent que le D7100 ...  ???
Mithridatisé pour les claviers

Jean-Claude

#295
Janvier 10, 2015, 10:49:57
Il faut dire que Canon à sorti son premier DO il y a fort longtemps et que ce n'était pas un objectif aux résultats équivalent autres blancs de la marque.
La Version récente qui l'a remplacé semble être bien meilleure.

Nikon a attendu pour sortir quelque chose avec çette technologie, comme ils ont attendu longtemps pour sortir des télés FL, mais ils doivent travailler depuis longtemps là dessus.

Patrice

#296
Janvier 10, 2015, 11:04:06
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2015, 09:44:24
Ah, je ne savais pas qu'il fallait absolument un animal sur une photo prise au 300 ;D

c'est pour cela qu'une photo illustrant sa pratique est utile, si toutefois pratique il y a.
le mien 4.5 300 AI ne sert presque qu'à cela, photographier des animaux...

à 2000 euros l'objet c'est normal qu'on se renseigne que l'on pèse le pour et le contre avant de changer...(le VR m'attire)

Bernard2

#297
Janvier 10, 2015, 11:44:35

Citation de: Jean-Claude le Janvier 10, 2015, 10:49:57
Nikon a attendu pour sortir quelque chose avec çette technologie, comme ils ont attendu longtemps pour sortir des télés FL, mais ils doivent travailler depuis longtemps là dessus.
Oui j'ai vu des brevets sur le sujet datant de 2000 ou avant il me semble

kochka

#298
Janvier 10, 2015, 11:57:05
Citation de: Jean-Claude le Janvier 10, 2015, 10:49:57
Il faut dire que Canon à sorti son premier DO il y a fort longtemps et que ce n'était pas un objectif aux résultats équivalent autres blancs de la marque.
La Version récente qui l'a remplacé semble être bien meilleure.

Nikon a attendu pour sortir quelque chose avec çette technologie, comme ils ont attendu longtemps pour sortir des télés FL, mais ils doivent travailler depuis longtemps là dessus.
C'est, me semble-t-il, une des bases de la stratégie NiKon: ne pas mettre sur le marché une technique pas assez au point. C'est parfois assez énervant d'attendre, mais lorsque le produit sort, il est au point.
Technophile Père Siffleur

Bernard2

#299
Janvier 10, 2015, 12:07:21
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2015, 18:54:53
Merci, je n'avais pas vu qu'on pouvait les voir en grand.
C'est déjà le cas avec l'actuel il me semble. On perd vite du détail avec la distance.
On verra, c'est une impression pas plus.
de toutes manières j'ai passé commande avec le TC-14EIII  je suis un peu joueur sur ce coup ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 33
Actions de l'utilisateur