Tamron 150-600 en monture Nikon

[jeanbart]

ce que je veux dire à la focale extrême la chute de piqué est assez forte,  brutale mais à 550 c'est tout bon à F6.3.

Cela ne veut pas dire qu' 600 tu n'as pas d'images  et cette image peut être correcte notamment en plein soleil mais je persiste : la limite de 550 me parait être un bon conseil.
mb

Cela dépend des boitiers, à 600 mm avec un D810 ça passe bien à pleine ouverture.

[Gilopix]

Avec le D4s aussi, à 6,3 cela passe bien.

[fifi40]

Aurais-tu aussi craqué, Gilles ? Je te mail 
Amitiés.
Philippe

[Didier_Driessens]

j'ai commandé le mien le 3/12/2014 chez mon revendeur ( en Belgique) , toujours rien... Ceci dit, le Sigma est annoncé pour début mars !

Didier

[Bernard2]

fixe 500 F4 à F4
zoom Focale environ 550 à F6.3
crop 100% de D7100 sans aucune retouche. prise de vue à 100 mètres
[

f

le coté droit extrêmedu crop Tamron semble net et le reste plus flou. Ton crop est il bien centré?

EDIT: Après réflexion ce n'est qu'une impression je pense. En revanche cette image a besoin d'une accentuation assez vigoureuse liée semble-t-il à un aspect "nimbé" semblable à celui que l'on obtient avec le TC-E20III sur le 70-200.
L'accentuation améliore fortement l'image (mais dégrade aussi le bruit).

[Bernard2]

avec accentuation

Comme tu l'as fait remarquer la plus grande différence entre les deux optiques réside dans la couverture bien plus homgène avec le fixe.
Avec le zoom au delà de 300 il n'y a que le centre de piqué.
Et d'après DxO le piqué (au centre) à 600mm est très proche de celui obtenu à 500mm mais il faut diaphragmer à 8

[Bernard2]

Précision mes remarques concernent le test DxO sur 24-36. en APS-C c'est nettement plus délicat à 600mm

[jeanbart]

Avec le zoom au delà de 300 il n'y a que le centre de piqué.
Et d'après DxO le piqué (au centre) à 600mm est très proche de celui obtenu à 500mm mais il faut diaphragmer à 8

Cela dépendra du boitier utilisé ainsi que de la distance du sujet.
Pour un zoom extreme coutant un peu plus de 1300 € je trouve le résultat très correcte. Il y a mieux mais c'est beaucoup plus cher.

Clic droit puis afficher pour la voir en taille réelle.



La qualité est suffisante pour sortir une impression au format A2 en appliquant juste une accentuation locale.

[Bernard2]

Cela dépendra du boitier utilisé ainsi que de la distance du sujet.
Pour un zoom extreme coutant un peu plus de 1300 € je trouve le résultat très correcte. Il y a mieux mais c'est beaucoup plus cher.

Clic droit puis afficher pour la voir en taille réelle.



La qualité est suffisante pour sortir une impression au format A2 en appliquant juste une accentuation locale.

Oui mais là il n'est sans doute pas à son maxi car le sujet est décentré (et à 500/600 les bords sont donnés comme faibles) et pas à sa meilleure ouverture (f/8) et apparement il y a une bonne différence.
Là c'est sur un Canon moins pixélisé (le test n'est pas encore finalisé et publié).

[jeanbart]

Oui mais là il n'est sans doute pas à son maxi car le sujet est décentré (et à 500/600 les bords sont donnés comme faibles) et pas à sa meilleure ouverture (f/8) et apparement il y a une bonne différence.
Là c'est sur un Canon moins pixélisé (le test n'est pas encore finalisé et publié).

Sur un sujet centré toujours à pleine ouverture.
Clic droit puis afficher pour voir en plus grand.

Il y a mois de détails qu'avec un 600/4 AFS VR mais ça reste très correcte.

Si j'ai un peu de temps ce midi j'irai faire quelques tests au zoo de Beauval.

[Fab35]

Est-ce l'absence de filtre PB sur le D810 qui crée ce crénelage sur les plumes ou bien est-ce dû à une accentuation trop poussée ?

Bon, pour une taille de sortie courante, évidemment ça ne pose pas de souci !

[Bernard2]

Est-ce l'absence de filtre PB sur le D810 qui crée ce crénelage sur les plumes ou bien est-ce dû à une accentuation trop poussée ?

Bon, pour une taille de sortie courante, évidemment ça ne pose pas de souci !

Oui c'est l'absence de filtre. il est nécessaire de ne pas trop accentuer.

mais là on voit bien la différence entre l'image décentrée et celle-ci

À f/8 on aurait moins besoin d'accentuation et ce serait certainement encore meilleur

Il est évident qu'à ce prix c'est pas mal du tout.
Si on veut être au maxi à ces focales il faut privilégier un sujet assez centré et f/8. Et la différence en piqué ne sera pas énorme avec un très cher objectif, la plus grosse différence sera dans la limitation  vitesse et sensibilité de travail à ce diaph...

[jeanbart]

Est-ce l'absence de filtre PB sur le D810 qui crée ce crénelage sur les plumes ou bien est-ce dû à une accentuation trop poussée ?

Bon, pour une taille de sortie courante, évidemment ça ne pose pas de souci !

Il n'y a aucune accentuation autre que celle par défaut de LR5, donc rien de bien violent. 

[Fab35]

Okidac !

Mais on es,t avec 36Mpix non filtrés, bien au-delà des besoins classiques de bien des photographes amateurs concernant les tirages et/ou les présentations sur écran, donc aucun pb.
En effet, avec une telle def, il faut modérer l'accentuation fine je suppose !

[jeanbart]

Okidac !

Mais on es,t avec 36Mpix non filtrés, bien au-delà des besoins classiques de bien des photographes amateurs concernant les tirages et/ou les présentations sur écran, donc aucun pb.
En effet, avec une telle def, il faut modérer l'accentuation fine je suppose !

Oui mais le D810 est moins exigeant vis à vis des optiques qu'un D7100 ou un D5300.

[Bernard2]

Oui mais le D810 est moins exigeant vis à vis des optiques qu'un D7100 ou un D5300.

C'est sûr

[Fab35]

Oui mais le D810 est moins exigeant vis à vis des optiques qu'un D7100 ou un D5300.

Le D810 a la densité de pixels du D7000, ça serait intéressant d'ailleurs de comparer le crop x1.5 de D810 VS D7000 pleine def, pour voir si ça change quelque chose en pratique...

[jdm]

Oui, mais on ne sait si Jeanbart n'a pas éradiqué son mimile 

[jeanbart]

Le D810 a la densité de pixels du D7000, ça serait intéressant d'ailleurs de comparer le crop x1.5 de D810 VS D7000 pleine def, pour voir si ça change quelque chose en pratique...

Le comparatif D810/D7000 est difficile à faire car le D7000 a besoin de plus d'accentuation et de contraste que les D700/D800/D300/D7100...

Oui, mais on ne sait si Jeanbart n'a pas éradiqué son mimile 

Me séparer de Mimile, jamais !

Mimile en pleine définition.
Zéro traitement dans LR.

[Fab35]

Le comparatif D810/D7000 est difficile à faire car le D7000 a besoin de plus d'accentuation et de contraste que les D700/D800/D300/D7100...

Disons qu'il serait peut-être possible, sur un même sujet photographié, à la même distance, même objo, mêmes paramètres, de voir si avec le D810 croppé x1.5 et le D7000 utilisé avec ses 16Mpix natifs, on pourrait ou pas obtenir des résultats très proches, quitte à jouer un peu des curseurs de LR, c'est pas grave, seul le résultat étant important.

Car c'est dans le but d'une discussion plus générale sur l'utilité des DSLR APSC modérément pixellisés quand des 24x36 très pixellisés existent : hors considérations de prix, si on peut cropper sans état d'âme dans le capteur 24x36 pour un résultat équivalent à l'APSC et son allonge native, c'est intéressant à intégrer comme idée pour le futur où les APSC haut de gamme risquent de disparaitre. Nikon d'ailleurs n'a pas encore donné de réponse au 7DII... le feront-ils un jour ? Gros doute.
Restera le souci de la visée APSC à partir d'un viseur 24x36, qui sera donc plus étriquée qu'un vrai APSC, mais où l'on verra le sujet arriver depuis les bords de l'image. Un choix acceptable dans l'absolu.
Si Canon vient à sortir un boitier 24x36 de 50Mpix, ça correspondrait en densité aux APSC 18 à 20Mpix de la marque.
A suivre.

[jeanbart]

Disons qu'il serait peut-être possible, sur un même sujet photographié, à la même distance, même objo, mêmes paramètres, de voir si avec le D810 croppé x1.5 et le D7000 utilisé avec ses 16Mpix natifs, on pourrait ou pas obtenir des résultats très proches, quitte à jouer un peu des curseurs de LR, c'est pas grave, seul le résultat étant important.

Il y a quand même une différence assez significative entre le capteur de Mimile et ceux des autres boitiers que j'ai eu; avec Mimile je suis en mode Standard et accentuation à 4 et avec les autres boitiers ( y compris le D7100 que j'ai eu ) je suis en mode neutre et accentuation à 1 ou 2.

[Fab35]

Il y a quand même une différence assez significative entre le capteur de Mimile et ceux des autres boitiers que j'ai eu; avec Mimile je suis en mode Standard et accentuation à 4 et avec les autres boitiers ( y compris le D7100 que j'ai eu ) je suis en mode neutre et accentuation à 1 ou 2.

Le D7000 a un filtre passe-bas que n'a pas le D810, ni le D7100 je crois.
Le filtre rend pas essence les images plus molles.
En plus, je crois avoir lu que les courbes du Mimile donnent des résultats assez (trop) plats par défaut.
Mais si tu as l'occasion de comparer D810 croppé VS D7000, ça m'intéresse ! (reviens le dire ici et fais peut-être un topic sur le forum Nikon...)

[Philippe Rouby]

merci Philippe, mais en XL la dimension reste insuffisante pour le tamron 150 600
c est malheureusement le cas général ...

Ayant acheté le 150/600 chez numeriphot, ils m 'ont offert un étui dédié au 120/400 sigma  qui est "sur mesure" pour ledit  objectif:  ils soldaient cet étui et j'ai eu l 'idée de l 'essayer. Il dispose de deux épaisseurs en mousse amovible et j 'ai seulement ôté la plus épaisse pour laisser celle qui fait 3 cm au moins : on a l 'impression qu'il a été conçu pour le tamron

[Berzou]

Ayant acheté le 150/600 chez numeriphot, ils m 'ont offert un étui dédié au 120/400 sigma  qui est "sur mesure" pour ledit  objectif:  ils soldaient cet étui et j'ai eu l 'idée de l 'essayer. Il dispose de deux épaisseurs en mousse amovible et j 'ai seulement ôté la plus épaisse pour laisser celle qui fait 3 cm au moins : on a l 'impression qu'il a été conçu pour le tamron

merci Philippe
si tu as une référence ou un lien ça serait parfait.

[Philippe Rouby]

merci Philippe
si tu as une référence ou un lien ça serait parfait.

non, ça j 'ai pas mais tu dois trouver sur le net ou auprès d'un revendeur