EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[chelmimage]

A taille de tirage égale, ça ne l'est pas.

j'avoue que je ne comprends pas ta remarque. Sauf que, plus tu réduits la dimension d'impression et plus les résolutions inférieures deviennent nettes et moins les 50 Mpix sont utiles..  ?

[TomZeCat]

On trouve peu d'exemples d'images non?
celle ci est comment dire 
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-2-full.jpg

Aie... Il va avoir des tortionnaires de mouches qui vont nous dire au choix:
- A 100%, c'est crade
- Ca ne vaut pas un MF
J'ai tort ?

[Powerdoc]

On trouve peu d'exemples d'images non?
celle ci est comment dire 
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-2-full.jpg

Le post traitement de Ken est à vomir
Voila des exemple du 5ds R qui sont d'une autre tenue : http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

canon ne prétend pas rivaliser avec un MF surtout en studio pour avoir de beaux flous vaporeux, mais niveau résolution avec une très bonne optique pour une photo de paysage , ce nouveau boitier est interessant.

[olivier1010]

Aie... Il va avoir des tortionnaires de mouches qui vont nous dire au choix:
- A 100%, c'est crade
- Ca ne vaut pas un MF
J'ai tort ?

Cette image est bizarre, des artefacts très visibles dans la texture du ciel...

[jp60]

Oh c'est en effet horrible, comment peut on oser poster un truc aussi moche?
La crête rocheuse à gauche est incroyablement pourrie mais d'une manière générale tous les détails sont plein d'artéfacts.

JP

[olivier1010]

Le post traitement de Ken est à vomir
Voila des exemple du 5ds R qui sont d'une autre tenue : http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

canon ne prétend pas rivaliser avec un MF surtout en studio pour avoir de beaux flous vaporeux, mais niveau résolution avec une très bonne optique pour une photo de paysage , ce nouveau boitier est interessant.

J'attends avec impatience de voir des images en provenance d'optiques plus résolues, comme le 200 F 2 IS L, 300 F2.8 IS L II, les Zeiss Otus 50 et 85, et le Zeiss T* 2/135.

Je pense que les optiques utilisées dans ces exemples n'arrivent pas à résolution du capteur. Confirmation dans quelques mois.

[Verso92]

j'avoue que je ne comprends pas ta remarque. Sauf que, plus tu réduits la dimension d'impression et plus les résolutions inférieures deviennent nettes et moins les 50 Mpix sont utiles..  ?

Je veux dire que la PdC perçue sera quasiment la même sur un A3 (par exemple) avec un 12, un 24, un 36 ou un 50 MPixels, toutes choses étant égales par ailleurs...

[olivier1010]

C'est qu'une question de temps avant que magic lanterne trouve une nouvelle faille, il suffit d'être patient et d'attendre avant de faire les mises à jour. De plus je ne pense pas que les boîtiers vendu en magasin aient tous la dernière version.

Espérons... Le dernier firmware du 5D mkIII semble pourtant avoir été sorti simplement pour bloquer la possibilité de revenir en arrière et donc d'utiliser Magic Lantern, car il ne dispose pas apparemment de correction de bugs ou de nouvelles fonctionnalités.

On peut penser que le point d'entrée qu'utilisait Magic Lantern a été également protégé...

Wait and see...

[iceman93]

On trouve peu d'exemples d'images non?
celle ci est comment dire 
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-2-full.jpg

juger des possibilités d'un boitier sur une tof postraité par un singe n'est pas très sérieux

[olivier1010]

TZC
Ca va merci   Cela faisait longtemps

J'ai le D800 et maintenant le D4s
Ce dernier est mon boitier principal, pour plein de raison (ergonomie..) et le D800 pour des photos paysage avec besoin de crop (des panoramiques par exemple)
Mais ATTENTION si certains veulent polémiquer avec des questions "trop de pixels..." ou "optiques dépassées" ... questions stériles, il y a UN point essentiel : l'ordinateur

J'ai les derniers MBP (2.3ghz et 2.2ghz) ... c'est déjà limite avec 36Mpix avec pourtant ssd et 16Go de ram

En gros si votre ordinateur a plus de 1 an et s'il n'est pas "haut de gamme", vous apprendrez à patienter, patienter...

Sur le traitement d'une photo 16mpix, c'est "immédiat" avec 36Mpix c'est 3 fois plus long et 50Mpix je n'ose l'imaginer ...  

SC
https://www.flickr.com/photos/scazalet/

Oui enfin bon un ordinateur ça se met à jour. Carte mère, mémoire, SSD, processeur, carte vidéo, disques....

Il y a des solutions pour mettre à jour à moindre coût sans racheter un nouveau PC.
L'argument du changement nécessaire de PC, surtout pour un amateur qui n'a pas tellement des impératifs de vitesse de production, est un peu... Comment dire... Surfait.

[chelmimage]

Je veux dire que la PdC perçue sera quasiment la même sur un A3 (par exemple) avec un 12, un 24, un 36 ou un 50 MPixels, toutes choses étant égales par ailleurs...

Je suis d'accord.

[mnicol]

Oui enfin bon un ordinateur ça se met à jour. Carte mère, mémoire, SSD, processeur, carte vidéo, disques....

Il y a des solutions pour mettre à jour à moindre coût sans racheter un nouveau PC.

L'argument du changement nécessaire de PC, surtout pour un amateur qui n'a pas tellement des impératifs de vitesse de production, est un peu... Comment dire... Surfait.

L'argument est valable, mais pas tout le temps. Un PC de constructeur, un Mac, un laptop, ça ne s'upgrade pas tant que ça... Et encore, quand ça n'invalide pas la garantie!

[TomZeCat]

Cette image est bizarre, des artefacts très visibles dans la texture du ciel...

Je disais ça sur le ton de la plaisanterie mais comme le disait Powerdoc, le traitement a été destructif au niveau de la qualité de la photo.
Pour UNE fois, Canon a mis une belle photo de portrait: http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/01.jpg
Enfin bon, le mieux est d'attendre les premiers retours qui se font sur le terrain !

Il y a des solutions pour mettre à jour à moindre coût sans racheter un nouveau PC.

Pas cher ?

Non sans déconner, j'en ai déjà parlé mais quand je suis passé du 7D/5D Mark II au 5D Mark III, les RAW ont pris plus de place. C'est manifestement du à plus d'informations et une meilleure qualité de l'image et c'est tant mieux. Il en est de même pour le 6D que je n'ai pas.
Quand bien même, on passe de 18 Mp ou 21 Mp (7D ou 5D Mark II) à 20 Mp ou 22 Mp (6D ou 5D Mark II) et les temps de traitements pour les transferts de CR2 à JPG s'allongent notablement. Mais on a augmenté de quoi ? 2 ou 4 Mp...
Si mon i7 va encore, je suis surpris que mon Phenom X4 920 ou 930 (je ne sais plus) soit lent...

[Wolwedans]

juger des possibilités d'un boitier sur une tof postraité par un singe n'est pas très sérieux

Attendez... Derrière la grange, là, à droite... C'est bien ça: il a enchaîné sa growing family... Ils vont tous mourir!

[chrisbol]

C'est le recadrage qui m'interessera avec 50MPX
mais alors je n'aurais peut etre pas les optiques suffisantes.

J'aimerais avoir le courage d'attendre le canon 6D50MPX

car le canon 6D m'a ravi dans son prix et sa montee en iso
6400iso est limite un peu faible en interieur quand on a goutte a iso 10000 sans souci

[Gilala]

Aie... Il va avoir des tortionnaires de mouches qui vont nous dire au choix:
- A 100%, c'est crade
- Ca ne vaut pas un MF
J'ai tort ?

Ha ben si ça te convient c'est le principal hein 

[TomZeCat]

Non mais je présentais la suite
N'ai-je pas dit de voir plus tard ce que des photographes en font sur le terrain ?

[Powerdoc]

Quelques exemples mais réduit au format de 90 cm sur l'écran : http://www.ephotozine.com/article/canon-eos-5ds-5ds-r-hands-on-sample-photos-26928?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Freviews+%28ePHOTOzine+Reviews%29

[toukrikri]

Quelques exemples mais réduit au format de 90 cm sur l'écran : http://www.ephotozine.com/article/canon-eos-5ds-5ds-r-hands-on-sample-photos-26928?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Freviews+%28ePHOTOzine+Reviews%29

les mêmes IRL :





"first image with the Canon EOS 5DS; Kogel Bay, Western Cape, South Africa. With 50MP to play with I had to be super-careful with my technique, in particular with focusing, depth of field considerations and camera stability, but the proof was in the pudding;
the fine detail in the 5Ds images when viewed large is astounding. The clarity and depth has to be seen to be believed."
source : https://www.facebook.com/pages/David-Noton/122327841525?fref=photo  et le lien donné : http://cpn.canon-europe.com/content/multimedia/explorers_on_the_eos_5ds.do

[newworld666]

 ::)on en est où avec nos spécialistes qui nous ont bassiné depuis des mois sur les limites du parc optique Canon et qu'il faudrait soit disant une nouvelle génération d'optique pour exploiter les 5Ds  ...

On a eu le droit à la mise en avant des sigma et même des zeiss qui coupent simplement 50% des utilisations possibles des 5Ds avec leur mode dégradé sans AF !! tous les retours des pros sélectionnés pas Canon semblent aller dans le sens  de l'importance quasi critique de l'AF et des résultats totalement étonnants.   

[fhi]

On a eu le droit à la mise en avant des sigma et même des zeiss qui coupent simplement 50% des utilisations possibles des 5Ds avec leur mode dégradé sans AF !! tous les retours des pros sélectionnés pas Canon semblent aller dans le sens  de l'importance quasi critique de l'AF et des résultats totalement étonnants.  

Tu confonds précision de MAP et précision d'AF.
Le 5Ds est s comme studio. Pas besoin d'AF (sinon il reste "l'AF confirm" pour les optiques 100% manuelles), Monsieur Canon lui-même oppose vitesse et précision :
"Pour une plus grande précision, positionnez le sélecteur de mode de mise au point sur <MF>, agrandissez l'image et effectuez manuellement la mise au point (p.111)."

Jusqu'à présent je n'ai rien vu d'étonnant en résolution avec le 5ds(r). Il suffit d'attendre les tests sérieux (et pas à f/11 ).
Donc pour les optiques, pas la peine de s'exciter dans le vide, on sera assez vite fixés. De toute façon, par recoupements basés sur des tests Lenscore avec un CCD de 200 MP (si,si) on doit pouvoir s'attendre à 40 MP environ en résolution pour les fixes L et même certains classiques comme le 50 1,4...
Il n'y aura aucun souci pour les gros blancs, les fixes Sigma Art, les Zeiss récents...
Mais les notes DxO seront sans doute un peu plus sévères à cause de la prise en compte du contraste !?!
Sur un capteur de 200MP le 85 L donne environ 40 MP et l'Otus 80 MP ! Sauf à tomber dans la pensée magique, les différences se verront sur le 5Ds.

[newworld666]

Tu confonds précision de MAP et précision d'AF.

Faut arrêter de prendre les gens pour des saucissons !!!   ..

Du coup, je zappe le reste ! t'es trop médiocre dans tes arguments   tu parles comme un gamin qui parle à un type qui a fait 20 ans de photos avec un A1+FD85L1.2 et qui traine ses guêtres sur des circuits ou des concours action avec les matos les plus performants en matière d'AF

Ca donne l'impression de se retrouver avec un jeune padawan qui rêve de faire des photos de pots de fleurs en shootant sur un trépied!

ça se complique si la madame est vivante ou su le photographe shoot à main levée .. AF one shot collimateur central ! et ça pique.
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/01.jpg

Je voulais juste faire le point sur le Canon Bashing de ces derniers mois avec les soi-disant limites des optiques Canon en terme de résolution pour des capteurs de 36MP et plus ...
On verra les RAW plus tard mais pour l'instant sur cet exemple, l'AF tourne, la map est là ou elle devrait être avec le collimateur sélectionné ... et pour du vivant, mettre un AF de 1Dx dans un 5D, ça semble parfaitement cohérent.

Bref pathétique.

[fhi]

ça se complique si la madame est vivante

Je ne sais pas, c'est très loin de ma pratique

[Verso92]

Si tu lisais les tests des objectifs Canon sortis depuis 2 ou 3 ans tu saurais qu'ils avaient déjà prévu d'augmenter la définition des capteurs...

Il faudrait arrêter de prendre les fabricants pour des buses... par principe, ils connaissent leur feuille de route pour les 5 (?) années à venir, et les objectifs mis sur le marché récemment prennent bien évidemment en compte les boitiers qui sortiront ces prochaines années.

[dioptre]

Il faudrait arrêter de prendre les fabricants pour des buses... par principe, ils connaissent leur feuille de route pour les 5 (?) années à venir, et les objectifs mis sur le marché récemment prennent bien évidemment en compte les boitiers qui sortiront ces prochaines années.

Je crois surtout qu'ils essaient de les faire le meilleur possible, sinon c'est le concurent qui le fera et qui raflera le marché.

De toute façon plus l'objectif est défini plus le résultat est meilleur à capteur donné
Et plus le capteur est défini plus le résultat est meilleur à objectif donné