D7200 - Les divers tests

[coval95]

Firmware  :

C 1.02
L 2.005

J'ai édité aussi mon post...

Ah merci bien, version de FW différente, donc. Attendons de connaître celle de Titroy. S'il a la même que toi, on pourra supposer qu'il y avait un bug dans la version précédente et qu'il a été corrigé. Sinon, il faudra chercher ailleurs.

Bizarre autant qu'étrange ! (Que ça ne soit pas identique avec b3 activé ou désactivé, c'est comme ça que ça doit marcher)

Bonne nuit.

Attention, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit !
Si je laisse d3 en affichage ISO (pas ISO simplifié donc), le simple fait que j'active ou non b3 ne change rien ! C'est la sensibilité qui varie. C'est le fait de passer en ISO simplifié qui fait que la vitesse varie au lieu de la sensibilité (et qui, accessoirement désactive b3 s'il était activé).

Par contre je referai des essais demain à tête reposée pour m'assurer que le problème ne venait vraiment pas du fait que l'appareil était en butée sur la vitesse mini. Suis fatiguée et je me demande si le bug est chez moi ou dans le firmware.  

J'ai quand même essayé avec 1" de temps de pose max, normalement je devais être en-dessous :

...
J'ai essayé avec la vitesse mini en auto, à 1" ça fonctionne comme j'ai dit. Et si la vitesse mini est haute, j'arrive à la sensibilité max et là, c'est bien la vitesse qui est ajustée.

[titroy]

Attention en ISO simplifié la molette arrière sans appui bouton fait varier la sensibilité en mode A.

J'ai bien compris ton pb et ce n'est pas logique que ta sensibilité bouge et que ta vitesse reste fixe et pas en butée pour faire une correction d'expo.
Le fonctionnement du D810 de Verso est et doit être ce qui doit se passer.
Dans tous les cas tant que l'un des 2 paramètres n'est pas en butée, c'est la vitesse qui doit bouger puisque le principe des ISO Auto fait que la sensibilité reste à 100 ISO tant que tu n'est pas en butée de vitesse, par contre quand tu es en vitesse mini, c'est la sensibilité qui va grimper pour exposer correctement.
Dans tous les cas admettons que tu aies 1/80s en v mini et 6400 ISO en maxi, il est impossible que tu sois à 400 ISO pour 1/250s à moins que tu aies réglé 400 ISO en manuel, ce qui correspond à une butée basse de la sensibilité. (C'est peut être la qu'est l'os?)

Bon désolé je vous laisse, c'est l'heure pour moi.
Bonne fin de soirée.

J'utilise assez souvent cette 'astuce' pour faire grimper la vitesse : j'ajuste l iso min avec la molette. Il arrive donc que je sois à 400 isos pour une vitesse comprise entre 1/1500 et 1/2000 par exemple. C'est l'effet recherché,  bien sûr.
Ça m'interpelle cette histoire.

[titroy]

FW:

C : 1.02
L : 2.005

[titroy]

Je ne retrouve pas la liste des bugs corrigés avec la version 1.02....
Je pensais que cette version apportait la correction de la distorsion pour les objectifs 'récents'......

Edit : le mde, p81, décrit la fonction telle qu'elle fonctionne sur mon boîtier. Il est vrai qu'il ne précise rien en ce qui concerne les corrections d'exposition,  mais cela va tellement de soi, , que je ne m'étais jamais posé la question.

Es tu aussi en vitesse auto ? As tu apporté une correction (plus, moins ou es tu resté à 0) ? Je cherche.....

[Verso92]

Je pensais que cette version apportait la correction de la distorsion pour les objectifs 'récents'......

Ça, c'est le rôle du firmware L...

[titroy]

Ça, c'est le rôle du firmware L...

Ok Verso, j'avais cru comprendre que pour mettre à jour L, il fallait avoir le 'bon' niveau en C.
J'ai mal compris et je me suis très mal exprimé.  

A Corinne : fais la mise à jour (simple et rapide) et nous saurons.   

[Shepherd]

Ok Verso, j'avais cru comprendre que pour mettre à jour L, il fallait avoir le 'bon' niveau en C.
J'ai mal compris et je me suis très mal exprimé.  

A Corinne : fais la mise à jour (simple et rapide) et nous saurons.  

De mémoire, tu as raison, pour mettre à jour le L en v2, il fallait en effet mettre le C à jour d'abord.

Pour la suite, si Nikon reste en v2.x, selon toute logique, nous ne devrions pas avoir à mettre le C à jour pour être en mesure d'installer la màj du L.

[coval95]

...
A Corinne : fais la mise à jour (simple et rapide) et nous saurons.   

Salut Michel et merci pour tes réponses.
J'ai fait un certain nombre de tests et apparemment ça fonctionne (avec b3 activé !). C'est-à-dire que quand il augmente la sensibilité, c'est parce qu'il est en butée basse pour la vitesse, sinon il fait varier la vitesse jusqu'à arriver au minimum.
Cependant, il y a 2 choses que je ne comprends pas au sujet de mes tests d'hier :
- j'ai fait le test avec TdP max à 1", il me semble que la vitesse avait de la marge pour diminuer avant d'arriver au seuil min et que pourtant l'appareil faisait varier la sensibilité. Maintenant je me dis que j'ai peut-être eu la berlue.
- j'ai quand même bien observé un changement de comportement quand j'ai modifié alternativement b3 et d3, ce n'est pas normal.
Donc à part un bug du FW (peu probable mais possible) qui se manifesterait dans certains cas et qui aurait disparu suite à mes nombreuses manips dans les menus, l'autre possibilité, c'est que ce soit moi qui ai "buggué"...   

Je ferai la MAJ dès que j'aurai un moment mais finalement ça ne changera probablement rien, sauf si le problème se manifeste, auquel cas je regarderai très attentivement tous les paramètres. Il faut voir une chose, c'est que quand on zoome, la vitesse minimale varie (si elle est en AUTO) et on n'a pas forcément en tête sa valeur à chaque instant pour peu qu'on ait choisi plus lent ou plus rapide que la vitesse de sécurité nominale.

Encore merci à toi et à JP31 pour votre aide.

[axelian73]

Les Numériques ont testé le D7200, c'est tout chaud, comme la météo !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7200-p24717/test.html

bilan 5/5 ce qui est pas mal sur ce site, un bon D7100s, bref tous en viennent à la même conclusion, on n'attendra pas de grosse surprise des deux derniers (CI et DPreview)...

[suliaçais]

je suis assez d'accord avec leur analyse...wifi plus performant....rafale encore un peu timide...

[JP31]

Bizarre en comparant leur vieux test du D7100 et celui du 7200 aujourd'hui, il semblerait que le 7100 ait un AF un peu plus réactif en conditions d'éclairage normal.

[Verso92]

Bizarre en comparant leur vieux test du D7100 et celui du 7200 aujourd'hui, il semblerait que le 7100 ait un AF un peu plus réactif en conditions d'éclairage normal.

Mouais... quand on en vient à analyser des centièmes de secondes pour des tests certainement faits avec des tolérances de mesures beaucoup plus importantes, il n'y a pas lieu d'en tirer des conclusions hâtives...

[suliaçais]

   JP, n'essaye pas de trouver de mauvais arguments.. ..ton 7100 est "has been"....dépassé... ..tu vas craquer.. ...alors, laisse toi aller.....on ne peut rien contre le progrès technologique .....pense à ces poôoôvres canonistes avec leur capteur " archaïque" qui sort 8 bouses à la seconde, qui pèse un âne mort et qui coûte un rein   pense à la tète qu'ils feront dans vos sorties animalières quand ils verront la qualité de tes clichés au 7.200  !!!!

bonne nuit quand-même !

[Shepherd]

Bizarre en comparant leur vieux test du D7100 et celui du 7200 aujourd'hui, il semblerait que le 7100 ait un AF un peu plus réactif en conditions d'éclairage normal.

JP,

Ne cherche pas, on a dit "Les Num" (avec tout le respect que j'ai pour eux, la constance et la rigueur ne sont pas toujours au RDV).
Je regrette que Renaud Labracherie (Focus) n'ait pas réalisé le test, mais bon...

PS : je viens de t'envoyer un MP.

[Shepherd]

  JP, n'essaye pas de trouver de mauvais arguments.. ..ton 7100 est "has been"....dépassé... ..tu vas craquer.. ...alors, laisse toi aller.....on ne peut rien contre le progrès technologique .....pense à ces poôoôvres canonistes avec leur capteur " archaïque" qui sort 8 bouses à la seconde, qui pèse un âne mort et qui coûte un rein   pense à la tète qu'ils feront dans vos sorties animalières quand ils verront la qualité de tes clichés au 7.200  !!!!

bonne nuit quand-même !

Finalement, c'est toi le vendu à Nikon , lire ta suite d'arguments est pire qu'une séance d'hypnose menée par le "fascinateur" Messmer .

[JP31]

Tatata, je ne veux rien savoir le D7100 est plus réactif c'est tout !

J'ai vu ton mail, je te réponds plus tard, je regarde en même temps "Le plus beau pays du monde 2" sur France 2, c'est le Making of maintenant.

[Shepherd]

OKI. Profite, profite...

[Shepherd]

Les Numériques ont testé le D7200, c'est tout chaud, comme la météo !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7200-p24717/test.html

bilan 5/5 ce qui est pas mal sur ce site, un bon D7100s, bref tous en viennent à la même conclusion, on n'attendra pas de grosse surprise des deux derniers (CI et DPreview)...

CI trouvé dans ma boîte ce soir , pleine d'espoir, je m'en vais lire LE test... attendez-vous à m'entendre rouspéter* depuis chez vous .
* non, pas forcément après le D7200

[François1er]

Firmware  : 

C 1.00
L 2.008

[titroy]

CI trouvé dans ma boîte ce soir , pleine d'espoir, je m'en vais lire LE test... attendez-vous à m'entendre rouspéter* depuis chez vous .
* non, pas forcément après le D7200

Pas encore de retour ?? Il y a du laisser aller, je trouve.  
On ne devrait pas tarder à pouvoir traiter correctement les nefs du D7200.

[suliaçais]

Pas encore de retour ?? Il y a du laisser aller, je trouve.  
On ne devrait pas tarder à pouvoir traiter correctement les nefs du D7200.

Je plussoie.....Shepherd....je ne vis plus depuis ton post......alors??.......

[philo_marche]

Suliaçais, tu aurais mieux fait de garder ton D7100, non?
Le D7200 n'apporte quasiment rien de plus...

[jazz77]

Suliaçais, tu aurais mieux fait de garder ton D7100, non?
Le D7200 n'apporte quasiment rien de plus...

Tu possède un D7200 pour pouvoir affirmer cela ?

[François1er]

Pas encore de retour ?? Il y a du laisser aller, je trouve.  
On ne devrait pas tarder à pouvoir traiter correctement les nefs du D7200.

Première fois que j'achète le mag pour voir le test de l'appareil. Mon sentiment est mitigé. En gros les capteurs seraient identiques (or je croyais que l'architecture était légèrement différente 24.1mp pour le d7100 et 24.2 pour le d7200) donc pour eux aucun intérêt d'acheter ce d7200 qui est strictement identique au d7100 sauf pour le buffer et ceux qui font du jpeg... moi qui ne fait plus de jpeg, me voilà heureux couillon. J'ai lâché un D3 mythique pour céder aux sirènes du marketing (en même temps il me fallait de la compacité)... Bon après ça reste un excellent boitier pour eux mais ils attendent un hypothétique d7500 pour révolutionner la série.

Par contre aucun mot sur la dynamique du capteur alors qu'ils sont partenaires de DXO.... Les Raws ont été traités sous NXD (évidemment aucun test sous dxo ou lightroom étant donné que les Raws ne sont toujours pas pris en charge). Je garde un espoir de ce côté, je suis sur que passé sous la moulinette lightroom, le capteur est probablement meilleur que le précédent.

Je trouve pour ma part ce test bâclé, j'aurais préféré qu'ils attendent la prise en charge par DXO et Lightroom pour sortir de telles conclusions.

Après cela confirme mon idée que le marché du DX a atteint sa maturité et qu'il est très peu concevable que l'on obtienne des réelles améliorations dans ce format, il faut passer au FX pour voir un bon significatif. Après cela se joue au niveau des qualités d'encodage des vidéos, de la rafale (l'AF lui est à mon sens parfait, j'ai été publié avec un d7000 pour des photos de sport alors pourquoi vouloir plus avec un d7200 dans mon cas).
Si en terme de résolution/dynamique, un D3 par exemple est largué, en terme de gestion du bruit il n'en est rien et est encore largement au dessus 8 ans après sa sortie. Le gap est encore énorme.

[jazz77]

. En gros les capteurs seraient identiques (or je croyais que l'architecture était légèrement différente 24.1mp pour le d7100 et 24.2 pour le d7200)

D'après Nikon le constructeur le capteur est de 24,1 sur le D7100 et 24,2 sur le D7200.
Je pense que tu as raison à juste titre et que CI devrait plus souvent aller butiner sur nikon.fr.