Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[Mistral75]

Quelques caractéristiques et une photo de l'Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2,8 Pro dévoilées par Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/05/e-m5ii-limited-edition7-14-f28.html

- disponible fin juin au Japon
- protégé contre la poussière et les éclaboussures par 11 joints
- distance minimale de travail : 7,5 cm (de la lentille frontale)
- longueur : 105,8 mm
- diamètre maximal : 78,9 mm
- poids : 534 g

[Jaurim]

Et rien pour le 300mm.....
Pourtant, du 300/4, ça fait longtemps que tout le monde sait en faire, et de tres bons.
Amha, cela parait plus simple que de faire un tres bon zoom grand angle, surtout en 7mm.

Oui mais du coup, ça ne peut pas démontrer un savoir-faire pour la marque

[bsa76]

Le 7-14mm M. Zuiko est disponible en pré-commande chez B&H à $1299 http://www.bhphotovideo.com/c/product/1031586-REG/olympus_7_14mm_f2_8_pro_m.html
Ca commence à sentir bon ... en espérant une conversion $ -> € pas trop défavorable pour une fois 

[Jaurim]

D'apres toi, donc, un 300/4, est un defi plus dur à relever?

Rien pigé  c'est le zoom GA qui est bien plus à même de servir de "vitrine" d'un savoir-faire et comme, par ailleurs, les ventes attendues d'un 4/300 ne doivent pas être considérables, pas d'urgence pour la marque de le sortir...

[Goblin]

...les ventes attendues d'un 4/300 ne doivent pas être considérables, pas d'urgence pour la marque de le sortir...

Épatant... Tu crains pas le ridicule, toi

Effectivement, entre le 7-14mm Panasonic, le vénérable 7-14mm Zuiko 4/3 et ce nouveau 7-14mm Zuiko m43 d'un coté (suis mes doigts: ça fait TROIS objectifs dont un disponible depuis 10 ans et le second disponible depuis 6 ans), et RIEN, mais alors la - RIEN de l'autre coté, si ce n'est le bon vieux tromblon hors de poids et de prix - le Zuiko 300mm f:2.8 - c'est le 7-14mm qui est le plus demandé des deux ? C'est avec le 7-14mm qu'il y avait urgence ? 

Le 300mm est l'objectif le plus attendu de la gamme m43. Depuis des années. Et il était attendu (et on l'a jamais vu) il y a des années en 4/3. C'est l'objectif qui ouvrira un des derniers créneaux encore inaccessibles au m43 - celui des télés en utilisation plus difficile que ce que les 100-300mm et 75-300mm peuvent prendre en charge (meme si un 400mm aurait été mieux).  Tu crois vraiment qu'il y a pas urgence ?

Sérieusement - es tu un bot, un agrégateur de publications de bots défunts, ou tu n'éprouves simplement aucun besoin de vérifier tes inepties avant de les débiter car c'est gratuit et ça mange pas de pain ?

[Yadutaf]

Vlan ! Goblin aurais-tu mal dormi ? 

[Goblin]

Non, ma réaction face a ces interventions gratuites  visant acte de présence et tournage du compteur publications par les mêmes guignols intervenant lourdement et avec aplomb dans des sujets qui leurs sont totalement inconnus a toujours été sans équivoque.

Je salue tout nouvel intervenant venant apporter un plus a ce forum. Mais sur les centaines d'interventions de cet individu en l'espace de même pas deux mois il n'y a que du bavardage et des affirmations preuve d'un complète méconnaissance des systèmes dont ce forum fait l'objet.

Et ça encore, c'est pas un crime, mais s'obstiner a ne pas s'informer tout en se sentant obligé d'intervenir partout - ça l'est. Ça passait encore quand je pensais a un bot, mais penser qu'il y a en fait un cerveau derrière ces écrits - un beau gâchis.

[zeh]

Parfaitement Goblin! 

[Jaurim]

Mon Dieu mais qu'attend donc Olympus pour engager ces cerveaux hors du commun ??!
Quel gâchis de voir ces puits de science en être réduits à perdre leur temps sur ce forum

[Jaurim]

Épatant... Tu crains pas le ridicule, toi

et que dire des équipes dirigeantes de la marque nippone ?  tous des tocards aussi selon toi, n'est-pas ?  sinon, ils l'auraient sorti depuis belle lurette, ce 4/300 !

[Jaurim]

Et rien pour le 300mm.....

Pourtant, du 300/4, ça fait longtemps que tout le monde sait en faire, et de tres bons.
Amha, cela parait plus simple que de faire un tres bon zoom grand angle, surtout en 7mm.

Tiens tiens...
et le lendemain, on me rentre dans le lard parce que je dis la même chose sous une autre forme 

[Goblin]

En fait non - on te rentre dans le lard car t'arrêtes pas de débiter ton répertoire restreint s'étalant de la platitude a l'ânerie concentrée. En mots simples - tu es fatigant. Sur un forum technique, tu es comme un croisement entre  une émission de téléréalité et un telethon: vide, chiant, collant, et squattant toutes les chaînes pendant toute la nuit. 

[Mistral75]

Revenons au sujet. Voici une vue des entrailles de l'Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2,8 Pro.

[Mistral75]

Galerie de 23 photos prises avec l'Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2,8 Pro :

Olympus 7-14mm f/2.8 samples gallery - Digital Photography Review

[imrryr]

....et là aussi : http://robinwong.blogspot.com/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html

[bazile]

....et là aussi : http://robinwong.blogspot.com/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html

Alléchant 

[gargouille]

Merci mistral.

Toujours impressionnant ces coupes. Du moins pour moi.

Elles sont surement moulées avant d'etre polies (elles sont mal éduquėes au dėpart? ), mais j'aimerais bien voir la fabrication du groupe de lentilles avant. 

C'est une vue d'artiste !

[rico7578]

Faut vraiment avoir besoin du stop de luminosité en plus
(et pas vouloir les soucis de flares sur les boitiers OLY of course...)

[bazile]

(et pas vouloir les soucis de flares sur les boitiers OLY of course...)

Ben c'est ça le problème. Du coup, pas trop le choix 

[Mistral75]

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2,8 Pro sur Olympus OM-D E-M1 par Gordon Laing pour Camera Labs :

Olympus 7-14mm f2.8 review - Cameralabs

Good points
Superb performance across the frame at all focal lengths and apertures.
Bright and constant f2.8 focal ratio.
Solid, confident and weatherproof construction.
Retracting manual focusing ring enables MF on Olympus bodies.
Customisable lens Function Button when used with Olympus bodies.

Bad points
Relatively large and heavy. Best matched to larger bodies.
No filter thread, but then neither do most other ultra wides.
More expensive than Lumix G 7-14mm.

[Jaurim]

Bad point
"More expensive than Lumix G 7-14mm."

Tout nouveau sur le marché, un diaph + ouvert que le Panasonic et il faudrait qu'il soit au même tarif ?

[Jaurim]

Faut vraiment avoir besoin du stop de luminosité en plus
(et pas vouloir les soucis de flares sur les boitiers OLY of course...)

En tout cas, c'est bien d'avoir ce choix !

[bazile]

Bad point
"More expensive than Lumix G 7-14mm."

Tout nouveau sur le marché, un diaph + ouvert que le Panasonic et il faudrait qu'il soit au même tarif ?

Il y a environ 300€ d'écart sur digitphoto, entre le pana qui a plusieurs années et l'oly pas encore sorti. Je ne doute pas que l'écart soit moindre dans quelques temps, voire même avant dans les meilleures boutiques.

[Jaurim]

Tant mieux pour les acheteurs si l'avenir te donne raison 
De mon côté, je pense que le Pana devrait voir son prix baisser...

[rico7578]

Tant mieux pour les acheteurs si l'avenir te donne raison 
De mon côté, je pense que le Pana devrait voir son prix baisser...

Le Pana se trouve à 650 euros sur site en français (c'est de l'import HK, mais sans taxe), en gros le même prix qu'en Asie quoi.