Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[Alain OLIVIER]

Les téléobjectifs olympus ont toujours été chers.
J'espérait que cela change avec ce 300/4, mais, non.

Il faut encore éponger le déficit....Dommage. Très dommage.

De toute façon, à ce niveau de prix, ne sont concernés que les professionnels qui rentabilisent (ou tentent de rentabiliser) leur investissement, ou les amateurs qui ont tout de même beaucoup (je sais, tout est relatif) d'argent à consacrer à leurs loisirs. Non ?

Bon, il faut bien dire que c'est sans doute déjà vrai à des prix inférieurs.

[masterpsx]

D'autant que l'on sait depuis le 12mm f.2 que prix très élevé ne rime pas forcément avec qualité optique hors du commun

Je te trouve un peu sévère avec le 12 F2, je ne le connais pas personnellement mais j'en ai lu presque que du bien (review et retour d'utilisateur), après c'est une focale fixe grand angle, c'est plus difficile d'avoir quelque chose d'extraordinaire à ces focales mais il a l'air quand même très bon et son prix, bien qu'élevé, reste "raisonnable" pour une focale fixe haut de gamme.

Si le prix de 2600€ est confirmé, Olympus se positionne tout de même bien haut, à ma connaissance ce serait tout simplement l'objectif pour hybride le plus cher du marché toute marque/format confondu. Après si ils préfèrent en vendre peu mais très cher c'est leur choix, mais j'ai quand même du mal à croire qu'ils ne pouvaient pas être un peu plus abordable tout en gardant une marge confortable.

Peut être qu'il justifiera son prix, on verra bien, mais ce n'est pas le 300 F4 que j'espérais et Panasonic vas peut être marquer des points avec son 100-400 qui a au moins le mérite d'être "compact" pour un zoom de ce genre, surtout si son prix n'excède pas 2000€

[Mlm35]

Et le 300/4 le plus cher (hors moyen format, et le 280R leica, dont je ne sais s'il est toujours au catalogue). Et de loin.... Une derniere fois, si toutes les rumeurs se confirment.

[Mistral75]

Et le 300/4 le plus cher (hors moyen format). Et de loin.... Une derniere fois, si toutes les rumeurs se confirment.

Le 2.600 € est tiré du prospectus d'une chaîne allemande de vente de matériel photographique.

[DUS77]

En pré commande sur Amazon US au prix de .... 2500$

[Mlm35]

Le 2.600 € est tiré du prospectus d'une chaîne allemande de vente de matériel photographique.

Je ne connais pas du tout ce revendeur allemand. Pour les tarifs, comment se place t'il habituellement?

[Mistral75]

Je ne connais pas du tout ce revendeur allemand. Pour les tarifs, comment se place t'il habituellement?

Là, c'est un prix de lancement, donc le prix public conseillé plein pot. Les baisses interviendront plus tard.

[Mistral75]

En pré-commande sur Amazon US au prix de .... 2500$

Donc 2.775 €TTC. L'Europe s'en tire bien.

[Mistral75]

En pré commande sur Amazon US au prix de .... 2500$

Il y en a toute une tartine sur amazon.com :

http://www.amazon.com/dp/B01950SVHY/

Amazon annonce une disponibilité le 7 mars.





Au cas où les liens viendraient à être désactivés, j'ai fait un pdf avec les parties descriptives. Vous le trouverez ci-dessous.

[Mistral75]

Les joints de protection.

[Mlm35]

"La plus haute résolution de l'histoire d'olympus"...
Le marketing ne craint pas les promesses....
Réponses en Mars

Par contre, toujours cette comparaison d'encombrement par rapport à un "vrai" 600/4. Le ridicule ne tue pas. Ils ont encore oublié qu'un 600/4 posé sur un apsc, donne, suivant le systeme, 900 ou 960...

[masterpsx]

Faut voir ce qu'ils veulent dire par résolution, c'est clairement du marketing tout ça, je serais un peu étonné qu'on puisse avoir la qualité de 75 F1.8 sur cette focale mais pourquoi pas, après tout le 300 L F2.8 IS II de Canon est l'optique a la plus haute définition.

[DUS77]

Et maintenant, le Pana 100-400 en pré commande sur Amazon US au prix de .... 1800$

[omD28]

si la différence de prix se confirme, il faudra un sacré écart de qualité pour que l'oly garde un intérêt pour moi. et pourtant, il avait largement ma préférence mais là...

[Mlm35]

Faut voir ce qu'ils veulent dire par résolution, c'est clairement du marketing tout ça, je serais un peu étonné qu'on puisse avoir la qualité de 75 F1.8 sur cette focale mais pourquoi pas, après tout le 300 L F2.8 IS II de Canon est l'optique a la plus haute définition.

Dans l'"ancienne" gamme oly 4/3, alain olivier, goblin, ou elpabar, nous le confirmeront, ou pas, mais le 150/2 semblait etre l'objectif avec la meilleur résolution.

Donc pourquoi pas ce 300mm?

[rico7578]

Par contre, toujours cette comparaison d'encombrement par rapport à un "vrai" 600/4. Le ridicule ne tue pas. Ils ont encore oublié qu'un 600/4 posé sur un apsc, donne, suivant le systeme, 900 ou 960...

Ils ont surtout oublié que le rendu de l'image finale n'aura rien à voir, un 300mm F4 donne un rendu de 300mm F4 même monté sur un petit capteur (seul le facteur de recadrage change), pas un rendu de 600mm F4
Justement seule la comparaison en terme de cadrage est vraie avec un 24*36 (certes pas avec un aps-c)

[Mistral75]

Click for (very) big.

[rico7578]

après tout le 300 L F2.8 IS II de Canon est l'optique a la plus haute définition.

c'est faux, le 400mm F2.8 L IS II a une meilleure définition que le 300mm F2.8 L IS II si on pinaille :

[Mlm35]

Ils ont surtout oublié que le rendu de l'image finale n'aura rien à voir, un 300mm F4 donne un rendu de 300mm F4 même monté sur un petit capteur (seul le facteur de recadrage change), pas un rendu de 600mm F4
Justement seule la comparaison en terme de cadrage est vraie avec un 24*36 (certes pas avec un aps-c)

On est d'accord.
encore une raison de ne pas faire ce comparo ridicule.

[Mlm35]

Click for (very) big.

Vraiment une belle bete....

[Yadutaf]

Dommage que je ne m'intéresse pas aux très longues focales. Cet engin me convertirait presque ! Si ils sortaient un Pana/Leica 100mm f2.8 macro du même tonneau, je signerais les yeux fermés. 

[cptcv]

Par contre, toujours cette comparaison d'encombrement par rapport à un "vrai" 600/4. Le ridicule ne tue pas. Ils ont encore oublié qu'un 600/4 posé sur un apsc, donne, suivant le systeme, 900 ou 960...

Et posé sur un MFT donne 1200, on peut aller loin comme cela ...

[Jaurim]

Dommage que je ne m'intéresse pas aux très longues focales. Cet engin me convertirait presque ! Si ils sortaient un Pana/Leica 100mm f2.8 macro du même tonneau, je signerais les yeux fermés. 

Ben moi, quand je regarde la photo du clarinettiste faite soi-disant avec ce 300mm ouvert ici à f.4.5, c'est tout le contraire: ça me donne plutôt envie de garder mes sous 

[Yadutaf]

Ben moi, quand je regarde la photo du clarinettiste faite soi-disant avec ce 300mm ouvert ici à f.4.5, c'est tout le contraire: ça me donne plutôt envie de garder mes sous  

Argh ! Je me suis trompé de fil; je croyais répondre sur celui du 100-400. 

(Pas vu de photo de clarinettiste.)

[Mlm35]

Annonce officielle.

http://www.43rumors.com/olympus-officially-announces-the-new-300mm-pro-lens/