Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[Mistral75]

Prise en main de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 IS Pro par ePHOTOzine :

Olympus M. Zuiko Digital ED 300mm f/4.0 IS Pro Hands-On - ePHOTOzine

Les quatre photos en pleine définition 3.456 x 4.608 qui agrémentent l'article (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine définition) :



Un essai dit complet mais pas passionnant publié par Photo Review :

Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm f/4.0 IS PRO lens - Photo Review

[sergio13]

bonjour,il ne fait pas beaucoup de bruit ce nouveau?,pourtant ça fait quand même longtemps qu'on l'attend,je laisse aux spécialistes le soins de savoir si c'est bon signe ou pas 

[Mistral75]

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 Pro monté sur Olympus E-PL1 par Szymon Starczewski pour LensTip.com :

Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2.8 ED PRO review - LensTip.com

Points forts :

- boîtier solide et protégé contre les intempéries
- excellente qualité d'image au centre
- qualité d'image raisonnable sur les bords
- aberration chromatique latérale légère
- pas de problème d'aberration sphérique
- autofocus silencieux, très rapide et précis
- unique en son genre.

Points faibles :

- performance médiocre en contre-jour
- niveau de distorsion très élevé pour les fichiers RAW
- impossibilité d'installer des filtres classiques.

The Olympus M.Zuiko Digital 7–14 mm f/2.8 ED PRO is undoubtedly a very interesting instrument, supplementing the offer of Micro Four Thirds lenses and enhancing the competitiveness of that system, especially if compared to other mirrorless formats. It provides excellent image quality in the frame centre and a sensible quality on the edge of a very wide field of view. Still the slip-up concerning the work against bright light is painful; the one concerning distortion not so much because even after its software correction and cropping of the frame the angle of view remains very close to the declared one. If you don't feel the need to correct the distortion you might enjoy a field of view of even 120 degrees – a value users of other systems can only dream of.

In our opinion, however, the price of the lens, reaching 5000 PLN, is too steep. We understand that it is the most advanced PRO series but it is also apparent the producer is trying to economize, manufacturing the lens in China – shouldn't that fact be also reflected by the retail price tag? Especially that the flaws connected to the "plasticized" area of the mount of another advanced model, the M.Zuiko Digital 12–40 mm f/2.8 ED PRO, proved such economizing might leave a bad taste in the producer's collective mouth.

[TKB76]

Bonjour,
Je suis nouveau venu dans votre forum.
Je regardais ce qui ce dit sur le nouveau 300mm f4, car j'ai maintenant un problème avec mon bras et je compte vendre mon 300mm f2,8 (plus de 3kg)
pour acheter le nouveau, moins lumineux mais plus léger.
Faire de la randonnée avec le f2,8 je ne peux plus.
c'est pas beau de vieillir.
Je me pose la question, est-ce que je vais le regretter après ou pas ?

[sutra]

On regrette toujours sa jeunesse...

[TKB76]

On regrette toujours sa jeunesse...

javascript:void(0);

Haha !! c'est malin.
Je parlais de l'objectif.
J'ai vendu mon E5 et j'ai acheté le EM-1.
Est-ce quelqu'un à déjà utilisé le 300mm f2,8 avec le EM-1 ?
Pour l'instant je n'ai pas le MMF-3, je ne sais pas encore si je vais l'acheter ?

[sutra]

Je ne pourrai pas répondre spécifiquement sur le 300 que je n'ai pas acheté, et n'achèterai pas (pas l'usage).
Par contre, le mariage entre le EM-1 et les autres objectifs "pro" - que je pratique - est toujours très réussi.
Objectifs superlatifs (construction, facilité d'usage, qualité optique), il n'y a pas de raison "objective" pour qu'il en soit différemment avec le nouveau 300.
Et moi aussi, j'ai abandonné les systèmes les plus lourds pour le micro 4/3, sans regret aucun.

[Alain OLIVIER]

Pour l'instant je n'ai pas le MMF-3, je ne sais pas encore si je vais l'acheter ?

À ta place c'est ce que je ferais. Quand on a la chance d'avoir une telle optique qui "fonctionne" très bien avec l'E-M1...

[TKB76]

Je suis passé du E5 + 12-60 au Em-1 + 12-40 pour un problème de poids.
Si je garde mon 300 f2,8 avec l'adaptateur je ne résous pas mon problème.
Donc je préfère vendre celui-ci et acheter le nouveau, je divise plus que par 2 le poids et la taille.
Par contre j'ai essayé de mettre une annonce de vente sur ce site, je n'ai pas réussi

[ddi]

c'est pas beau de vieillir.

ça présente toutefois un "petit" avantage par rapport à ceux qui n'ont pas vieilli : celui d'être encore vivant 

[Alain OLIVIER]

Je suis passé du E5 + 12-60 au Em-1 + 12-40 pour un problème de poids. Si je garde mon 300 f2,8 avec l'adaptateur je ne résous pas mon problème.

Certes mais autant le 12-40 est supérieur au 12-60 en luminosité (et pas seulement), autant le 300 à f/2.8 est quand même une optique littéralement extraordinaire. Et avec un doubleur on a un 600 mm à f/5.6. Avec un E-M1 et moyennant un minimum de luminosité ça doit rudement dépoter.

Donc je préfère vendre celui-ci et acheter le nouveau, je divise plus que par 2 le poids et la taille.

Je comprends. Mais ça me fend le cœur qu'on se sépare d'un tel objectif.

PS : Pas eu envie de remplacer mon ZD 50-200 SWD par un M.ZD 40-150 (même si c'est un peu différent).  

[sergio13]

ça présente toutefois un "petit" avantage par rapport à ceux qui n'ont pas vieilli : celui d'être encore vivant 

excellent!

[sergio13]

pour rebondir sur le dernier message d'Alain Olivier sur  la question du passage d'un reflex a un apsc : "En montagne notamment, quand on veut être relativement léger, et en duo avec le 12-50, c'est le pied".et revenir sur le sujet du fil,quel serai l'intérêt de passer du 75-300 au futur 300 F4 pour justement des balades en montagne?

[Alain OLIVIER]

quel serai l'intérêt de passer du 75-300 au futur 300 F4 pour justement des balades en montagne?

Déjà il y a balades en montagne et balades en montagne (distance et durée, dénivelé, verticalité, ravitaillement possible, porteurs à disposition, etc., etc. ). Tout dépend de ce qu'on se donne comme limite pour le matériel photo à emporter. Il est probable que la qualité du 300 mm sera "nettement" supérieure.

[yom73]

quel serai l'intérêt de passer du 75-300 au futur 300 F4 pour justement des balades en montagne?

La qualité mais aussi pouvoir mettre l'extendeur x1.4.

[rico7578]

Effectivement, il y a au moins un intéréssé ici  

Le voici, j'ai retrouvé le comparatif que j'avais fait :

Pana GM1 + Oly 45mm F1.8 à F1.8: :



Canon 5dmkIII + Canon 100mm F2 à F2 :

[Mlm35]

http://www.fnac.com/Objectif-hybride-Olympus-M-Zuiko-Digital-ED-300-mm-F4-Pro/a9338082/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=fAK670as_dc&pcrid=64457387303&ectrans=1&gclid=Cj0KEQiAjMC2BRC34oGKqY27jtkBEiQAwSXzfppstnpl8wPDvTVpZA6o-FXCO7XDmM-kh87UfnULYRAaAnwL8P8HAQ

[Mlm35]

Pas de date chez eux....

http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS-300mm-f-4-IS-Pro-rOLYMPUSV311070BW00.html

[Mistral75]

Coupé en deux (cliquer pour agrandir).

[Mlm35]

Cela parait quand meme beaucoup moins complexe qu'un zoom transtandart ou un zoom uga....

[tribulum]

A ce prix-là, vont pas en vendre des tonnes. Mais bon, c'est bien qu'il existe ... Le 300 f4 IS Canon qui n'est pas réputé crouteux se monnaye 1300 euros neuf ... Soit la moitié de l'Olympus.

[sergio13]

attention,j'ai dit la même chose un peu plus loin et ça passe pas bien comme comparaison apparemment...

[tribulum]

Ah bon ? Toutes mes confuses alors, aux potentiels offusqués.

[Mlm35]

Oui, le prix de ce 300/4 est sujet à polémique.
Maintenant, si la qualité optique est superlative....
De plus, celui qui a son boitier m4/3, et qui veut un super tele, ben, le choix est rapide....

[alain1956]

je vais attendre qu'il sorte + 1 an pour l'acheter d'occas comme neuf à un type pas motivé(e) qui à acheté la bête en croyant l'utiliser tous les jours (après 50 photos prisent dans un zoo et 5 couchés de soleil, il (elle) rangera l'outil, puis le mettra en vente) c'est ça la pub, créer des besoins.

1) pour mon activité photographique ai je vraiment besoin de cette focale ? (oui -non)
2) si oui combien de photos je compte prendre ?
3) ai-je vraiment besoin d'un objectif pro ou un type 75-300 peut me suffire ?
4) j'ai la monnaie et je veux me faire plaisir (tous est permis dans ce cas) (me recontacter dans un an, je te le rachète