AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED

[PierreT]

Il n'y a plus qu'à contacter Nikon Europe.

Chacun son tour...! 

[seba]

Chacun son tour...! 

Et bien je l'ai fait (e-mail).

[55micro]

A l'ouverture de tapatalk, cliquer sur la roue crantée, puis réglages, puis signature, puis off

Merci!

[coval95]

Merci!

Ah, c'est mieux comme ça ! 

[55micro]

Par contre les mesures de BxU par DxO Analyzer sont plus déroutantes et plus globales, car elles donnent des niveaux de piqué subjectif.

Pfff difficile de se faire une opinion, je pensais que mon 28 AF-D était largué, or selon DxO Mark il est meilleur que les 24-120, 24-85 VR et non-VR à cette focale sauf sur les AC, ce dernier - le plus ancien - étant le meilleur des 3 zooms toutes focales confondues!

Du coup le nouveau 24 utilisé plein cadre ou en crop pour couvrir le champ d'un 28 et d'un 35 me séduit plus que la solution zoom, sachant qu'en télé j'ai ce qu'il faut pour patienter jusqu'à la sortie d'un 135 f/2 

JMS, pour mon D600 il vaut mieux que je prenne l'e-book du D600 ou celui du D610 qui a 4 objos testés en plus? La partie boîtier doit être peu différente j'imagine...

[coval95]

...
JMS, pour mon D600 il vaut mieux que je prenne l'e-book du D600 ou celui du D610 qui a 4 objos testés en plus? La partie boîtier doit être peu différente j'imagine...

Je ne suis pas JMS mais je te réponds sans hésiter : prends celui du D610, les différences fonctionnelles entre les 2 boîtiers sont minimes (en gros le D610 a un mode rafale discrète que n'a pas le D600) et les capteurs sont les mêmes (au nombre de poussières près  ).

[55micro]

Je ne suis pas JMS mais je te réponds sans hésiter : prends celui du D610, les différences fonctionnelles entre les 2 boîtiers sont minimes (en gros le D610 a un mode rafale discrète que n'a pas le D600) et les capteurs sont les mêmes (au nombre de poussières près  ).

Merci Coval (NB. je trouve que le D600 est déjà pas mal discret même en mode normal).

Je te souhaite du soleil pour vendredi 

[coval95]

Merci Coval (NB. je trouve que le D600 est déjà pas mal discret même en mode normal).

Je te souhaite du soleil pour vendredi 

Merci ! 

[seba]

Et bien je l'ai fait (e-mail).

Aucune réponse.

[55micro]

Aucune réponse.

Bah on est en août...

[neutralino]

Il vaut mieux prendre le D610...ou attendre septembre pour l'e_book D750 qui a encore des nouveautés en plus question objectifs. Mais là attention, logiciels et réglages ne sont pas les mêmes que pour D600 et D610, malgré le même capteur de base : le traitement d'image interne et externe a changé ! 

Voila une excellente nouvelle. On peut faire une précommande ? 

[55micro]

Il vaut mieux prendre le D610...ou attendre septembre pour l'e_book D750 qui a encore des nouveautés en plus question objectifs.

Y compris ce nouveau 24?

[coval95]

Vu que personne n'a encore le 24 à tester et que le book est en maquette, aucune chance 
Dans l'e_book du D400, peut-être, sinon le test sera sur le site où sont tous mes tests de nouveauté.

Ton optimisme fait plaisir à voir, Jean-Marie ! 

[super_newbie_pro]

Annoncé :

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-24mm-f-1-8g-ed

849 € de prix public conseillé : Nouveau 24 mm f/1,8 chez Nikon - Focus Numérique

Sample :





















Source lens rumors

Question ; pour du paysage ou de la photo en musée, ne serait-il pas plus intéressant de prendre le nikon 18-35 F4 moins cher, voire au pire opter pour le AF-S 28mm F1.8 G 300€ moins cher que ce 24 f1.8 ?

[55micro]

Question ; pour du paysage ou de la photo en musée, ne serait-il pas plus intéressant de prendre le nikon 18-35 F4 moins cher, voire au pire opter pour le AF-S 28mm F1.8 G 300€ moins cher que ce 24 f1.8 ?

Pour les musées et l'archi d'intérieur je ne pense pas car il manque quand même le VR au 18-35, dans ce cas il faut s'orienter vers le 16-35 VR, un peu plus cher que le nouveau 24. Et si on veut de la pdc sans trépied, avoir un objo ouvert à f/1,8 ne sert à rien.

Pour du paysage oui mais 24 est pour moi le bon compromis, le cadre n'est pas encore trop dur à remplir, l'anamorphose se gère en faisant attention.
Après, si tu optes pour un 28 nettement plus intéressant en prix, il faut se lancer dans l'assemblage de vues.
Je trouve dommage que Nikon offre un 24 f/1,8 en plus du 1,4, car il n'y a rien sous les 850 €. Un petit 24 f/2,8 modernisé aurait mieux répondu à mes besoins en prix et encombrement.

[super_newbie_pro]

Pour les musées et l'archi d'intérieur je ne pense pas car il manque quand même le VR au 18-35, dans ce cas il faut s'orienter vers le 16-35 VR, un peu plus cher que le nouveau 24. Et si on veut de la pdc sans trépied, avoir un objo ouvert à f/1,8 ne sert à rien.

Pour du paysage oui mais 24 est pour moi le bon compromis, le cadre n'est pas encore trop dur à remplir, l'anamorphose se gère en faisant attention.
Après, si tu optes pour un 28 nettement plus intéressant en prix, il faut se lancer dans l'assemblage de vues.
Je trouve dommage que Nikon offre un 24 f/1,8 en plus du 1,4, car il n'y a rien sous les 850 €. Un petit 24 f/2,8 modernisé aurait mieux répondu à mes besoins en prix et encombrement.

En effet, là dessus canon propose ses 24 IS et 28IS (f2. dans les 400€ ... et du coup c'est intéressant. Si on rajoute leur 70-200 F4 L a 550€, le 40mm stm f2.8 a 150€, ça nous donne des optiques pas trop mauvaises pour un budget contenu. Bon coté nikon le 28 f1.8 est quand même à 550€ ... dommage que ce nouveau 24 ne soit pas dans le même ordre de prix, mais je pense que vu que le sigma 24 art soit dans les 900e, ça n'aide pas à baisser le prix de ce nouveau nikon f1.8 ... Perso je n'achèterais pas mon D750 avant Février/Mars et les optiques en même temps. D'ici là ce nouveau 24 aura été testé et ça permettra d'avoir tous les éléments pour choisir entre nikon 18-35 F4 / ce 24 f1.8 vs le sigma 24 art ... J'ai regardé vite fait le tamron 15-30 f2.8 stabilisé mais la distorsion est trop importante

[55micro]

Oui tu as raison, j'avais regardé le coût d'un basculement au Canon 6D avec les optiques que tu cites, ça ne m'aurait pas coûté si cher. Mais vraiment, se passer de la dynamique, de l'AF et de l'ergonomie Nikon et revendre mes chers Nikkor, je n'ai pas pu! Le 55 micro a fait merveille sur les fresques cet été.

Note bien que le Sigma 24 Art est un f/1,4, au prix actuel du Nikkor f/1,8 même si celui-ci va baisser sans doute. A condition d'en trouver un bien calé (parce qu'acheter un dock Sigma en plus, bof bof), c'est certainement un choix à considéer.

[super_newbie_pro]

Oui tu as raison, j'avais regardé le coût d'un basculement au Canon 6D avec les optiques que tu cites, ça ne m'aurait pas coûté si cher. Mais vraiment, se passer de la dynamique, de l'AF et de l'ergonomie Nikon et revendre mes chers Nikkor, je n'ai pas pu! Le 55 micro a fait merveille sur les fresques cet été.

Je me suis dit la même chose ! http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Nikon-D750 dynamique de 14,5 pour le D750 contre 12,1 pour le 6D c'est loin d'être négligeable... Et je suis sceptique sur le fait que pour le 6D II, canon fasse le choix de taper plus haut qu'un 5DS/5DR pour la dynamique et ainsi dépasser le D750 sachant que l'appareil est annoncé comme plus cher que le premier à son lancement soit assurément plus de 2.000€ ... Et ne prendre que ce 24mm F1.8 pour mon usage à savoir les paysages / musées / aquariums / grottes, ça fait light... Je crains que le nikon 18-35 F4 ne soit pas assez lumineux pour les trois derniers cas. Quant à un 24-70, le tamron f2.8 est intéressant d'un point de vue tarifaire mais niveau piqué c'est certain qu'on est loin de ce 24mm... Quant au Tokina 24-70 f2.8 qui arrive, je suis à nouveau sceptique sur le fait qu'il puisse faire mieux que le tamron et permette de se passer de ce 24mm F1.8 dans les 3 derniers cas cités.

[55micro]

Et ne prendre que ce 24mm F1.8 pour mon usage à savoir les paysages / musées / aquariums / grottes, ça fait light...

Je ne pense pas : avec 24 Mpix tu peux te permettre de tailler pour cadrer comme un 28 ou un 35, ou alors assembler deux vues.
En plus, avec un 50 dans la poche (pas cher et tu l'as peut-être déjà) on voyage léger et sans compromis sur la qualité. C'est l'intérêt de cette série de fixes f/1,8.

[super_newbie_pro]

Toujours aucune fuite de test / prise en main ? je ne trouve rien sur le web contrairement au 200-500

[sylvz1]

En anglais:

http://nikonrumors.com/2015/09/16/nikon-24mm-f1-8g-ed-quick-lens-review.aspx/

[Altho]

J'en ai testé rapidement un exemplaire aujourd'hui sur mon D810. Il faut visser à 2.5 pour avoir une image correcte, à 1.8 c'est très mou. La version 1.4 reste nettement meilleure.

[55micro]

J'en ai testé rapidement un exemplaire aujourd'hui sur mon D810. Il faut visser à 2.5 pour avoir une image correcte, à 1.8 c'est très mou.

Eh ben, pour 850 €... 

[Pictures4events]

un bon petit MR et le tour sera joué... suis certain que cette optique passe bien à PO...

[Altho]

un bon petit MR et le tour sera joué... suis certain que cette optique passe bien à PO...

Je l'ai testée avec un MR de +7 et ce n'était pas bon à 1.8