AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

Démarré par JCR, Avril 13, 2011, 16:16:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#300
Octobre 03, 2015, 08:48:38
Maintenant j'admets volontiers que si l'on a des points de lumiéres disposé par hasard ou volontairement sur des arcs de cercles, que la ratio distance map sur distance de ces points pour une ouverture donnée correspondu à une valeur définie et orécise on peut avoir un allongement de la forme de ces points (Comme l'explique seba ) qui peut laisser penser à un soupçon de bokeh tournant, effet amplifiable en Post traitement ou traitement par défaut du boitier.

Il faut aussi admettre qu'un cas de ce type est rare et se reproduit très rarement par hasard avec le 58G. Le 58G est par définition et dans la grande majorité des cas pratiques aux antipodes de ce comportement là

GAA

#301
Octobre 03, 2015, 14:42:10
magnifique

Citation de: 77mm le Octobre 03, 2015, 11:41:37
Là par contre, mon expérience m'inspire des constatations contraires

boomerang

Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2015, 12:43:14
Ce que tu dis est vrai en théorie mais faux en pratique.

;D ;D ;D

Jean-Claude

#302
Octobre 03, 2015, 14:53:19
77mm tu es mûr pour pour le 58 1,9 BC Art Lens  :)

Jean-Claude

#303
Octobre 03, 2015, 15:55:56
Je ne connais pas du tout le 50 1,2 AIS; j'ai par contre depuis pas mal d'années le 45 PC-E et j'ai souvent le 58G et le PC-E ensembles dans le même sac.

Ils sont archi-complémentaires
Le 45 est Micro le 58 non
Le 58 est AF le 45 non
Le 58 ouvre à 1,4 le 45 à seulement 2,8
Le décentrément du 45 me sert souvent
Le 58 permet de jouer avec la profondeur de champ entre 1,4 et 2,8
Le 45 permet de jouer avec la profondeur de champ avec la bascule pour des ouvertures  partir de 2,8 et plus fermé
Quand un sujet est un peu étriqué au 58 je mets le 45 et la différence de champ est sensible
Les deux sont mes 50 les plus piqués
les deux ont un traitement N qui se voit bien de nuit

Jean-Claude

#304
Octobre 03, 2015, 15:58:14
Le Petzal 58 est commandé par Quick starter, je ne serai malheureusement pas parmi les premiers livrés car j'ai opté pour la version noire et ce sont les versions laitons qui seront livrées en premier

GAA

#305
Octobre 03, 2015, 16:26:15
Citation de: 77mm le Octobre 03, 2015, 15:19:31
le 50mm 1.2 ais m'intéresse en tant qu'optique à effet pour du portrait avec un rendu un peu atypique

à F/1.2 il nimbe et ça peut très bien rendre sur un portrait mais il faut faire attention à l'arrière-plan
le bokeh s'améliore sensiblement vers F/2-2.8 tandis que le nimbé s'estompe

Verso92

#306
Octobre 05, 2015, 00:00:09
Citation de: 77mm le Octobre 04, 2015, 23:49:20
Merci, j'ai déjà pu voir quelques images. Ce sont ses imperfections qui m'intéressent  ;)

Une fois fermé, ce 50mm est très bon !

Oui... et déjà, même à f/2, il devient très correct. Le nimbé n'est vraiment présent qu'à PO ou un poil fermé.

GAA

#307
Octobre 05, 2015, 11:43:41
Citation de: 77mm le Octobre 04, 2015, 23:49:20
Merci, j'ai déjà pu voir quelques images. Ce sont ses imperfections qui m'intéressent  ;)

Une fois fermé, ce 50mm est très bon !

il ne tourbillonne pas trop facilement (on aime ou on n'aime pas - moi une fois de temps en temps pourquoi pas mais pas plus)
de toute façon comme son bokeh à PO n'est pas ce qu'il y a de meilleur, un choix judicieux d'arrière-plan ménage à la fois tourbillonnement et bokeh
avec un bon éclairage tu obtiens le glow qui caractérise certaines optiques d'une marque à la pastille rouge, sans obtenir un rendu complètement semblable (pas assez défini à PO)

au-delà de F2, bon ou très bon comme tu voudras mais il ne présente plus vraiment d'intérêt particulier par rapport aux autres 50

jps33

#308
Octobre 05, 2015, 16:58:20
Sans vouloir vexer personne ,là ou les 50mm se distinguent le plus les uns des autres ,c'est surtout au niveau du prix plus que sur les performances ...    ::) ::)
et passer son temps à faire et refaire des mesures en "Labo" sur tel et tel 50mm tourne à la névrose ....

Prenez votre boitier et votre 50mm f 1.x et faites des photos ..( ce qui permet de prendre l'air en plus)  et si celles-ci sont moyennes ou ratées...c'est de votre faute ( à 95% des cas) ne cherchez pas et vous pouvez garder votre matos ..meme si c'est un 50mm à 200 euros.;   :D ;)

Verso92

#309
Octobre 05, 2015, 17:16:34
Citation de: jps33 le Octobre 05, 2015, 16:58:20
Sans vouloir vexer personne ,là ou les 50mm se distinguent le plus les uns des autres ,c'est surtout au niveau du prix plus que sur les performances ...    ::) ::)
et passer son temps à faire et refaire des mesures en "Labo" sur tel et tel 50mm tourne à la névrose ....

Prenez votre boitier et votre 50mm f 1.x et faites des photos ..( ce qui permet de prendre l'air en plus)  et si celles-ci sont moyennes ou ratées...c'est de votre faute ( à 95% des cas) ne cherchez pas et vous pouvez garder votre matos ..meme si c'est un 50mm à 200 euros.;   :D ;)

Tout à fait vrai.
Remarque qui pourra être étendue aux 35mm, aux 85mm, aux 105mm, aux 135mm, etc (et, dans une moindre mesure, à tous les autres fixes hors longues focales).

Verso92

#310
Octobre 05, 2015, 17:31:53
Citation de: jps33 le Octobre 05, 2015, 16:58:20
[...] et passer son temps à faire et refaire des mesures en "Labo" sur tel et tel 50mm tourne à la névrose ....

En même temps, il vaut mieux savoir ce que vaut l'objectif avant de l'utiliser pour de vrai à l'autre bout du monde.
(ce n'est pas une fois revenu de voyage qu'il faut se dire "tiens, j'aurais peut-être dû fermer un cran de plus"...)

Buzzz

#311
Octobre 05, 2015, 18:15:26
Citation de: GAA le Octobre 03, 2015, 16:26:15
à F/1.2 il nimbe et ça peut très bien rendre sur un portrait mais il faut faire attention à l'arrière-plan
le bokeh s'améliore sensiblement vers F/2-2.8 tandis que le nimbé s'estompe
Il nimbe à po mais l'intensité du phénomène dépend pas mal de la luminosité ambiante. Dans la pénombre le nimbé devient très peu visible, même à f1.2 :)

Citation de: GAA le Octobre 05, 2015, 11:43:41
au-delà de F2, bon ou très bon comme tu voudras mais il ne présente plus vraiment d'intérêt particulier par rapport aux autres 50
Son intérêt c'est justement de se comporter comme un bon 50 mm "lambda" à partir de f2, et d'offrir des possibilités de bokeh "élargies" en dessous, le tout sans changer d'objectif : une sorte de deux en un en quelque sorte. Ainsi quand j'utilise mon 50/1.2 Ais je l'utilise ponctuellement comme '"objectif à effet" en fonction des beoins/envies, et le reste du temps en tant que 50 mm ordinaire... C'est quand même plus pratique que de changer sans arrêt d'objectif.

Buzzz

GAA

#312
Octobre 05, 2015, 23:40:14
Citation de: jps33 le Octobre 05, 2015, 16:58:20
Sans vouloir vexer personne ,là ou les 50mm se distinguent le plus les uns des autres ,c'est surtout au niveau du prix plus que sur les performances ...    ::) ::)
et passer son temps à faire et refaire des mesures en "Labo" sur tel et tel 50mm tourne à la névrose ....

tout à fait vrai si ton appréciation se limite à peu près aux tests a la mire

mais pour une fois qu'on arrivait à parler sans s'écharper d'autre chose que de la tronche de la brique dans le coin du capteur, voila que resurgit le spectre technico-technicien

dire que la seule différence entre tous les 50 n'est que le prix, c'est dire qu'entre une bouteille quelconque et un grand cru il n'y a d'autre différence que le prix  :-\

jps33

#313
Octobre 06, 2015, 14:22:55
Citation de: GAA le Octobre 05, 2015, 23:40:14
tout à fait vrai si ton appréciation se limite à peu près aux tests a la mire

mais pour une fois qu'on arrivait à parler sans s'écharper d'autre chose que de la tronche de la brique dans le coin du capteur, voila que resurgit le spectre technico-technicien

dire que la seule différence entre tous les 50 n'est que le prix, c'est dire qu'entre une bouteille quelconque et un grand cru il n'y a d'autre différence que le prix  :-\
Je n'ai pas dis qu'il n'y avait pas de différence entre les 50mm ; mais que cette différence n'était pas proportionnelle à la différence de prix...ce qui est moins vrais pour le vin d'ailleurs

GAA

#314
Octobre 06, 2015, 14:59:18
Citation de: jps33 le Octobre 06, 2015, 14:22:55
mais que cette différence n'était pas proportionnelle à la différence de prix...

il n'y a rien de plus subjectif que la valeur que mettent les gens, selon quels critères et relativisés par les moyens disponibles
si des gens sont prêts à mettre des fortunes dans des optiques c'est qu'ils y trouvent leur compte, on n'a pas de jugement de valeur à leur opposer

jps33

#315
Octobre 06, 2015, 15:11:34
Citation de: GAA le Octobre 06, 2015, 14:59:18
il n'y a rien de plus subjectif que la valeur que mettent les gens, selon quels critères et relativisés par les moyens disponibles
si des gens sont prêts à mettre des fortunes dans des optiques c'est qu'ils y trouvent leur compte, on n'a pas de jugement de valeur à leur opposer
Oui mais entre 300 et 1500 euros on ne peut pas dire que le 58mm  est 5 fois meilleur que le 50mm 1.4...meilleurs ?  ,peut etre mais pas dans cette proportion...
Et je peux en parler car j'ai les deux...   ;)

jps33

#316
Octobre 06, 2015, 15:15:49
Une question à "jean-claude" le spécialiste des 50mm entre autre.;à son avis entre le 50mm f1.8G et le f1.4G qu 'en pense -t-il dans la pratique (pas sur test briques) ??

GAA

#317
Octobre 06, 2015, 15:26:36
Citation de: jps33 le Octobre 06, 2015, 15:11:34
Oui mais entre 300 et 1500 euros on ne peut pas dire que le 58mm  est 5 fois meilleur que le 50mm 1.4...meilleurs ?  ,peut etre mais pas dans cette proportion...
Et je peux en parler car j'ai les deux...   ;)

so what ?

GAA

#318
Octobre 07, 2015, 10:34:11
Citation de: 77mm le Octobre 06, 2015, 17:45:44
- comment mettre un prix sur quelque chose d'aussi subjectif que le rendu, le bokeh, etc. ?
la seule vérité est la loi du marché, la valeur des transactions réelles qui ont abouti à un prix accepté
qu'on soit d'accord ou pas d'accord est assez vain...

Citation de: 77mm le Octobre 06, 2015, 17:45:44
- augmenter de quelques % la performance se paye très cher.  ;)
c'est malheureusement exact  ;)

Verso92

#319
Octobre 07, 2015, 10:37:16
Citation de: jps33 le Octobre 06, 2015, 15:11:34
Oui mais entre 300 et 1500 euros on ne peut pas dire que le 58mm  est 5 fois meilleur que le 50mm 1.4...meilleurs ?  ,peut etre mais pas dans cette proportion...
Et je peux en parler car j'ai les deux...   ;)

Et ?
Le D810 est-il dix fois meilleur que le D3100 ?

Le f/2 200 AF-S est-il dix fois meilleur que le f/2.8 180 AF-D ?

Etc.

GAA

#320
Octobre 07, 2015, 12:07:05
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2015, 10:37:16
Le D810 est-il dix fois meilleur que le D3100 ?
Le f/2 200 AF-S est-il dix fois meilleur que le f/2.8 180 AF-D ?

un D810 avec un 200/2 sera 100 fois meilleur qu'un D3100 avec un 180/2 lorsque le 1er combo fera la photo que le second ne pourra tout simplement pas prendre   :) ;) :D ;D

GAA

#321
Octobre 07, 2015, 14:19:32
Citation de: ch le Octobre 07, 2015, 12:45:54
Faux. Je m'explique...

Q : pour une entreprise quelle est la définition du meilleur prix ?
R : le prix maximum qu'accepte de payer le client.

Il faut donc bien que le client soit d'accord...    ;)

on n'est pas sur le même accord ;)
je disais qu'il est vain de ne pas être d'accord avec une transaction réelle si on pense qu'elle ne le vaut pas

Pictures4events

#322
Octobre 08, 2015, 21:44:38
le 200mm f2 est juste un bijou.. mais lourd ;-)

F100

#323
Octobre 13, 2015, 02:32:34 Dernière édition: Octobre 13, 2015, 02:39:06 par F100
... "juste" pour revenir au sujet... je trouve simplement épatant ce petit 50 f/1.8G (monté sur un D750; par exemple).

c'est sûr, il faut cibler le contexte de la ballade et se dire "ok, cette fois je n'emmène QUE le 50" mais il est un tel régal de légèreté, de compacité et de résultats!

la proxy n'est pas son fort mais j'ai pu couvrir, entre autres, la sortie d'un groupe de mycologues tout un après-midi (en forêt ce qui sous-entend une luminosité très moyenne) et les résultats sont là de par sa luminosité et de son piqué.
épatant je vous dis ce petit 50 (par rapport à son prix dérisoire)!

PS: je me demande d'ailleurs si je ne devrais pas m'intéresser de près (comprendre acquérir) le 20mm de même acabit   ???  ;D  (certes, ses prix et poids sont différents mais la compacité et résultats d'un fixe... sont uniques!)

aran

#324
Octobre 17, 2015, 20:14:37
Sur le dernier CI, le 50mm f/1.8 G est testé selon le nouveau protocole.
Il est homogène (centre/bord/angle) à partir de f/4 et jusqu'à f/11 mais reste
un bon cran en dessous de la barre du A2 (tout en étant de très bonne qualité).

Les tests de JMS le donnent au taquet de f/4 à f/11.

D'où ma question ... les tests CI sont-ils désormais un chouia plus discriminants que ceux de JMS ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur