Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[55micro]

alors oui, je n'entends qu'un son, mais il est juste

[jmd2]

mais voit clairement pour qui il est fait, et surtout, pour une marque qu'on annoncait morribonde, et pour un reflex qu'on annonce comme mort, je trouve ce D500 quand meme super au top !

une entreprise qui meurt sort TOUJOURS d'excellents produits au dernier moment (orgueil, geste désespéré ? ? ? )
l'inverse n'est pas vrai : une entreprise qui sort un excellent produit n'est pas forcément mourante 

donc la sortie de l'excellent D500 ne signifie rien de rien concernant la santé de Nikon
par contre, elle signifie que Nikon s'est trompé de stratégie durant des années en ne sortant pas le D400. Ou alors les problèmes de destruction des usines (et des centres de R&D ? ) les ont handicapés...

[jmd2]

 Oh la la!   tu n'as donc pas connu le Dsk  

On va dire gentillement que CI a pu faire un bon test de départ et être obligé de corriger le tir à la vue des remontées du forum

cékoististoir 

[Verso92]

donc la sortie de l'excellent D500 ne signifie rien de rien concernant la santé de Nikon
par contre, elle signifie que Nikon s'est trompé de stratégie durant des années en ne sortant pas le D400. Ou alors les problèmes de destruction des usines (et des centres de R&D ? ) les ont handicapés...

Comme d'habitude, tu ne lis pas les explications (données par les intervenants ici et étayées par le document "confidentiel" sorti par NR) et tu tournes en boucle sur tes lubies...
Si Nikon avait sorti le D400 il y a un an, il n'aurait pas été capable de concurrencer efficacement le 7D MkII (sa principal cible). Il fallait attendre le nouvel AF qui allait immanquablement être développé pour le D5 (voir mon post de mars 2015), entre autres...
Après, ça ne prouve pas la bonne santé de Nikon... juste que leur motivation et leur capacité de R&D (investissement & technique) leur permet d'être toujours présent sur ce créneau, au top, début 2016.

[juninho]

Oeuf corse.

T'as vu la différence de taille ?
Et tu ose dire qu'ils sont comparable ?
Non mais allo quoi 
Fin du troll

[Verso92]

T'as vu la différence de taille ?
Et tu ose dire qu'ils sont comparable ?
Non mais allo quoi 
Fin du troll

;-)

[jmd2]

Après, ça ne prouve pas la bonne santé de Nikon... juste que leur motivation et leur capacité de R&D (investissement & technique) leur permet d'être toujours présent sur ce créneau, au top, début 2016.

je répète pour ceux qui n'ont pas lu :
la sortie d'un excellent produit ne prouve absolument pas qu'une entreprise est en bonne santé financière

[Verso92]

je répète pour ceux qui n'ont pas lu :
la sortie d'un excellent produit ne prouve absolument pas qu'une entreprise est en bonne santé financière

Je répète pour jmd2, qui n'a pas lu :

Après, ça ne prouve pas la bonne santé de Nikon... juste que leur motivation et leur capacité de R&D (investissement & technique) leur permet d'être toujours présent sur ce créneau, au top, début 2016.

[Fanzizou]

Bon, ça papote ça papote, mais les samples à 50kiso ils sont où  ?

[Verso92]

Bon, ça papote ça papote, mais les samples à 50kiso ils sont où  ?

J'ai bien une réponse, mais elle risque de ne pas te plaire...  ;-P

[juninho]

Sinon, une petite question.
Les photos des avions à atterrissage et au décollage se rapproche de quel catégorie de photos ?
Sport, action, animalières ?

Merci

[4mpx]

Sinon, une petite question.
Les photos des avions à atterrissage et au décollage se rapproche de quel catégorie de photos ?
Sport, action, animalières ?

Merci

Guerre, je pense. 

[fski]

alors oui, je n'entends qu'un son, mais il est juste

Ta vie dois etre tres triste...

[coval95]

Je sais je lui ai déjà répondu un peu plus tot. Mais cette comparaison est débile, on est bien d'accord en fait 

OK, je n'avais pas vu ta réponse.

Mais bon, quand on achète un réflex, idéalement on le choisit en fonction de l'usage qu'on lui destine mais :
- quand on a certains problèmes de santé (problèmes de dos par exemple) on ne peut pas faire abstraction du paramètre poids,
- quand on est limité en budget, on est bien obligé de tenir compte du paramètre prix.

Ces prises en compte peuvent amener les acheteurs à faire des comparaisons qui peuvent te sembler débiles (FX vs DX, Amateur vs Pro).
Mais sans nier les avantages évidents d'un boîtier pro, on peut aussi faire des photos valables* avec un boîtier amateur. Chacun choisit en fonction de ses besoins ET en fonction de ses possibilités (santé, budget etc...). Et pour choisir, il faut bien comparer en fonction de ses critères.  

Du reste, je me demande comment font les photographes pro qui ont des problèmes de dos, ça doit bien exister.  

* je ne dis pas ça pour moi hein, je ne suis qu'une modeste amatrice.

[coval95]

 Oh la la!   tu n'as donc pas connu le Dsk  

On va dire gentillement que CI a pu faire un bon test de départ et être obligé de corriger le tir à la vue des remontées du forum

Je ne connaissais pas le Nikon Dsk. 

[Berswiss]

Du reste, je me demande comment font les photographes pro qui ont des problèmes de dos, ça doit bien exister.  

Certains pros très connus sont passés au Fuji par exemple ! Je vais vérifier si c'est officiel avant de donner des noms, au cas où 

[JMS]

Dans la spécialité paysage tu peux citer Olivier Grunewald, par exemple...

[Berswiss]

Dans la spécialité paysage tu peux citer Olivier Grunewald, par exemple...

Je pensais à lui, entre autres .... "le meilleur photographe de volcan du monde"* ! Il utilise parfois même le 18-135 que tu as noté presque tout bleu sur tes tests !
J'en connais personnellement un autre, tout aussi célèbre, mais je ne suis pas sûr que ce soit officiel, ce serait ballot si il était sponsorisé par Nikon... je vérifie !

* Quand je me suis retrouvé avec la crème des photographes de volcans, par accident, je leur ai demandé qui était le meilleur et ils m'ont tous pointé du doigt Olivier .

[coval95]

En paysage, ça ne doit pas poser trop de problème, mais en animalier, si on ne peut pas trimballer de longues focales, il faut bien s'approcher. Pas toujours simple.

[Otaku]

Sinon, une petite question.
Les photos des avions à atterrissage et au décollage se rapproche de quel catégorie de photos ?
Sport, action, animalières ?

Merci

Je te rassure si besoin. 

[Berswiss]

En paysage, ça ne doit pas poser trop de problème, mais en animalier, si on ne peut pas trimballer de longues focales, il faut bien s'approcher. Pas toujours simple.

Tu as raison mais ces marques commencent à sortir de belles optiques à longue focale avec l'avantage du crop mais quand même en retard au niveau des focales et des AF de course. Ce qui est intéressant, c'est que le message classique de la supériorité des FF en paysage est battu en brèche par un photographe comme Olivier Grunewald. Je me demande si Follmi n'est pas aussi passé sur ces formats ! La résistance est plus grande sur notre forum que dans la vie des professionnels que je connais, et notamment pour les reportages et paysages....  

[juninho]

Je te rassure si besoin.  

Il me tente bien ce boitier d'ici 1 an ou 2 !
Merci

[Berswiss]

Bon, qui va nous trouver pourquoi on est passé de 3500 à 20000 pour la dénomination du module AF MultiCam ! Pourquoi un ration d'environ 6 ? Pouvons nous corréler ce ration aux nombres de points ? Est-ce seulement un chiffre au pif ? Je pense que les ingénieurs ne l'ont pas fait par hasard ! Une boite de chocolat à celui qui trouve et une caisse si ce nouveau module règle les problèmes de MR !!!!

[spinup]

Une boite de chocolat à celui qui trouve et une caisse si ce nouveau module règle les problèmes de MR !!!!

Les problemes de MR ne viennent normlement pas du module, sauf si c'est un decalage lié la source lumineuse.
Par contre les micro-relages automatiques avec le live-view, ca risque de faire plaisir a pas mal de monde. On verra si ca marche bien, il semble qu'ils ne permettent pas de faire les reglages en fonction de la focale sur les zoom.

[Berswiss]

Les problemes de MR ne viennent normlement pas du module, sauf si c'est un decalage lié la source lumineuse.

Il n'y aura pas de caisse alors  Le module y participe tout de même !!!