Ricoh : le plein format arrive...

[clover]

Bon... Ben merde alors... En fait, j'espérais secrètement que ça débarque après Avril / Mai pour ne pas avoir à choisir entre le D750 et ce FF Pentax.

J'ai rapidement zieuté sur le web pour les optiques adaptées à ce nouveau joujou qui débarque le mois prochain, je ne vois qu'un 24-70 à 1299€ devant arriver le 16 Octobre 2015 et mi-mars 2015 à 1999 € pour un 70-200 mm, 2199 € pour un 150-450 mm. Hors budget donc pour ces optiques, car j'avais 800€ max par optique.

Le problème du choix, c'est que si j'ai désormais un bon visu des optiques pour Nikon après de longs mois de discussion sur ce forum, c'est le trou noir complet pour les optiques Pentax ; késako ?? En face d'un Nikon 20 et 24mm f1.8 / Tamron 90mm vc macro (pas trouvé en monture Pentax ) que peut-on aligner chez Pentax Ricoh qui soit aussi bon que ces 3 optiques sans taper dans le prix d'un 14-24 nikon ?

A mon avis, pour te faire gagner du temps, prends le Nikon, tu n'auras pas à attendre de voir les offres de lancements, les bundles, les ventes flash amazon, les opération de la boutique de Paris etc...

[Diapoo®]

http://thenewcamera.com/pentax-fullframe-finally-coming-on-3rd-week-of-feb-2016/

A priori sympa le "5 axes Shake Réduction" : enfin une bonne avancée du système ?

Par contre, silence radio sur l'AF  

[Diapoo®]

En fait on se retrouve dans la même situation (vis à vis des optiques) que sony quand il a lancé sa gamme A7 ? (...)

Pour info, lien vers le site Pentax : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-k.html

Après, pour les petits prix, il faut plutôt chercher du côté de l'occasion 

[gargouille]

En fait on se retrouve dans la même situation (vis à vis des optiques) que sony quand il a lancé sa gamme A7 ?
je viens de regarder l'optique que tu m'as indiqué, le DFA WR 100 macro il est à 580€ c'est encore raisonnable Merci. Et des sample ici

Non, il y a avant le lancement du reflex plus d'objectifs que lors du lancement du Sony.

Mais le gamme est à construire.

[gargouille]

A priori sympa le "5 axes Shake Réduction" : enfin une bonne avancée du système ?

Par contre, silence radio sur l'AF 

Pas sur qu'il y a une avancé niveau stab, elle se déplaçait déjà comme une cinq axes bien avant la commercialisation de celle ci.

Pour l'AF il ne faut pas effaroucher le pentaxiste, une seule zone suffira ! 

[Ptitboul2]

J'ai rapidement zieuté sur le web pour les optiques adaptées à ce nouveau joujou qui débarque le mois prochain, je ne vois qu'un 24-70 à 1299€ devant arriver le 16 Octobre 2015 et mi-mars 2015 à 1999 € pour un 70-200 mm, 2199 € pour un 150-450 mm. Hors budget donc pour ces optiques, car j'avais 800€ max par optique.

Le problème du choix, c'est que si j'ai désormais un bon visu des optiques pour Nikon après de longs mois de discussion sur ce forum, c'est le trou noir complet pour les optiques Pentax ; késako ?? En face d'un Nikon 20 et 24mm f1.8 / Tamron 90mm vc macro (pas trouvé en monture Pentax ) que peut-on aligner chez Pentax Ricoh qui soit aussi bon que ces 3 optiques sans taper dans le prix d'un 14-24 nikon ?

En neuf, tu auras du mal à trouver de quoi répondre à toutes tes demandes.

Comme on te l'a déjà dit, mais je le répète car j'ai cet objectif, le DFA 100 WR est super. Très compact, avec une bague de mise au point agréable. Il n'est pas limité à la macro, il est bien en portrait aussi (mais avec un bokeh assez dur).

Comme 20mm ou 24mm ouvrant beaucoup, il y a les Sigma 20/1.8 et 24/1.8 qui existaient en monture K. Les nouveaux Sigma 20/1.4 et 24/1.4 existent pas en monture K (ils sont plus lourds et plus chers que le vieux f/1.8 ). Pentax a fait un FA 20/2.8 et un FA 24/2.0 qu'on trouve parfois d'occasion eux aussi.
Donc en neuf je ne vois que le Samyang 24/1.4, qui est dans tes tarifs, mais n'a pas d'AF.

[langagil]

...........
Comme on te l'a déjà dit, mais je le répète car j'ai cet objectif, le DFA 100 WR est super. Très compact, avec une bague de mise au point agréable. Il n'est pas limité à la macro, il est bien en portrait aussi (mais avec un bokeh assez dur).
...............

Je partage cet avis, je le possède et le trouve également très bon en portrait ...... d'humains 
A chaque fois je me pose la même question: à quoi sert un objectif super piqué, homogène qui plus est, si c'est pour travailler le plus souvent à pleine ouverture et en plus passer une heure sur "toshop" à tenter de faire du Dodge and Burn? 

[Val.Ou]

Réponse: à faire ce que j'appelle de la "photographie de médecine légale", c'est à dire de la photographie où l'on voit super bien tous les détails qui sont d'une importance éventuellement capitale dans le cadre d'une enquête criminelle, mais n'apportent rien ou pas grand chose dans la vie (vivante) et surtout pas dans la vie artistique ou pour le moins sensible. Excusez-moi pour la phrase longue, mais j'écris un peu comme on parle, avec le rythme. Il manque les intonations. 
Le problème, c'est que la tendance (au sens de la mode) est justement à ce type de photographie. Mais les objectifs macro de Pentax, réputés depuis longtemps, peuvent aussi permettre tout sauf de la proxi ou de la macro pure et dure (y compris pour les genoux!) et le font bien avec un bokeh agréable, qui plus est. Comme les dernières moutures, avec leur pare-soleil non intégré, sont compactes, c'est tout bénef.   Enfin, c'est toujours des sous à sortir. 

[Diapoo®]

Pas sur qu'il y a une avancé niveau stab, elle se déplaçait déjà comme une cinq axes bien avant la commercialisation de celle ci. (...)

Si tu parles bien de la stab Pentax, tu m'étonnes franchement    "5 axes" est me semble-t-il une caractéristique des toutes dernières stabilisations les plus performantes.

S'il en a le temps, Mistral pourra peut-être nous en dire plus

[Diapoo®]

(...) Le problème, c'est que la tendance (au sens de la mode) est justement à ce type de photographie. (...)

+ 1 avec toi, et c'est tout particulièrement une ... pathologie des forums où l'examen clinique des photos à 100 % est présenté comme le critère incontournable de la qualité  

(...) Mais les objectifs macro de Pentax, réputés depuis longtemps, peuvent aussi permettre tout sauf de la proxi ou de la macro pure et dure (y compris pour les genoux!) et le font bien avec un bokeh agréable, qui plus est. Comme les dernières moutures, avec leur pare-soleil non intégré, sont compactes, c'est tout bénef.  Enfin, c'est toujours des sous à sortir.  

Là j'ai un peu plus de mal à te suivre (phrase en gras) ...  

[petur]

Pour les portraits il y a les F et FA 135 mm qui ne doivent pas être aussi piqués que le 100 Macro.

[super_newbie_pro]

Super objectif mais pas facile à trouver dans leur version moderne. Sinon il reste les 135 f3.5 à map manuelle. Mais je comprends les nouveaux arrivants potentiels. A leur place je n'aurais pas envie de regarder le catalogue des années 1970 - 80 pour faire mes emplettes.

+1 du coup je m'interroge sur les futures optiques ricoh/pentax et surtout le temps que ça va mettre, tout autant que la réaction de tamron quand ce nouveau FF arrivera et s'ils vont changer de stratégie pour cette monture. D'ailleurs sauf erreur de ma part, à ce jour il n'y a toujours aucune optique TAMRON pour les Sony A7x

EDIT ; a moins qu'on ne doive s'attendre plutôt à un adaptateur nikon ==> Pentax ou Canon ==> Pentax

[petur]

En 135 Pentax j'ai le 2.5 et le FA 2.8. Objectifs achetés il y a bien longtemps au fur et à mesure des offres d'occasion. Le 2.5 je l'ai eu neuf pour 800 Fr dans une boutique parisienne. Le 2.8 d'occasion à la FNAC. Mais il ne faut pas vous stresser, Pentax, Tamron, Tokina et Sigma vont nous proposer des choses intéressantes.

Il faudra fournir ce beau capteur en informations.

A+

Pierre

[albiback]

j' envisage l'achat d'un sony  A7II pour remplacer un alpha A850. L'annonce d'un Pentax FF me fait hésiter.

Heureux propriétaire d'un K3 avec  12 24 f4,  20 40 et  50 135 je me demande si ces optiques pourront être montés sur le FF sans trop de perte de résolution.

Si la qualité est au rendez vous je revend les 70 300 SSM et 28 75 SAM sony pour acheter un télé FF Pentax 70 200. Il est encore un peu tôt le FF n'est pas disponible  mais l'idée d'un FF avec essentiellement des optiques DA  qu'en pensez vous ?

[yoda]

En 135 Pentax j'ai le 2.5 et le FA 2.8. Objectifs achetés il y a bien longtemps au fur et à mesure des offres d'occasion. Le 2.5 je l'ai eu neuf pour 800 Fr dans une boutique parisienne. Le 2.8 d'occasion à la FNAC. Mais il ne faut pas vous stresser, Pentax, Tamron, Tokina et Sigma vont nous proposer des choses intéressantes.

Il faudra fournir ce beau capteur en informations.

A+

Pierre

là faut pas rêver!
Tamron a bien précisé que Pentax ne les intéressait pas!(enfin! plus...)  
et Tokina n'a pas produit d'optique autofocus en monture Pentax (sauf erreur de ma part)
il ne faudra compter que sur Pentax ,Sigma, et Samyang (mais map manuelle)

reste à convaincre Zeiss pour pour produire leurs trucs en "us" en monture Pentax!
là aussi c'est pas gagné! tout comme Tamron, sorti de canikon....

[Mistral75]

j' envisage l'achat d'un sony  A7II pour remplacer un alpha A850. L'annonce d'un Pentax FF me fait hésiter.

Heureux propriétaire d'un K3 avec  12 24 f4,  20 40 et  50 135 je me demande si ces optiques pourront être montés sur le FF sans trop de perte de résolution.

Si la qualité est au rendez vous je revend les 70 300 SSM et 28 75 SAM sony pour acheter un télé FF Pentax 70 200. Il est encore un peu tôt le FF n'est pas disponible  mais l'idée d'un FF avec essentiellement des optiques DA  qu'en pensez vous ?

Avec tes objectifs sur un K-1 tu devras te mettre en mode recadrage APS-C, ce qui te laissera 16 Mpixels sur les 36 du capteur. Tu auras aussi une visée "trou de souris" avec un grossissement de 0,78x environ (typique d'un viseur de 24x36) contre 0,95x sur ton K-3. En dépannage pourquoi pas, en utilisation principale autant rester sur un boîtier APS-C.

[Mistral75]

Pour les portraits il y a les F et FA 135 mm qui ne doivent pas être aussi piqués que le 100 Macro.

Il va surtout y avoir très bientôt le Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2), objectif à portrait doté d'un filtre d'apodisation.

[Mistral75]

Pour les portraits il y a les F et FA 135 mm qui ne doivent pas être aussi piqués que le 100 Macro.

Et, en "pur" 135 mm, le Samyang 135 mm f/2 ED AS donne des résultats remarquables. Voici par exemple ce qu'on en obtient avec un K-3 :

http://www.dpreview.com/forums/thread/3953362

http://www.dpreview.com/forums/thread/3953366

http://www.dpreview.com/forums/thread/3953368

http://www.dpreview.com/forums/thread/3955016

http://www.dpreview.com/forums/thread/3955018

http://www.dpreview.com/forums/thread/3955019

http://www.dpreview.com/forums/thread/3958040

http://www.dpreview.com/forums/thread/3958041

http://www.dpreview.com/forums/thread/3958043

Après avoir cliqué sur une photo, cliquer sur "JPEG" à droite pour l'obtenir en définition maximale.

[Ptitboul2]

Toujours en focale 135mm, il y a parfois de bonnes affaires comme ce A 135/2.8 à 80€ sur LBC.
http://www.leboncoin.fr/image_son/915394567.htm?ca=12_s
Formule optique plus rudimentaire que les F et FA, mais sur pentaxforums les possesseurs en sont plutôt contents.

[clodomir]

là faut pas rêver!
Tamron a bien précisé que Pentax ne les intéressait pas!(enfin! plus...)  
et Tokina n'a pas produit d'optique autofocus en monture Pentax (sauf erreur de ma part)
il ne faudra compter que sur Pentax ,Sigma, et Samyang (mais map manuelle)

reste à convaincre Zeiss pour pour produire leurs trucs en "us" en monture Pentax!
là aussi c'est pas gagné! tout comme Tamron, sorti de canikon....

sauf si , selon accords avec Pentax , les Tamron ressortent sous label Pentax , comme le 18-270 ( et d'autres avant) ?

[langagil]

Il a l'air bien ce Samy' .............. bon faut pas des sujets trop remuants mais niveau résultat 

[clodomir]

pas leger - pres du kg pour un 135 ! - et pas donne pour un samyang ...

[clover]

j' envisage l'achat d'un sony  A7II pour remplacer un alpha A850. L'annonce d'un Pentax FF me fait hésiter.

Heureux propriétaire d'un K3 avec  12 24 f4,  20 40 et  50 135 je me demande si ces optiques pourront être montés sur le FF sans trop de perte de résolution.

Si la qualité est au rendez vous je revend les 70 300 SSM et 28 75 SAM sony pour acheter un télé FF Pentax 70 200. Il est encore un peu tôt le FF n'est pas disponible  mais l'idée d'un FF avec essentiellement des optiques DA  qu'en pensez vous ?

L'équivalent du 28-75mm SAM existe, c'est le Tamron 28-75mm qui n'est pas cher à 350€. Reste que le nouveau 24-70mm semble bien un cran au dessus et avec une motorisation optique rapide.
Ensuite, le 70-200mm Pentax reste cher mais semble excellent, à toi de voir avec ton budget.
Le 20-40mm couvre le FF à partir de 25mm sans contrainte
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4739
Le 50-135mm vignette quasi tout le temps mais peut être encore utilisable
http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/26939-has-somebody-ever-tried-da-50-135-full-frame.html
Le 12-24mm vignette bien en dessous de 18mm mais reste une solution d'attente avant un 14mm ou le 15-30mm
http://www.barrypearson.co.uk/articles/pentax/ff-12-24.htm

Donc au final, je trouve qu'avoir un K3 et un K1 cela reste pas si illogique mais complémentaire selon les usages et les restrictions.

[gargouille]

là faut pas rêver!
Tamron a bien précisé que Pentax ne les intéressait pas!(enfin! plus...)  
et Tokina n'a pas produit d'optique autofocus en monture Pentax (sauf erreur de ma part)
il ne faudra compter que sur Pentax ,Sigma, et Samyang (mais map manuelle)

reste à convaincre Zeiss pour pour produire leurs trucs en "us" en monture Pentax!
là aussi c'est pas gagné! tout comme Tamron, sorti de canikon....

Bin, tous vendront du compatible Pentax si c'est rentable et/ou possible.
Si Zeiss a arrêté la monture K c'est qu'il avait une bonne raison, mais si le marché change... .
Après en mode parano, si CaNikon et Sony mettent leurs vétos, mais bon c'est encore à voir s'ils le feront. Zeiss avait bloqué le projet d'Angénieux de proposer des optiques pour blad, donc tout est possible.

[langagil]

pas leger - pres du kg pour un 135 ! - et pas donne pour un samyang ...

402 € chez Misssssss Num'
le 85 mm oscille entre 260 et 300 €