> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

Démarré par jml2, Décembre 17, 2015, 19:00:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 98
Actions de l'utilisateur

LViatour

#1025
Mars 31, 2016, 08:42:14
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2016, 04:34:32
Je ne suis pas pro et le "upgrade" est difficile à justifier. La différence entre la revente du D4s et l'acquisition du D5 neuf vaut quand même l'équivalent d'un 300/2.8G VRII d'occasion (je dis ça parce que hier j'ai loupé une occasion exceptionnelle de ce caillou : AUD4000 (2700 euros), quasiment neuf !!!).
Le D5 est certes un cran meilleur que le D4s (AF, rafale et vidéo 4K). Et je me pose cette question : combien d'images exceptionnelles de plus, pour ma pratique, que je pourrais capturer avec le D5 ?
Je pense que je connais déjà la réponse... ;D

4mpx teste l'AF du D5 et tu nous en reparle, toi tu devrais adorer ;)

Didier_Driessens

#1026
Mars 31, 2016, 09:10:54
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2016, 04:34:32
Je ne suis pas pro et le "upgrade" est difficile à justifier. La différence entre la revente du D4s et l'acquisition du D5 neuf vaut quand même l'équivalent d'un 300/2.8G VRII d'occasion (je dis ça parce que hier j'ai loupé une occasion exceptionnelle de ce caillou : AUD4000 (2700 euros), quasiment neuf !!!).
Le D5 est certes un cran meilleur que le D4s (AF, rafale et vidéo 4K). Et je me pose cette question : combien d'images exceptionnelles de plus, pour ma pratique, que je pourrais capturer avec le D5 ?
Je pense que je connais déjà la réponse... ;D

moi aussi... mais je ne voudrais pas vous faire de la peine ... ;)

bien cordialement

Didier

pezzatti

#1027
Mars 31, 2016, 09:35:10
J'espère que l'af du D5 sera aussi bon dans le terrain qu'il paraît l'être à la lecture de certains tests.

Ceci pour diminuer le nombre de déchets que j'ai dans ce genre d'image :

Crinquet80

#1028
Mars 31, 2016, 09:40:03
Superbe !  :)

Berswiss

#1029
Mars 31, 2016, 09:43:53
Citation de: pezzatti le Mars 31, 2016, 09:35:10
J'espère que l'af du D5 sera aussi bon dans le terrain qu'il paraît l'être à la lecture de certains tests.
Belle photo ! J'ai la même approche que toi... c'est la performance de l'AF que j'attends et rien ne vaut ses propres tests !

Bernard2

#1030
Mars 31, 2016, 09:49:37
Citation de: LViatour le Mars 31, 2016, 00:20:33
La voici avec un traitement plus neutre et normal:


Et la voici en pleine résolution sans compression:
http://www.lucnix.be/d/461130-1/LV0_2900.jpg

.

C'est nettement mieux! ;)
Merci

jojobabar

#1031
Mars 31, 2016, 09:57:13
Citation de: astrophoto le Mars 30, 2016, 22:15:25
...Par exemple on a pu en déduire que sur le 7S il fallait délaisser 1600 iso en faveur de 2000 puisque le bruit de lecture diminue d'un facteur 3 de l'un à l'autre. Mais c'est vous qui voyez ;)

Très intéressant même si je ne comprends pas tout... mais cela expliquerait peut-être pourquoi dans mes réglages de l'époque (sur d800e) où, quelques fois, je préférais me mettre à 2000 iso plutôt qu'à 1600 (et il me semble que c'était bien à ces valeurs que j'observais une légère différence)...
On y croit...

pezzatti

#1032
Mars 31, 2016, 10:28:00
Citation de: Berswiss le Mars 31, 2016, 09:43:53
Belle photo ! J'ai la même approche que toi... c'est la performance de l'AF que j'attends et rien ne vaut ses propres tests !

Merci.

Je dois dire que dans ce cas de figure le vaillant D7200 couplé au multi 1.7 et au 400 2.8 VR était à la peine  ;) :D

restoc

#1033
Mars 31, 2016, 10:28:45 Dernière édition: Mars 31, 2016, 10:39:07 par restoc
On va faire simple en langage photographe simplifié.

Si tu prends la suite des isos pa ex 100, 150, 200  250 etc, on s'aperçoit ( par mesures de trucs complexes comme la QE, le bruit avant ampli et après amplis etc;) que la performance réelle des raws sur ce type de " capteur" (en fait l'ensemble électronique- capteur, amplis,  conversion" n'est pas "linéaire" mais en dent de scie par ex 100 isos très bien, 150 moyen, 200 très bien 250 ou 300 moyen ou faible etc. Il faut donc déjà trouver cette courbe de réponse  pour se caler sur les meilleurs isos. Ou bien il faut savoir comment corriger  en PT ( bruit et correction de dynamique) si on veut utiliser les isos intermédiaires.

C'est pourquoi il faut que meilleurs dérawtiseurs prennent cette galère potentielle de PT en charge  ( peut être !!) . Sinon bon courage.

Donc entre deux gars qui vont comparer des photos par ex à 100 et 150 isos ce qui parait négligeable,  comme dit par Astrophoto il peut y avoir des grosses variations de bruit et donc de rendu si la Dynamique est recalée.

Ce qui est sûr c'est que les testeurs/mesureurs qui ont le D5 considèrent qu'au dessus de 3200 Isos il apporte un vrai progrès.

Autrement dit pour ce type de boîtier il convient de trouver quels sont les "meilleurs isos".

Voici une des premières mise en évidence due à Bill Claff et confirmé par Kasson etc. Tu vois que les bas isos sont en dent de scie sur l'un des paramètres (bruit dans ce schéma)
A suivre et à ne pas prendre comme un résultat final à ce stade.

heneauol

#1034
Mars 31, 2016, 10:39:25
pour L Viatour: j'avais lu dans CI que pour des raisons optiques, la plage couverte par l'af ne pourraient plus trop s'étendre or ce D5 a une plage + large. les collimateurs extrêmes sont encore fiables?
les hommes, les anges, les v..

pezzatti

#1035
Mars 31, 2016, 10:40:54
Citation de: restoc le Mars 31, 2016, 10:28:45
On va faire simple en langage photographe simplifié.

Si tu prends la suite des isos pa ex 100, 150, 200  250 etc, on s'aperçoit ( par mesures de trucs complexes comme la QE, le bruit avant ampli et après amplis etc;) que la performance réelle des raws sur ce type de " capteur" (en fait l'ensemble électronique- capteur, amplis,  conversion" n'est pas "linéaire" mais en dent de scie par ex 100 isos très bien, 150 moyen, 200 très bien 250 ou 300 moyen ou faible etc. Il faut donc déjà trouver cette courbe de réponse  pour se caler sur les meilleurs isos. Ou bien il faut savoir comment corriger  en PT ( bruit et correction de dynamique) si on veut utiliser les isos intermédiaires.

C'est pourquoi il faut que meilleurs dérawtiseurs prennent cette galère potentielle de PT en charge  ( peut être !!) . Sinon bon courage.

Donc entre deux gars qui vont comparer des photos par ex à 100 et 150 isos ce qui parait négligeable,  comme dit par Astrophoto il peut y avoir des grosses variations de bruit et donc de rendu si la Dynamique est recalée.

Ce qui est sûr c'est que les testeurs/mesureurs qui ont le D5 considèrent qu'au dessus de 3200 Isos il apporte un vrai progrès.

Autrement dit pour ce type de boîtier il convient de trouver quels sont les "meilleurs isos".

Si je comprends bien, avec ce genre de capteur, pour les bas isos, il faudrait dans l'idéal :

1) choisir le dérawtiseur qui aura été le mieux conçu pour les raws du D5

2) A défaut, connaître parfaitement les meilleurs isos du capteur du D5 et éviter à la prise de vue ceux qui sont "mauvais"

Bon on est bien d'accord ceci en théorie car en pratique je ne pense pas que sur des photos "standards" la différence sera très visible

J'ai bien compris ?

LViatour

#1036
Mars 31, 2016, 11:21:13
Citation de: heneauol le Mars 31, 2016, 10:39:25
pour L Viatour: j'avais lu dans CI que pour des raisons optiques, la plage couverte par l'af ne pourraient plus trop s'étendre or ce D5 a une plage + large. les collimateurs extrêmes sont encore fiables?

Alors c'est un rien plus large mais surtout au lieu d'avoir une couverture arrondie dans les coins c"est bien rectangulaire et donc le gain de couverture est plus important dans les coins là ou c'est le plus utile.

De plus comme il y a 153 collimateurs ils sont plus petits et donc plus précis sur l'œil par exemple.
De plus 99 des collimateurs sont en croix et notamment ceux aux extrêmes et donc l'af est très performant même avec les collimateurs externes.

p.jammes

#1037
Mars 31, 2016, 11:32:34
As tu constaté des phénomènes de pompage avec l'AF du D5 avec certaines optiques?

LViatour

#1038
Mars 31, 2016, 11:56:59 Dernière édition: Mars 31, 2016, 12:05:16 par LViatour
Citation de: p.jammes le Mars 31, 2016, 11:32:34
As tu constaté des phénomènes de pompage avec l'AF du D5 avec certaines optiques?

Non, avec le 85mm F1,4 sur le D4s et surtout le D4 gros problème pour faire la mise au point avec d'incessants petits aller-retour AF ce qui souvent ce traduit par une imprécisions AF.
Là avec le D5 je redécouvre cette optique, la mise au point même à F1.4  en AF continu est pile poil ou j'ai fait la mise au point. La taille du point AF a aussi son importance car maintenant la mise au point est mesurée sur une très petite zone. Pour des zones plus larges le mode AF groupé est plus adapté.

J'ai quand-même configuré la correction AF avec mon 85mm comme sur les D4 et D5 le système auto ma fait une correction très similaire à ce que j'avais fais sur le D4 et D5.

Sur les 14-24, 24-70, 70-200, 50 1.4, pas de correction, tout est ok. Le système auto me propose une petite correction sur mon 600mm F4 que je n'ai pas remarqué avec mes autres boîtiers. Je dois encore vérifier si c'est vraiment mieux avec cette correction.

zoloo

#1039
Mars 31, 2016, 11:58:21
Je l'ai essayé en journée démo : c'est beau, mais pas pour moi tellement c'est lourd.... et cher. Si j'étais un grand pro, je ne dis pas. Mais là, c'est plus cher que la valeur argus de ma voiture.

p.jammes

#1040
Mars 31, 2016, 12:11:14
Merci Luc. Je verrai pour ma part avec le D500 bientôt. Pour le D5, j'attendrais le s, mon D4s étant trop récent (06/2014)....

jpb10

#1041
Mars 31, 2016, 12:39:58
Avec le 400 2,8 pas de pompage (il n'y en avait pas non plus avec le D4S) et un AF super réactif. Une photo de lundi où le vent soufflait en rafales à 70 km/h et me posait des problèmes de stabilité horizontale, l'AF groupé a bien assuré et n'a jamais paru être en difficulté. Pour la suite je vais faire des photos samedi soir au stade pour le match Troyes-Angers où je vais tester la montée en isos.
jp

p.jammes

#1042
Mars 31, 2016, 12:42:46
Pas de doute, c'est net. ;)

4mpx

#1043
Mars 31, 2016, 13:23:48
Citation de: LViatour le Mars 31, 2016, 08:42:14
4mpx teste l'AF du D5 et tu nous en reparle, toi tu devrais adorer ;)
Je verrai d'abord sur le D500, dans quelques semaines, au niveau de la réactivité avec mes tromblons. Je ne pense pas qu'il aura la même précision que le D5 puisque les collimateurs sont plus gros. Ensuite, je testerai le D5. Avec son nouveau module, l'AF du D5 ne peut être que meilleur que celui du D4s, en particulier en suivi 3D (je pense). Quant au capteur, je pense que le CMOS a déjà été exploité au maximum déjà avec le D4s : je n'attends pas de miracle à ce niveau sur le D5.
Si le D6 a le module AF du D5 optimisé et est équipé d'un capteur d'une nouvelle technologie (complètement différente du CMOS), alors je signerai sans aucun doute pour la version "s". J'aurai dans ce cas 6 ans pour crever mon D4s !!!  ;D ;D
Exposer a droite...

geargies

#1044
Mars 31, 2016, 13:28:28
Houlà ! Bientôt un Cercle des Sages chez les nikonistes ? 😄 😄

Nicolas2

#1045
Mars 31, 2016, 13:45:09
Citation de: geargies le Mars 31, 2016, 13:28:28
Houlà ! Bientôt un Cercle des Sages chez les nikonistes ? 😄 😄

Non, mais il faut raison garder  ;)

Fab35

#1046
Mars 31, 2016, 14:41:44
Citation de: 100MPixels le Mars 31, 2016, 14:22:53
Y a t'il un problème d'af sur le D5? il est lent, lent, lent (ou bien j'ai mal compris la vidéo); et sa construction (il y a du plastique)! affaire à suivre
Source

Jojo tu joues avec le feu là !

Bon, le gus est dépité, c'ets pas demain la veille qu'il aura un Nikon en prêt celui-là !  ;D

Bon, c'est un mauvais photographe, il garde le bouchon pour shooter, c'est sûr que l'Af doit pomper un max !  :D
Bon, les jaunes, on vous prête Jojo pour quelques heures, hein !  ;) :-*

Aubertin

#1047
Mars 31, 2016, 15:06:15
Ou même un peu plus, non?
Bien le bonjour Pezzatti, je te sens bien pressé de l'avoir entre les mains ce boîtier ;)

pezzatti

#1048
Mars 31, 2016, 15:09:46 Dernière édition: Mars 31, 2016, 15:15:04 par pezzatti
Citation de: Aubertin le Mars 31, 2016, 15:06:15
Ou même un peu plus, non?
Bien le bonjour Pezzatti, je te sens bien pressé de l'avoir entre les mains ce boîtier ;)

Oui, il devrait pouvoir m'aider à réaliser certaines images, du moins je l'espère  :D  (S'il n'est pas aussi mauvais que sur la vidéo de Jojo  :D :D)

Et toi tu as ton Eos 1d X mk II ?

JP64

#1049
Mars 31, 2016, 15:34:58
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2016, 13:23:48
Je verrai d'abord sur le D500, dans quelques semaines, au niveau de la réactivité avec mes tromblons. Je ne pense pas qu'il aura la même précision que le D5 puisque les collimateurs sont plus gros. Ensuite, je testerai le D5. Avec son nouveau module, l'AF du D5 ne peut être que meilleur que celui du D4s, en particulier en suivi 3D (je pense). Quant au capteur, je pense que le CMOS a déjà été exploité au maximum déjà avec le D4s : je n'attends pas de miracle à ce niveau sur le D5.
Si le D6 a le module AF du D5 optimisé et est équipé d'un capteur d'une nouvelle technologie (complètement différente du CMOS), alors je signerai sans aucun doute pour la version "s". J'aurai dans ce cas 6 ans pour crever mon D4s !!!  ;D ;D
Que veux-tu dire avec les collimateurs plus gros ?  Je croyais que c'était le même système AF.  Serait-ce que, parce que D500 = APS-C et que les pixels sont plus petits ?
Cumulard con&goujat à la fois
Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 98
Actions de l'utilisateur