Hybride contre reflex

[chris4916]

si vous voulez on peut reformuler la question :
pourquoi acheter un hybride comme le Pen-F, alors qu'on peut avoir un D610 pour un prix équivalent ?

Mais pourquoi formuler la question de cette manière et ne pas la prolonger en disant :
"... et pourquoi acheter un hybride comme le Pen-F, alors qu'on peut avoir un excellent smartphone pour un prix équivalent ?"

(et comme tout le monde devrait maintenant le savoir, le smartphone est bien meilleur que n'importe quel hybride puisque lui, au moins, en plus de ses excellentes caractéristiques photographiques, embarque toutes les technologies et fonctions qui manquent cruellement aux appareils photo, reflex et hybrides confondus)

[fski]

Tiens certains ont pose la question a Digitalrev TV 

http://tv.digitalrev.com/v/0AIXHczdM4k

la conclusion risque de ne pas plaire a tout le monde 

[Runway]

Sunday funday.

[Verso92]

Le rendu dit naturel d'un viseur  reflex, je m'en moque pas mal.
Ce qui m'intéresse, c'est ce qui sortira du boitier afin de pouvoir juger ce que je vais obtenir. Et si je peut l'avoir directement par un viseur numérique, c'est parfait

Oui, on sait... et que la vidéo soit à la hauteur, on sait aussi.

[ELW]

Je suis surpris du niveau de qualité des viseurs électroniques,
Qui de plus transmettent le niveau final.
Auront ils raison des miroirs ?!
Je le pense.

[ELW]

Telle La boite auto, a remplacé la boite manuelle pour la voiture,
Ou le led, l'incandescence.
Probable que l'hybride tout électronique supplantera le reflex. Evolution logique 
Le probléme se posera pour les objectifs, faut il encore compléter son parc en format reflex
Car les variantes hybrides ne tarderont pas à supplanter l'offre.
Vraissemblablement les bagues allonges seront indispensables, un beau marché  .
Finalement futurs hybrides hyperpixélisés + bagues = le salut du reflexoide👍

[Verso92]

Telle La boite auto, a remplacé la boite manuelle pour la voiture,

Oui : on le constate tous les jours.

[EboO]

Oui : on le constate tous les jours.

Ca n'est pas le plus flagrant
Remarque qu'en France la boite manuelle fait de la résistance, et progressivement la boite auto se démocratise.

[Verso92]

Pourquoi?
N'aurais-tu pas envie de savoir ce qui va sortir et d'être moins déçu en constatant la différence entre ce que tu as vu et ce que tu as obtenu?

On en a déjà discuté des dizaines de fois...

Sinon, un viseur électronique ne montre pas la photo finalisée : aucun intérêt pour moi de ce côté là...

[RTS3]

Leica n'a pas abandonné le miroir, soit dit en passant : ils avaient depuis quelques années un seul reflex, le moyen format S, et il est toujours au catalogue. L'apparition des viseurs électroniques chez eux est une ligne supplémentaire du catalogue, ça ne remplace rien du tout.

Quant à dire que le viseur électronique montre ce qui sera enregistré par le capteur, j'aimerais bien que ce soit le cas... mais ça n'est pas mon expérience. Certes, on a une idée de l'effet d'une correction d'expo ou de changement de balance des blancs, mais ça n'est pas franchement ressemblant à l'image finale sur les couleurs, les contrastes, etc.

[ddi]

Non, mais il montre l'expo (à tres peu pres), et la PDC....Et si, la photo finalisée si on le souhaite pendant un bref instant apres la prise de vue.
C'est déjà énorme.

+1
Et ceux sont les mêmes qui vont s'assurer que leur photo est correcte sur le LCD de leur DSLR .... (ce que l'EVF montre déja en grande partie , sauf un éventuel flou de bougé ou autre )

[Verso92]

Non, mais il montre l'expo (à tres peu pres), et la PDC....

Il ne montre pas l'expo, et la PdC, le viseur optique la montre aussi (via le TPC)...

Pour moi, aucun intérêt particulier, étant donnés les inconvénients.

Et ceux sont les mêmes qui vont s'assurer que leur photo est correcte sur le LCD de leur DSLR ....

Si le LCD d'un DSLR montrait que l'expo était correcte, ça se saurait, non ?

[ddi]

Il ne montre pas l'expo, et la PdC, le viseur optique la montre aussi (via le TPC)...

Pour moi, aucun intérêt particulier, étant donnés les inconvénients.

Si le LCD d'un DSLR montrait que l'expo était correcte, ça se saurait, non ?

En tout cas l'EVF+ l'histo en temps réel permet d'avoir une idée bien plus précise de ce que sera la photo que l'OVF,quel qu'il soit (surtout qu'un EVF ça se régle aussi)

(Pas) éternel débat qui trouvera bientôt son épilogue ....

[Verso92]

En tout cas l'EVF+ l'histo en temps réel permet d'avoir une idée bien plus précise de ce que sera la photo que l'OVF,quel qu'il soit (surtout qu'un EVF ça se régle aussi)

Et tu exposes comment en fonction de ton histogramme "temps réel" ?

[Polak]

N'importe quel abruti qui a un peu de pratique de l'EVF constate que c'est utile pour exposer convenablement dans des conditions d'éclairage difficile.
Très bien aussi pour contrôler le résultat dans le viseur pendant que l'utilisateur de SLR essaie désespérément de distinguer quelquechose sur son écran.
Par contre la visée reflex avec une optique lumineuse et un bon APN , c'est très joli.Inutile mais joli.

[Powerdoc]

Par contre la visée reflex avec une optique lumineuse et un bon APN , c'est très joli.Inutile mais joli.

c'est sur qu'il vaut mieux shooter à l'aveugle, car une visée c'est inutile : c'est juste joli 

[Verso92]

Par contre la visée reflex avec une optique lumineuse et un bon APN , c'est très joli.Inutile mais joli.

Toutafé.


Dans le même ordre d'idée, j'essayais l'autre fois d'expliquer à un utilisateur de télémétrique que le viseur clair, c'était joli mais totalement inutile. Curieusement, il m'a regardé de travers...

[TomZeCat]

Par contre la visée reflex avec une optique lumineuse et un bon APN , c'est très joli.Inutile mais joli.

D'accord avec toi si tu es myope, astigmate, presbyte voire quasiment aveugle.
Par contre si tu as une bonne vue, je veux bien que tu éclaircisses ce "point de vue".
Sinon là, tu passeras pour un gros troll velu...

[RTS3]

Et puis sur les scènes fortement éclairées et/ou très contrastées, on se rend bien compte qu'un viseur optique est inutile et joli.
Ca ressemble fort à de l'auto-conviction post-achat, tout ça...

[gemphoto]

 inutile et joli.

??

[ddi]

Et tu exposes comment en fonction de ton histogramme "temps réel" ?

....

N'importe quel abruti qui a un peu de pratique de l'EVF constate que c'est utile pour exposer convenablement dans des conditions d'éclairage difficile.
Très bien aussi pour contrôler le résultat dans le viseur pendant que l'utilisateur de SLR essaie désespérément de distinguer quelquechose sur son écran.

+1

[Verso92]

....

Merci pour ta réponse explicite.

[Powerdoc]

Merci pour ta réponse explicite.

Et tu t'attendais à quoi ? 

[spinup]

Et tu exposes comment en fonction de ton histogramme "temps réel" ?

Je sais que l'histogramme du Live View n'est pas l'histogramme RGB du RAW mais celui du jpeg en luminance seulement. En pratique, ceci dit, ca fonctionne bien: si on expose a droite en se basant sur l'histogramme du live view (reglages jpeg par defaut), l'expo est bonne la plupart du temps*. C'est a dire qu'on a rien de cramé dans le RAW mais qu'en exposant avec 1/2 IL de plus, la on a des zones cramées.

L'expo visualisée dans le viseur permet aussi d'eviter les grosses erreurs par etourderie.

*Il faut etre conscient des limitations, qui sont plus dues au manque d'infos sur les 3 canaux RGB separes, qu'au RAW vs jpeg. Notamment, quand il y a des rouges vifs sur l'image, il y a un fort risque de cramer le rouge. Mais l'EVF permet aussi d'afficher les zebras pour ce genre de choses (moi j'aime pas les zebras, trop envahissants).

[xena1600]

On se demande d'ailleurs pourquoi la mémorisation d'exposition existe sur les reflex vu qu'on ne peut pas la juger dans le viseur.