> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

[Sébastien Auxietre]

A la vache recadrer du DX  à la place d'un FX !

Les objectifs FX étaient donc au moins 2x trop courts !

Un NIKON One conviendrait peut être encore mieux 

Prendre des macareux moines au 7iles. J'étais content de pouvoir les recarder. Maintenant j'ai l'impression qu'il y a du sarcasme dans vos remarques. C'est quand même dommage d'être comme cela. 

[guillaume du sud]

Appareil et 150mm acheté hier!!
Je débute en macro

[guillaume du sud]

une autre

[guillaume du sud]

Apparemment, c'était les dernières livraisons avec la carte xqd cool!!

[pezzatti]

Appareil et 150mm acheté hier!!
Je débute en macro

Pas mal pour un débutant en macro !

[Aria]

Pas mal pour un débutant en macro !

Oui très jolie la dernière 

[guillaume du sud]

Pas mal pour un débutant en macro !

Merci pezzati et Aria.
Pezzati, c'est en voyant tes proxi/macro que je me suis dit pourquoi pas le 150 sigma. Et bien c'est sympa. Tu as fait vraiment des series sympas sur le D5 et la macro.

[pezzatti]

Ben, il est noir et bouché ton tronc d'arbre 

Pour le reste,  belles images, comme à ton habitude

Merci.

Effectivement, mais sur mon raw, ce n'est pas aussi bouché et il y a encore du détail malgré une sous-exposition volontaire de -1 EV pour tenter, j'ai bien dit tenter de conserver une ambiance "nocturne" pour cette image.

Mais en fait, il expose tout noir ce D5 

[pezzatti]

Mais pas toujours, étrange 

[Verso92]

Effectivement, mais sur mon raw, ce n'est pas aussi bouché et il y a encore du détail malgré une sous-exposition volontaire de -1 EV pour tenter, j'ai bien dit tenter de conserver une ambiance "nocturne" pour cette image.

Pourquoi sous-exposer à la PdV quand on fait du RAW ?

[pezzatti]

Une dernière

Ceci dit, je n'ai toujours pas eu la moindre réponse à mon questionnement sur les noirs bouchés des D5 et D500 et pourtant certains ce plaignent semble-t-il http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5993443.html#msg5993443 et http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5993471.html#msg5993471

[pezzatti]

Pourquoi sous-exposer à la PdV quand on fait du RAW ?

Effectivement ça se discute. En fait, vieilles (mauvaises ?) habitudes de l'argentine

Toi-même, tu corriges toujours l'expo au post-traitement lorsque tu es en raw ?

[pezzatti]

Maudit correcteur, je voulais écrire de l'argentique et pas de l'argentine 

[Verso92]

Effectivement ça se discute. En fait, vieilles (mauvaises ?) habitudes de l'argentique

;-)

Toi-même, tu corriges toujours l'expo au post-traitement lorsque tu es en raw ?

Oui. En numérique, il faut garder le maximum d'informations "à droite" à la PdV...

[LViatour]

Peut-être que Luc qui possède les deux boitiers pourra-t-il nous renseigner à ce sujet, enfin je l'espère.

En premier lieu j'ai aussi eu cette impression, puis j'ai configuré une courbe de base personnalisée dans mon logiciel raw et je n'ai plus ce problème.

[pezzatti]

Merci Luc, et très belle photo en passant.

Pourrais-tu nous en dire un peu plus sur ta configuration logicielle ?

Sans celle-ci dirais-tu qu'effectivement en bas isos et avec un contraste fort, le D5 donne des noirs moins détaillés que ton D4s ?

[LViatour]

Merci Luc, et très belle photo en passant.

Pourrais-tu nous en dire un peu plus sur ta configuration logicielle ?

Sans celle-ci dirais-tu qu'effectivement en bas isos et avec un contraste fort, le D5 donne des noirs moins détaillés que ton D4s ?

Avant configuration je trouvais simplement la courbe de contraste trop forte, probablement basée sur le D4s qui avec une dynamique plus large demandait une courbe plus contrastée.

J'ai simplement changé la courbe de base et fait une courbe de base plus douce plus en accord avec la dynamique du D5.

Ma configuration logicielle est plutôt atypique, je travaille exclusivement sur Linux, je développe donc mes raw avec Darktable qui permet de prendre des courbes de bases standardisées soit d'en créer sois-même.
Par expérience je trouve toujours meilleur de tout personnaliser. Pour cela je fais une série de photos en raw +jpg avec mon boîtier, ensuite j'ouvre les raw dans mon logiciel raw et je configure la courbe de base pour coller au mieux au jpg du boîtier. Après quelques jours d'utilisation j'affine cette courbe de base pour coller au mieux à mes besoins.

[pezzatti]

Avant configuration je trouvais simplement la courbe de contraste trop forte, probablement basée sur le D4s qui avec une dynamique plus large demandait une courbe plus contrastée.

J'ai simplement changé la courbe de base et fait une courbe de base plus douce plus en accord avec la dynamique du D5.

Ma configuration logicielle est plutôt atypique, je travaille exclusivement sur Linux, je développe donc mes raw avec Darktable qui permet de prendre des courbes de bases standardisées soit d'en créer sois-même.
Par expérience je trouve toujours meilleur de tout personnaliser. Pour cela je fais une série de photos en raw +jpg avec mon boîtier, ensuite j'ouvre les raw dans mon logiciel raw et je configure la courbe de base pour coller au mieux au jpg du boîtier. Après quelques jours d'utilisation j'affine cette courbe de base pour coller au mieux à mes besoins.

Donc en résumé, toujours aussi content de ton D5, pas de noirs plus bouchés qu'avec ton D4s et aucun regret quant au changement de boitier 

[Fab35]

Donc en résumé, toujours aussi content de ton D5, pas de noirs plus bouchés qu'avec ton D4s et aucun regret quant au changement de boitier 

Si ça n'a visiblement jamais tracassé particulièrement les pauvres canonistes démunis de DR tolérable... et pas plus leurs clients, ça ne devrait pas embêter plus que ça les D5-istes !

[pezzatti]

Si ça n'a visiblement jamais tracassé particulièrement les pauvres canonistes démunis de DR tolérable... et pas plus leurs clients, ça ne devrait pas embêter plus que ça les D5-istes !

Oui mais il semble que ce n'est pas ce que pensent les amis nikonistes de alkatorr

[LViatour]

Donc en résumé, toujours aussi content de ton D5, pas de noirs plus bouchés qu'avec ton D4s et aucun regret quant au changement de boitier  

Non de nombreux mariages réalisés au D5 et dieu sais que les robes de mariés c'est vite un problème et non très satisfait.
J'ai fais un spectacle de danse je n'ai jamais eu un taux de déchet aussi faible pour ce type de spectacle, l'AF n' quasi rien raté en full auto. La mesure de lumière avec priorité haute lumière à donné 100% de réussite malgré les variations importantes des éclairages.

J'approche les 50.000 déclenchements au D5 et je n'ai jamais eu l'envie de sortir le D4s qui est là en secours.

J'apprécie particulièrement la couverture des points af dans les coins, du D5, la qualité de la mesure AF là aussi avec les collimateurs aux extrêmes et la précision af même dans la quasi obscurité.
La qualité en haut iso est encore meilleure que le D4s pas sur le bruit qui est très similaire, mais sur la dynamique en haut iso, la colorimétrie et l'absence de lissage et aucun mouton coloré dans les ombres en haut iso.

Je ne participe pas beaucoup au fil de discutions car cela tourne toujours autour des mêmes critiques. oui il y a moins de dynamiques en bas iso, mais c'est pour moi négligeable face aux autres points positifs et cela en pratique ne me pose aucun problème.

Et en trois mois d'utilisation le D5 est déjà largement amorti, il me porte donc chance je n'ai jamais eu autant de travail que les trois derniers mois

[bitere]

J'aime bien te lire Luc car depuis que je le fais (ça fait un bail), tu es toujours positif.
Et je suis content pour toi qu tu ais tant de travail. Pour toi et pour nous, car tes 50 000 déclenchements sont une référence en terme d'avis sur ce boitier.

[Renhz]

He ben voilà.

Un retour de Pro.

Merci Luc.

[geargies]

Merci de ton retour Luc !

[bignoz]

J'aime bien te lire Luc car depuis que je le fais (ça fait un bail), tu es toujours positif.
Et je suis content pour toi qu tu ais tant de travail. Pour toi et pour nous, car tes 50 000 déclenchements sont une référence en terme d'avis sur ce boitier.

exact, je trouve ses interventions toujours très pertinentes et ses critiques objectives, pour moi l'un des forumeurs les plus agréables à suivre.