Leica SL (Typ 601)

[tenmangu81]

Je suis bien d'accord, même si en MaP manuelle et optiques M je vois pas l'intérêt de prendre un SL plutôt qu'un M

Pour les très grands angles (le super angulon, le summilux 21), les longues focales (90, télé Elmar, Apo Telyt), la macro (avec une bague en plus...), et la rapidité de mise au point, entre autres.

[Laurent50]

Grace au viseur excellent et à la loupe + peaking, la MAP est beaucoup plus facile et précise sur le SL avec optiques M (y compris avec le APO-TELYT 3.4/135mm)

Et sans loupe activée, qu'en est-il ? Je veux dire juste avec le viseur sans grossissement et le focus peaking a-t-on un confort de mise au point équivalent (ou supérieur) au télémètre du M? L'intérêt étant évidemment de bien voir la totalité de son cadrage (ce que ne permet pas la loupe).

[Fae59]

Et sans loupe activée, qu'en est-il ? Je veux dire juste avec le viseur sans grossissement et le focus peaking a-t-on un confort de mise au point équivalent (ou supérieur) au télémètre du M? L'intérêt étant évidemment de bien voir la totalité de son cadrage (ce que ne permet pas la loupe).

Supérieur (sans loupe), sans aucun doute, et plus longue sera la focale utilisée, plus ce confort sera à l'avantage du SL...   

[Fae59]

Oui c'est quoi ces 23 points ?

Ton article sur le M Fae59 avait fini de me convaincre d'acheter mon premier Leica, tout comme celui sur les objectifs a fini de me convaincre de lui associer un 50mm APO alors oui je me demande bien qu'elles sont ces 23 points ?

Au sujet du SL j'ai eu l'occasion de le manipuler un peu chez mon revendeur, la prise en main est excellente, la visée électronique bluffante...le seul point noir après ces quelques minutes de test c'est l'encombrement de l'objectif... J'ai justement rangé mon D810 et son 24/70 à cause du poid et de l'encombrement pour le remplacer par un M plus facile à avoir tout le temps avec moi.

J'ai gardé mon D810 pour certains shootings spécifiques, comme des photos de sport, et dans les cas où je sais que je vais avoir à beaucoup zoomer dans mes photos car je n'aurai pas une place de choix pour mes photos et profite donc de ces 36M pixels.

J'aurais d'ailleurs sûrement pris un SL pour passer en tout Leica si ce dernier avait eu la même définition mais aujourd'hui je garde encore mon D810.

Mais tes 23 points m'interpellent quand même...

Envoyé par mail... 

[esolarc]

Envoyé par mail...  

Reçu, merci Fae59 bon si je résume un peu rapidement : super viseur électronique, meilleur capteur, meilleur obturateur et surtout full options...

Maintenant j'ai lu un premier test qui lui reprochait de prendre très vite la poussière, ce qui est d'autant plus risqué si on utilise pas le zoom proposé mais des objectifs M qu'on va donc avoir tendance à permuter.

[esolarc]

Pour les très grands angles (le super angulon, le summilux 21), les longues focales (90, télé Elmar, Apo Telyt), la macro (avec une bague en plus...), et la rapidité de mise au point, entre autres.

En quoi la rapidité de mise au point en manuel est supérieur qu'avec un télémetre ?

[ambre099]

Meilleur capteur que le M? Est-ce que c'est possible ?

[Laurent50]

Supérieur (sans loupe), sans aucun doute, et plus longue sera la focale utilisée, plus ce confort sera à l'avantage du SL...   

Et plus courte aussi bien sûr. Tu avais bien compris que ma question portait sur la gamme classique (28 au 75) du viseur M.
Il faut vraiment que j'en essaie un bientôt, merci pour ta réponse.

[tenmangu81]

Et plus courte aussi bien sûr. Tu avais bien compris que ma question portait sur la gamme classique (28 au 75) du viseur M.
Il faut vraiment que j'en essaie un bientôt, merci pour ta réponse.

Entre 28 et 75, ça se discute  
C'est en dehors de cet intervalle que le SL est intéressant. Les courtes focales n'ont pas de viseur adapté sur les M (sauf dispositif spécial ou visée au jugé), et les 90 et au-delà nécessitent un soin particulier pour la mise au point. Sauf en live view, bien sûr..... que je n'utilise jamais car j'ai horreur des écrans arrières. Mais le viseur électronique du SL, c'est autre chose  

[esolarc]

Je me posais quand même une question à la lecture de ce sujet...

En lisant ce sujet on a l'impression que beaucoup d'entre vous on déjà ce Leica SL or quand je vois les difficultés qu'à mon revendeur pour en avoir un je me demande comment vous avez fait ?

[Fae59]

Sur les fixes du 28 au 75 je préfère le M...pour zoomer vite et en AF de 24 à 90 le SL. Pas encore essayé les très grands angles, il est vrai que ce n'est pas ma tasse de thé s

Soit et j'aime aussi beaucoup le télémètre (très clair sur les M). Mais en terme d'efficacité et de rapidité, je trouve le SL supérieur, notamment avec les optiques type Summilux et Noctilux, aux très grandes ouvertures. Encore une fois, le viseur est une très grande réussite et permettra aux réfractaires du télémètre de tâter du Leica... 

[GAA]

Soit et j'aime aussi beaucoup le télémètre (très clair sur les M). Mais en terme d'efficacité et de rapidité, je trouve le SL supérieur, notamment avec les optiques type Summilux et Noctilux, aux très grandes ouvertures. Encore une fois, le viseur est une très grande réussite et permettra aux réfractaires du télémètre de tâter du Leica... 

il m'arrive aussi de me prendre à préférer l'EVF du M pour la mise au point avec le noctilux, malgré tout le bien que je pense du télémètre, et bien que l'EVF du M soit à des années-lumière de celui du SL 

[Vidom]

Sur les fixes du 28 au 75 je préfère le M...pour zoomer vite et en AF de 24 à 90 le SL. Pas encore essayé les très grands angles, il est vrai que ce n'est pas ma tasse de thé s

Personnellement j'utilise maintenant le SL pour tous mes objectifs M et R. (Je n'ai pas le 24-90SL).

Une des raisons est l'absence de correcteur dioptrique sur les M.

Le superbe viseur du SL, combiné à son excellent correcteur, me convient infiniment mieux que ceux du M.

Je redécouvre le plaisir d'utiliser mes M tels que le 21, 50/1, 75 et 135, et mes R.

Je les utilisais tous sur mon M, mais sur SL c'est incomparable.

Mon taux de déchet du à la mise au point a chuté. Ainsi que celui du au flou de bouger.

La prise en main est est excellente quel que soit l'objectif.

Et le SL ne prend pas plus de place dans un sac photo que le M qui va +/- bien avec les R (poignée + viseur EVF).

Le gros avantage des M 6 bit sur le SL (comme sur le M 240), est l'indexation automatique pour les corrections internes et les exifs.

Et qu'ils sont tous configurés de la même manière : mise au point à l'arrière et commande du diaphragme à l'avant.

Sur les R c'est l'inverse et si l'on en utilise plus qu'un, il ne faut pas oublier de le choisir dans la liste.

[Vidom]

Je me posais quand même une question à la lecture de ce sujet...

En lisant ce sujet on a l'impression que beaucoup d'entre vous on déjà ce Leica SL or quand je vois les difficultés qu'à mon revendeur pour en avoir un je me demande comment vous avez fait ?

As-tu commandé l'objectif SL ?

Il semble qu'au début, Leica ne livrait aux distributeurs que le boîtier + objectif.

Ceux qui l'ont reçu seul, c'est parce que, soit le distributeur, soit le revendeur ont accepté de garder l'objectif en stock.

[esolarc]

As-tu commandé l'objectif SL ?

Il semble qu'au début, Leica ne livrait aux distributeurs que le boîtier + objectif.

Ceux qui l'ont reçu seul, c'est parce que, soit le distributeur, soit le revendeur ont accepté de garder l'objectif en stock.

Rien commandé encore, j'attends qu'il soit dispo chez mon revendeur pour me décider. Pour l'instant je me satisfaits du M-P mais j'avoue que que le SL me tente pas mal.

Au début je l'imaginais à la place de mon D810, puis finalement non pour les raisons déjà évoquées mais pourquoi pas à la place de mon M-P ?...

Mon revendeur en a toujours en commande mais rien ne vient, il en a juste reçu un au départ pour présenter et depuis rien, comme tous les revendeurs de la place...ni avec, ni sans objectif.

Et aujourd'hui il na même plus le seule reçu, apparemment il a du se résoudre à le vendre devant l'impatience d'un client ne voyant toujours aucun SL venir.

D'ou mon interrogation car il semble que pas mal de gens ici en ont un...

[Berswiss]

D'ou mon interrogation car il semble que pas mal de gens ici en ont un...

Certains magasins en ont eu 5,6,7,8 et d'autres 1 de démo ! Il faut un peu explorer mais j'ai vu des gens faire 400kms pour aller en prendre un au bon endroit 

[Vidom]

Rien commandé encore, j'attends qu'il soit dispo chez mon revendeur pour me décider. Pour l'instant je me satisfaits du M-P mais j'avoue que que le SL me tente pas mal.

Au début je l'imaginais à la place de mon D810, puis finalement non pour les raisons déjà évoquées mais pourquoi pas à la place de mon M-P ?...

Mon revendeur en a toujours en commande mais rien ne vient, il en a juste reçu un au départ pour présenter et depuis rien, comme tous les revendeurs de la place...ni avec, ni sans objectif.

Et aujourd'hui il na même plus le seule reçu, apparemment il a du se résoudre à le vendre devant l'impatience d'un client ne voyant toujours aucun SL venir.

D'ou mon interrogation car il semble que pas mal de gens ici en ont un...

Disponible chez ton revendeur, implique qu'il l'ait commandé.

Mon revendeur ne l'a commandé qu'une fois ma commande ferme.

Il ne voulait se retrouver avec un SL sur les bras.

Car à ce prix, personne n'achètera un appareil qui a déjà été déballé pour le montrer à d'autres.

[thierry h]

trois photos avec le summilux 50 1.4, photo de rue sans utiliser d'aide à la MAP
noir regard

femme regard

marche commerciale

[esolarc]

Disponible chez ton revendeur, implique qu'il l'ait commandé.

Mon revendeur ne l'a commandé qu'une fois ma commande ferme.

Il ne voulait se retrouver avec un SL sur les bras.

Car à ce prix, personne n'achètera un appareil qui a déjà été déballé pour le montrer à d'autres.

C'est peu être pas faux... mais maintenant il m'a dit en avoir en commande (peu etre commandé par un client) mais n'a aucune idée de quand ils arriveront...

J'avoue que j'ai acquis il y a un peu plus d'un an mon premier M et c'est un véritable bonheur... Je suis méga fan du rendu à PO, j'adore sa simplicité, son encombrement...mais parfois je peste quand je rentre et me rends compte que j'ai un manque de netteté, ou la netteté pas au bon endroit, sur "la photo" que je comptais bien exploiter et oui le telemetre c'est parfois difficile, surtout à faible lumiere ou avec un faible contraste ou encore si la photo doit être prise quasi à la volé car le sujet ou moi passons...

C'est la qu'aujourd'hui mon esprit est encombré par ce SL, cela me turlupine et en même temps j'ai tant de plaisirs avec mon M et je ne suis pas collectionneur, je suis l'homme d'un seul boîtier ;-)

[madko]

C'est peu être pas faux... mais maintenant il m'a dit en avoir en commande (peu etre commandé par un client) mais n'a aucune idée de quand ils arriveront...

J'avoue que j'ai acquis il y a un peu plus d'un an mon premier M et c'est un véritable bonheur... Je suis méga fan du rendu à PO, j'adore sa simplicité, son encombrement...mais parfois je peste quand je rentre et me rends compte que j'ai un manque de netteté, ou la netteté pas au bon endroit, sur "la photo" que je comptais bien exploiter et oui le telemetre c'est parfois difficile, surtout à faible lumiere ou avec un faible contraste ou encore si la photo doit être prise quasi à la volé car le sujet ou moi passons...

C'est la qu'aujourd'hui mon esprit est encombré par ce SL, cela me turlupine et en même temps j'ai tant de plaisirs avec mon M et je ne suis pas collectionneur, je suis l'homme d'un seul boîtier ;-)

Tous autant que nous sommes ici, nous avons commencé ainsi.

[tenmangu81]

trois photos avec le summilux 50 1.4, photo de rue sans utiliser d'aide à la MAP
noir regard

femme regard

marche commerciale

Oui, ce boitier semble très bien, et la mise au point grandement facilitée par la qualité du viseur électronique. Insistons sur le fait que, contrairement aux reflex, dont l'évaluation de la profondeur de champ dépend beaucoup du verre dépoli logé à l'entrée du pentaprisme (à condition de ne pas oublier de fermer le diaphragme à la valeur présélectionnée  ), la profondeur de champ ici sera vraiment celle que l'on voit dans le viseur électronique lorsqu'on travaille avec les optiques M à ouverture réelle. Et sans nécessité de la loupe, j'ai pu l'expérimenter. Ce sera mon prochain boitier lorsque mon M-P sera mort....

[RADO]

Oui, ce boitier semble très bien, et la mise au point grandement facilitée par la qualité du viseur électronique. Insistons sur le fait que, contrairement aux reflex, dont l'évaluation de la profondeur de champ dépend beaucoup du verre dépoli logé à l'entrée du pentaprisme (à condition de ne pas oublier de fermer le diaphragme à la valeur présélectionnée  ), la profondeur de champ ici sera vraiment celle que l'on voit dans le viseur électronique lorsqu'on travaille avec les optiques M à ouverture réelle. Et sans nécessité de la loupe, j'ai pu l'expérimenter. Ce sera mon prochain boitier lorsque mon M-P sera mort....

J'espère que tu auras entre temps pu avancer grandement dans l'âge !  

Avec la forme bien sûr...

[thierry h]

Oui, ce boitier semble très bien, et la mise au point grandement facilitée par la qualité du viseur électronique. Insistons sur le fait que, contrairement aux reflex, dont l'évaluation de la profondeur de champ dépend beaucoup du verre dépoli logé à l'entrée du pentaprisme (à condition de ne pas oublier de fermer le diaphragme à la valeur présélectionnée  ), la profondeur de champ ici sera vraiment celle que l'on voit dans le viseur électronique lorsqu'on travaille avec les optiques M à ouverture réelle. Et sans nécessité de la loupe, j'ai pu l'expérimenter. Ce sera mon prochain boitier lorsque mon M-P sera mort....

C'est ma réflexion du moment pour basculer tout en Leica, je garde mon M9 et je prend le SL tout cela en revendant mon DF et quelques objectifs Nikon.
Il est clair que c'est une superbe machine mais je le trouve tout de même cher pour ma bourse même à crédit gratuit (c'est la proposition de mon tenancier).
Cependant j'ai eu beaucoup de plaisir à l'utiliser , il est simple, et son viseur est d'une très grande lisibilité ce qui est génial pour des objectifs manuels.

[tenmangu81]

J'espère que tu auras entre temps pu avancer grandement dans l'âge !  

Avec la forme bien sûr...

Oui, on vit longtemps et en forme aujourd'hui. Merci Pierre !!

[esolarc]

...Ce sera mon prochain boitier lorsque mon M-P sera mort....

Ca risque de faire long  

C'est ma réflexion du moment pour basculer tout en Leica, je garde mon M9 et je prend le SL tout cela en revendant mon DF et quelques objectifs Nikon.
Il est clair que c'est une superbe machine mais je le trouve tout de même cher pour ma bourse même à crédit gratuit (c'est la proposition de mon tenancier).
Cependant j'ai eu beaucoup de plaisir à l'utiliser , il est simple, et son viseur est d'une très grande lisibilité ce qui est génial pour des objectifs manuels.

Content de voir que je suis pas le seul à qui se boitier titille l'esprit...

Pour le moment j'ai 2 boitiers,

- un D810 pour des shooting spécifiques (type sport, studio de rue,...) ou quand je sais que je serai assez loin du sujet et que j'aurai donc besoin de pouvoir zoomer pas mal dans ma photo.

- un M-P pour mes photos de tous les jours, mes ballades, voyages perso...etc. et pour son rendu 3D à PO

Jusque la tout va bien, 2 boitiers pour 2 usages distincts.

Alors je sais que si je craque pour ce SL (sans objectif) il prendra la place du M-P dans mon sac de tous les jours avec l'espoir de réduire mes quelques loupés au télémètre ou accélérer certaines mises au point.

Soit j'adhère complètement à la visé électronique et mon M-P prendra la poussière soit ce sera l'inverse car je pense pas pouvoir remplacer mon D810 par le SL.

Quelqu'un a pu tester l'AF de ce SL dans des scènes de sport, de football par exemple ?