Nikon --> un pied dans la tombe

[parkmar]

A condition d'aimer la moquette (ou l'aquarelle, pour les non fumeurs)...

[fiatlux]

Simplement la qualité d'image des Fuji est meilleure que ça vous plaise ou non. C'est simplement ce que m'a dit mon pote (et bien d'autres) nikoniste qui va passer chez Fuji.
Après vous en pensez ce que vous voulez, rien à faire.

Et bien j'ai testé Fuji (pendant presque 2 ans) et je ne partage pas spécialement l'avis de ton pote. La qualité des Fuji peut être excellente, mais elle n'est pas spécialement meilleure (ce qui ne veut de toute façon rien dire - avec quel objo, dans quelle condition et avec quel traitement?).

Je vais probablement tout revendre et conserver mes Nikon... que ça te plaise ou non

[fiatlux]

en jpeg direct, c'est sûr.

Même pas (mais des goûts et des couleurs...).

[Bernard2]

J'ai dit ça? Non;
Simplement la qualité d'image des Fuji est meilleure que ça vous plaise ou non. C'est simplement ce que m'a dit mon pote (et bien d'autres) nikoniste qui va passer chez Fuji.
Après vous en pensez ce que vous voulez, rien à faire.

L'argument pour les jpeg était valable il y a 3 ans encore, aujourd'hui...
Et lorsque les différences deviennent de plus en plus faibles ce ne sont plus des choix de différences qualitatives pures mais des préférences personnelles de la dominante choisie par les marques.
Canon par exemple a choisi franchement une tendance rouge, qui a été aussi marquée que la jaune vert que Nikon a trainée longtemps, il est un fait que la dominante rouge est mieux perçue par la majorité car perçue plus "naturelle" mais cela reste des dominantes dans les deux cas, pas une plus grande justesse des couleurs.
Aujourd'hui Nikon a largement corrigé cela.

[suliaçais]

Et bien j'ai testé Fuji (pendant presque 2 ans) et je ne partage pas spécialement l'avis de ton pote. La qualité des Fuji peut être excellente, mais elle n'est pas spécialement meilleure (ce qui ne veut de toute façon rien dire - avec quel objo, dans quelle condition et avec quel traitement?).

Je vais probablement tout revendre et conserver mes Nikon... que ça te plaise ou non

hé, les garçons....cool.....y a de bonnes choses dans beaucoup de marques.....perso, j'ai toujours aimé Fuji, mais aussi Sony....et même canon.....!  mais je suis toujours nikoniste !......je ne prétends pas que c'est le graal....mais c'est le système qui me convient le mieux depuis 45 ans !!!!!

Au fait, si Nikon a un pied dans la tombe,....moi aussi.....on fait une bonne équipe .....et je fais gaffe à mon deuxième pied !!   

[Carl]

J'ai dit ça? Non;
Simplement la qualité d'image des Fuji est meilleure que ça vous plaise ou non. C'est simplement ce que m'a dit mon pote (et bien d'autres) nikoniste qui va passer chez Fuji.
Après vous en pensez ce que vous voulez, rien à faire.

Ton pote a justifié son passage chez Fuji. Il dira la même chose d'un restaurant ( le dernier est meilleur que le précédent ), de sa nouvelle épouse, de sa nouvelle voiture etc...

Bref, si pour toi c'est un pote: respecte-le. Tu le fais passer pour un rigolo ici!

[Sebmansoros]

Ton pote a justifié son passage chez Fuji. Il dira la même chose d'un restaurant ( le dernier est meilleur que le précédent ), de sa nouvelle épouse, de sa nouvelle voiture etc...

Bref, si pour toi c'est un pote: respecte-le. Tu le fais passer pour un rigolo ici!

Je te laisse la responsabilité de tes comparaisons un peu guignolesques. Je ne fais que mentionner ce que je constate et ce que l'on me dit entre autres mon détaillant aussi. Que vous n'aimiez pas que l'on touche à votre doudou on le sait depuis longtemps.
Quand au respect de mon pote ça ne regarde que moi et c'est pas à toi d'en juger.

[Sebmansoros]

Et bien j'ai testé Fuji (pendant presque 2 ans) et je ne partage pas spécialement l'avis de ton pote. La qualité des Fuji peut être excellente, mais elle n'est pas spécialement meilleure (ce qui ne veut de toute façon rien dire - avec quel objo, dans quelle condition et avec quel traitement?).

Je vais probablement tout revendre et conserver mes Nikon... que ça te plaise ou non

Mais tu fais bien ce que tu veux. Moi même je garde mes Nikon...mais pas toujours de gaité de cœur.

[Mistral75]

Ok, je crois avoir pigé : c'est-à-dire qu'avec un mirrorless Nikon pourrait passer d'un tirage mécanique de 46 à 17mm donc tous ses objectifs seraient inutilisables. S'il ne veut pas refaire ses objectifs un mirrorless Nikon serait alors 30mm plus profond qu'un Fuji, quand même... Merci.

Plus profond de 30 mm, cf. la brique qu'était le Pentax K-01 :



ou avec un long museau comme le Sigma SD Quattro :

[madko]

Entretien avec Naoki Kitaoka sur DPR:

'It's about sharing your beautiful experience': Nikon Photokina interview

https://www.dpreview.com/interviews/6091205488/nikon-interview-photokina-2016

(au cas où Mistral aurait déjà signalé ce lien quelque part, merci d'effacer mon message)

[Carl]

Je te laisse la responsabilité de tes comparaisons un peu guignolesques. Je ne fais que mentionner ce que je constate et ce que l'on me dit entre autres mon détaillant aussi. Que vous n'aimiez pas que l'on touche à votre doudou on le sait depuis longtemps.
Quand au respect de mon pote ça ne regarde que moi et c'est pas à toi d'en juger.

Ce qui est guignolesque, c'est ça:

J'ai dit ça? Non;
Simplement la qualité d'image des Fuji est meilleure que ça vous plaise ou non. C'est simplement ce que m'a dit mon pote

Sinon si tu as constaté... eh bien argumente, développe, poste des images... mais les trucs sortis du chapeau ( maintenant le détaillant ) c'est vachement fort comme argument! On est épaté!!!

[Sebmansoros]

Ce qui est guignolesque, c'est ça:Sinon si tu as constaté... eh bien argumente, développe, poste des images... mais les trucs sortis du chapeau ( maintenant le détaillant ) c'est vachement fort comme argument! On est épaté!!!

Poster des images je suis en Nikon.

Je ne fais que retranscrire certains avis qui valent bien les votre et ce que je constate au sein de notre club.
Après vous êtes libre de penser ce que vous voulez et de ne pas être d'accord mais SVP sans être méprisant et limite poli. Mais c'est bien connu, c'est la marque de fabrique de ce forum.
Le seul qui ai répondu correctement c'est Bernard.
Bye-bye.

[Verso92]

Poster des images je suis en Nikon.

Je ne fais que retranscrire certains avis qui valent bien les votre et ce que je constate au sein de notre club.
Après vous êtes libre de penser ce que vous voulez et de ne pas être d'accord mais SVP sans être méprisant et limite poli. Mais c'est bien connu, c'est la marque de fabrique de ce forum.
Le seul qui ai répondu correctement c'est Bernard.
Bye-bye.

Quand on nous ressort sans arrêt les mêmes poncifs grand-guignolesques de manière péremptoire ("que ça vous plaise ou non"), il ne faut pas s'étonner que ça ne donne pas envie d'échanger avec toi sereinement...

[Carl]

Poster des images je suis en Nikon.

Je ne fais que retranscrire certains avis qui valent bien les votre et ce que je constate au sein de notre club.
Après vous êtes libre de penser ce que vous voulez et de ne pas être d'accord mais SVP sans être méprisant et limite poli. Mais c'est bien connu, c'est la marque de fabrique de ce forum.
Le seul qui ai répondu correctement c'est Bernard.
Bye-bye.

J'ai un copain qui a dit "Nikon c'est la meilleure marque du monde".... et c'est comme ça, que ça vous plaise ou non!
Avoue comme ça, ce n'est pas pertinent, c'est fade, limite on a envie de sourire. Et des avis, y a aussi le contraire, un autre copain a dit "Nikon ce sont les plus mauvais du monde"!

Tu interviens depuis un certain temps et tu n'as pas besoin de l'avis des copains ( invérifiables au demeurant ) pour appuyer tes dires.

[coval95]

Certes mais ma première phrase n'était en rien du "militantisme" pour un hybride APS-C, même si cette option ne serait pas idiote non plus, simplement pour relativiser l'argument poids encombrement des hybrides 24-36 avec les optiques de ce format.
Quant au reste, Canon à qu'il semble attribuer des talents de visionnaire  à ma connaissance à bien donné dans le 1" aussi...

Le reste de mon post indiquait justement que la politique des deux leaders est (était) justement de ne rien faire en hybride 24-36 tant que le marché fonctionne en reflex. C'était la raison de l'existence du format 1", ce qui n'indique en rien que Nikon considérait ce format comme l'alpha et l'oméga de l'avenir pour tout remplacer mais simplement une entrée dans l'hybride tout en essayant de toucher la clientèle compacts et réflex début de gamme sans risquer de déstabiliser la gamme reflex, autrement dit ne pas laisser la proie pour l'ombre.

L'argument "ne pas nuire aux réflex 24-36" s'applique probablement aussi aux réflex APS-C, ce qui explique peut-être la gamme CX au lieu d'hybrides à capteurs APS-C + objectifs DX.

J'aurais préféré que Nikon choisisse cette voie et étoffe sa gamme d'objectifs DX plutôt que développer des objectifs CX et laisser sa gamme DX aussi pauvre (surtout en fixes).
Il faut reconnaître que pour la compacité, la gamme CX est sans doute bien plus avantageuse.

Mais je ne me verrais pas acheter un boîtier CX et repartir dans une 3ème gamme d'objectifs, alors que j'ai déjà 2 boîtiers + objectifs DX + FX...  

Et comme je suis très attachée à la visée réflex...  

[Bernard2]

L'argument "ne pas nuire aux réflex 24-36" s'applique probablement aussi aux réflex APS-C, ce qui explique peut-être la gamme CX au lieu d'hybrides à capteurs APS-C + objectifs DX.

Exactement.

J'aurais préféré que Nikon choisisse cette voie et étoffe sa gamme d'objectifs DX plutôt que développer des objectifs CX et laisser sa gamme DX aussi pauvre (surtout en fixes).
Il faut reconnaître que pour la compacité, la gamme CX est sans doute bien plus avantageuse.

Mais je ne me verrais pas acheter un boîtier CX et repartir dans une 3ème gamme d'objectifs, alors que j'ai déjà 2 boîtiers + objectifs DX + FX...  

Et comme je suis très attachée à la visée réflex...  

C'est aussi la raison de la gamme CX (ne pas déstabiliser le reste) et permettre les avantages d'un appareil assez performant mais compact.
Et l'adaptateur était destiné à augmenter son attrait par une autre gamme de clients par la possibilité de monter des objectifs déjà en sa possession (télés) toujours sans perturber la gamme.
Mais à priori l'adaptateur est un plus, pas obligé de l'acheter non plus. El la gamme d'objectif CX est déjà assez fournie en zoom divers (principale cible) et quelques fixes pour compléter.  
Le seul vrai défaut des capteurs CX c'est la sensibilité limitée vs l'APS-C

[Greven]

Quand on nous ressort sans arrêt les mêmes poncifs grand-guignolesques de manière péremptoire ("que ça vous plaise ou non"), il ne faut pas s'étonner que ça ne donne pas envie d'échanger avec toi sereinement...

Exactement! Comme ce même poncif grand-guignolesque qu'on nous ressort sans arrêt de manière péremptoire à propos de Fuji:

A condition d'aimer la moquette (ou l'aquarelle, pour les non fumeurs)...

[MFloyd]

Il n'y a pas que le poids, la qualité d'image aussi. Un ami professionnel que j'ai vu dernièrement va passer en tout Fuji. Raison: la qualité d'image. Dans notre club c'est pareil, je ne compte plus ceux qui sont passés chez Fuji ou Sony.
Remarquez ça faire un peu du bien au marché et obliger Canon et Nikon à se bouger un peu.

Cet été, j'ai traîné mes baskets sur les circuits automobiles avec une équipe. J'ai vu des centaines de Canon et Nikon; mais aucun Sony, voir Fuji..... Mais c'est connu, les professionnels sont des vieux ringards rétrogrades.

Tiens, tu trouveras tes FujiSony...

[Verso92]

Exactement! Comme ce même poncif grand-guignolesque qu'on nous ressort sans arrêt de manière péremptoire à propos de Fuji:

Après, on peut aimer ou pas... chacun son truc.

[un_amateur]

bonsoir,
perso je suis Nikon (quoique ... j ai un fuji S5 que j'aime même s il est dépassé mais je l'aime en JPG direct).
Ma constatation personnelle (connaissances+ mon club photo dont je suis président) de plus achette du fuji.
Point. je ne cherche aucunement à polemiquer. Je constate autour de mois. Point.
ET rien ne me fait dire que Nikon est mort ou presque ou que Fuji est mieux.
Bonne soirée à tous

[Suche]

Ma constatation personnelle (connaissances+ mon club photo dont je suis président) de plus achette du fuji.

Tu pourrais préciser ta pensée, car je ne suis pas sûr d'avoir compris ...

[Greven]

Effectivement, le moins qu'on puisse dire c'est que c'est un peu ambigue... 

[madko]

N'avez-vous pas remarqué combien le discours de président ambigu, limite indéchiffrable
(et pour ne rien gâter, truffé de fautes), c'est quelque chose de très à la mode en ce moment ?

M'est avis qu'il doit préparer sa réélection, çui-là.

[55micro]

Y a pas mal de Fuji en occase chez mon "détaillant ". Que dois-je en conclure ?

[Pixel-Z]

Y a pas mal de Fuji en occase chez mon "détaillant ". Que dois-je en conclure ?

Que beaucoup sont passés au XPRO2 ET XT2 ! .....