La fin de Canon... et Nikon ?

[stratojs]

... on continuera simplement de les appeler micro-format comme depuis longtemps! 
Quant aux utilisateurs de grand format, quand j'ai commencé en studio, le format "basique" était le 18x24.
Pour certains travaux, ou si on devait se déplacer, on voyageait léger avec du 13x18 ou du 4x5!!
Le 6x6 était encore tolérable et toléré, pour du petit reportage, le 24x36 était réservé aux amateurs et pros de la presse où la qualité technique n'avait pas d'importance.
Tout ceci n'est que de l'outillage, et selon son travail on doit utiliser des outils différents, on ne le répètera jamais assez!
Il n'y a que certaines personnes qui accordent une importance déplacée à l'outil, qu'ils jugent parfois dépassé...
La finalité est le résultat du travail fait grâce à l'outil, pas l'outil lui-même!

[Verso92]

J'ai un vieux livre photo, chez moi, dont un passage m'a fait sourire (il faudrait que je le retrouve pour faire la citation exacte).

En gros, l'auteur y vantait les mérites du Rolleiflex (légèreté, compacité), mais expliquait qu'il ne fallait cependant pas en attendre une qualité d'image extraordinaire, étant donné le petit format du négatif...

[tansui]

jared a testé le sony par contre au foot il était à une vitesse souvent à 1/4000s et avec un 70-200mm, il n'y a pas assez de bokeh sinon les photos sont nette heureusement avec une telle vitesse
https://www.youtube.com/watch?v=-eBgzkPb01Q
et flickr
https://www.flickr.com/photos/jaredpolin/albums/72157685896023196

Ah là là le plein format c'est plus ce que c'était au niveau quantité de bokeh, ça doit venir du fait que c'est un mirrorless non?

[esperado]

le plein format

Qu'est-ce que tu veux dire exactement, par là ?

[tansui]

Qu'est-ce que tu veux dire exactement, par là ?

Huuum là tout de suite je suis dans le doute 

[JCCU]

.......
Certes, ils utilisent le terme "full frame", mais dans le sens ancien, ce qui les oblige à préciser le format: "Medium".

D'abord, s'ils l'utilisaient dans le sens techniquement exact, ils n'auraient pas à s'embêter

Parce que techniquement, le terme de "full frame", çà n'est pas lié à la surface mais à la façon de lire le capteur. (Full frame= full frame transfert par opposition aux autres types de balayages....
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi_vrSV6IPVAhUEWhoKHcS8CX4QFggqMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.optique-ingenieur.org%2Ffr%2Fcours%2FOPI_fr_M05_C06%2Fco%2FGrain_OPI_fr_M05_C06.html&usg=AFQjCNG77L1I-LGrmbcVClbeSWZbPaDuhw

(voir chapitre "les capteurs d'image", sous chapitre " Matrice à transfert de bloc complet "Full frame")
http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M05_C06/co/Contenu_05.html
Les puristes du vocabulaire......

[Palomito]

il faut un 400mm f/2.8 canon, monsieur jared et testé l'af avec le convertisseur

Plutôt un 600mm. Presque court du foot avec un 400mm sur un FF PF 24x36 (biffez ce qui ne convient pas  )

[stratojs]

Huuum là tout de suite je suis dans le doute 

Mieux vaut être dans le doute que dans le besoin!.. 

[rico7578]

Bien sûr que non! N'ayant vraisemblablement jamais photographié de quads avec un Canon artisanal (comme la plupart de ces misérables larves à la solde de Sony) tu ne peux évidemment pas avoir déjà connu le sentiment de faire de la photo d'art, te voilà ramené à ton vrai niveau c'est à dire celui d'un geek pathétique éternellement condamné à configurer des alertes lumineuses dans ton viseur. Bien fait!

Vas d'abord faire des photos de quads, deviens un homme, un vrai! et ensuite tu pourras éventuellement revenir donner ton opinion. 

Ce fil est fabuleux et même s'il m'en coûte je ne peux plus nier l'impact comique prodigieux de NW666.

très bon

[newteam1]

transformation d'un A7 en A9 à l'enclume...

[TomZeCat]

transformation d'un A7 en A9 à l'enclume...

Tu nous as très rarement habitués à une photo aussi floue autant dû à la basse vitesse qu'à une erreur de focus...

[spinup]

transformation d'un A7 en A9 à l'enclume...

Quelle drole d'idee d'acheter un bloc de fonte pour servir d'enclume alors qu'il y a tant de 1DxII de D5 à recycler.

[newworld666]

Tu nous as très rarement habitués à une photo aussi floue autant dû à la basse vitesse qu'à une erreur de focus...

Je pense que c'est l'AF de l'A9 qui ne fait le point que sur les arrière plans .. jusqu'à maintenant on a vu que des photos comme ça 

[Polak]

Certes, mais les anciens parlaient du 24 x 36 comme du ...petit format !  

Ici une jolie brochure explicative diffusée par Leitz dans les années '30...

Un 6x6 était aussi un petit format . Voir "la pratique des petits formats"  Editions Paul Montel milieu des années 50.

[scoopy]

Je ne sais pas si quelqu'un a fait cette remarque mais 5300€ c'est le prix que j'avais payé à l'époque mon minolta 9xi avec son objectif, sauf que ce n'était pas en euros mais en franc, En fait, je l'avais payé aux alentours de 5000 Francs, avec son objectif. Les technologies sont aujourd'hui plus sophistiquées, mais comme le prix des appareils est d'abord fixé par le contenu du portefeuile des utilisateurs et la loi de l'offre et de la demande, cela interroge.

[Verso92]

Je ne sais pas si quelqu'un a fait cette remarque mais 5300€ c'est le prix que j'avais payé à l'époque mon minolta 9xi avec son objectif, sauf que ce n'était pas en euros mais en franc, En fait, je l'avais payé aux alentours de 5000 Francs, avec son objectif.

4 990F exactement, avec le zoom 28-105xi : c'était la promo "fin de vie" chez Camara, dont un pote avait profité.

Le 9xi, c'était plutôt dans les 7 000~8 000F boitier nu au prix catalogue.

Il ne faut pas oublier que dans les années 1990~2000, il y a eu de fortes hausses de prix.

Par exemple, pour le boitier "expert" Nikon (dans la même gamme que le 9xi) :
- F801(s) : 5 500F,
- F90 : 7 000~7 500F,
- F90x : 8 500F,
- F100 : 10 500~12 000F.

[gerarto]

Je pense que c'est l'AF de l'A9 qui ne fait le point que sur les arrière plans .. jusqu'à maintenant on a vu que des photos comme ça 

Alors tu n'as pas dû chercher beaucoup...

Rien que sur ce forum j'en ai trouvé un certain nombre avec des premiers plans (très) nets et des fonds (bien) flous !
Mébon, en même temps, ce n'est probablement pas ce que tu cherches...

[newteam1]

 

[Polak]

Oui?

[newworld666]

Selon certains hérétiques .. il parait que Canon n'est pas vraiment mort  ...

Lu ur le blog de Diggloyd (grand fan devant l'éternel des mirroeless 
 
    The latest firmware from Sigma for the MC-11 adapter (1.4) finally lets the Sony A9 to be used with Canon EF lenses. The A9 now works flawlessly with the Canon 70-200mm f/2.8, 100-400mm f/4.5-5.6L II, and 200-400mm f/4, even with the internal 1.4x extender. It likely works with shorter focal length lenses very well, too.

    The focus accuracy with the A9 is excellent and tracking also seems to be working well at the high frame rates, but I have not tested the tracking for a subject that moves across the entire frame, or fast moving small subjects like birds in flight. The initial acquisition of focus is on par with a Canon 5DSR, may be just a hair slower. Definitely not in the league of the Canon 1DX II, which I am familiar with. The 5DSR rarely has to hunt; the A9 occasionally hunts. Both are way ahead of the A7R II, however.
    Sigma MC-11 lens adapter for Canon EF to Sony E
    View Sony Deals Right Now

    So far, I have tested only with center AF. I don't know if the other AF modes in the A9 can work with Canon lenses. Eye AF definitely does not – the camera gives a message saying it is not possible with the lens used.

    Net-net, for anyone considering switching from Canon 5D models to Sony A9, the A9 will work with all their Canon glass just about as well as their existing Canon cameras, with the added benefit of higher frame rates, superior tracking, and most importantly, no blackouts. And the A9 is also better in some other ways – manual focus aids (focus peaking, live view), 4K video capabilities, ability to work with a much wider range of third party glass, etc. But some of the goodies the A9 provides, like Eye AF, flexible spot AF, and perhaps all of the 693 AF points, may not be available.

    But for anyone who shoots with a 1DX / 1DX II, the speed of the initial focus acquisition is not quite there, and that means buying new and expensive Sony glass, and having to live with a very limited set of long focal length lenses for now. So it probably makes no sense for now.




En conclusion .. l'AF du A9 et la bague MC11 (soit disant le top selon quelques uns de nos rigolos de ce fil) pompent un peu par rapport au 5Ds .. mais, on peut envisager de passer de 50Mp du 5ds à 26 MP du A 9
Dire que pendant des années ils se sont bourrés le mou avec le 36MP, puis 42MP et maintenant 26Mp seraient mieux 
Ceci étant les girouettes ont du prendre des tas de photos avec des pauses de plusieurs secondes (pour rester coute que coute à iso 100) en perdant 70% des détails au moins dans les ciels étoilés.. sans s'en rendre compte  .
On oublie l'anti flicker des 5Dsr et 5DIV au profit du banding de l'A9 qu'on découvre en rentrant.
Et selon lui, on oubli tout de suite pour les 1DxII/1Dx, c'est donc pas en 2017 qu'on ne verra plus ce genre de photos sur les circuits de F1 (comme samedi dernier), terrains de foot, JO etc ..
 


Le roi est mort .. vive le roi !!! .. enfin, peut-être pas en 2017 ou 2018:D

[newworld666]

Alors tu n'as pas dû chercher beaucoup...

Rien que sur ce forum j'en ai trouvé un certain nombre avec des premiers plans (très) nets et des fonds (bien) flous !
Mébon, en même temps, ce n'est probablement pas ce que tu cherches...

Effectivement, comme tout le monde je n'ai aucune raison de trouver quelque chose dans les sections Sony pour faire évoluer mon petit parc perso typé action sport depuis 10 ans  => 1DIII puis 1Dx, 300L2.8 & 85L1.2 ...
Sauf si j'ai loupé une étape quelque part   .. ce qui serait étonnant parce qu'en général, on a immédiatement des forumeurs qui viennent faire du prosélytisme Sony, Fuji, OM comme pour ce fil dans les sections Canon pour nous annoncer la mort du roi  .  (ce fil était pendant des mois en tête de liste dans la section Canon avant de migrer en toutes marques)...
J'imagine que si un jour un concurrent pond un boitiers et des optiques intéressantes .. on sera averti très vite   

[tansui]

Effectivement, comme tout le monde je n'ai aucune raison de trouver quelque chose dans les sections Sony pour faire évoluer mon petit parc perso typé action sport depuis 10 ans  => 1DIII puis 1Dx, 300L2.8 & 85L1.2 ...
Sauf si j'ai loupé une étape quelque part   .. ce qui serait étonnant parce qu'en général, on a immédiatement des forumeurs qui viennent faire du prosélytisme Sony, Fuji, OM comme pour ce fil dans les sections Canon pour nous annoncer la mort du roi  .  (ce fil était pendant des mois en tête de liste dans la section Canon avant de migrer en toutes marques)...
J'imagine que si un jour un concurrent pond un boitiers et des optiques intéressantes .. on sera averti très vite   

Malgré tout le respect que je dois à ton éminente position dans le mouvement suprémaciste Canonien je trouve que ta démonstration, si convaincante qu'elle fût, manque cruellement de photos de quads. Un petit effort de ta part serait le bienvenu. 

[tansui]

transformation d'un A7 en A9 à l'enclume...

Alors là bravo! les Sonyistes vont enfin bouffer leur chapeau! Ces gueux, dûment renseignés par 666, croyaient qu'ils avaient le monopole du premier plan flou et là d'un coup d'un seul ils découvrent grâce à ta photo qu'avec Canon ils pourraient avoir à la fois le premier plan, le plan intermédiaire et l'arrière-plan complètement flous! J'annonce une déferlante inédite de ventes d'A9 bradés sur le marché de l'occasion!

Espérons quand même que les plus affligés par cette révélation résisteront à L'envie de suicide et rassurons-les: il reste encore des Canon en vente sur les étagères!
Mais dépêchez vous quand même car on signale déjà un peu partout dans le monde des Sonyistes hagards qui tels des zombies assoiffés de rouge déclenchent des émeutes devant les shops Canon en pénurie précoce.... 

[FredEspagne]

Selon certains hérétiques .. il parait que Canon n'est pas vraiment mort  ...

Lu ur le blog de Diggloyd (grand fan devant l'éternel des mirroeless 
 
    The latest firmware from Sigma for the MC-11 adapter (1.4) finally lets the Sony A9 to be used with Canon EF lenses. The A9 now works flawlessly with the Canon 70-200mm f/2.8, 100-400mm f/4.5-5.6L II, and 200-400mm f/4, even with the internal 1.4x extender. It likely works with shorter focal length lenses very well, too.

    The focus accuracy with the A9 is excellent and tracking also seems to be working well at the high frame rates, but I have not tested the tracking for a subject that moves across the entire frame, or fast moving small subjects like birds in flight. The initial acquisition of focus is on par with a Canon 5DSR, may be just a hair slower. Definitely not in the league of the Canon 1DX II, which I am familiar with. The 5DSR rarely has to hunt; the A9 occasionally hunts. Both are way ahead of the A7R II, however.
    Sigma MC-11 lens adapter for Canon EF to Sony E
    View Sony Deals Right Now

    So far, I have tested only with center AF. I don't know if the other AF modes in the A9 can work with Canon lenses. Eye AF definitely does not – the camera gives a message saying it is not possible with the lens used.

    Net-net, for anyone considering switching from Canon 5D models to Sony A9, the A9 will work with all their Canon glass just about as well as their existing Canon cameras, with the added benefit of higher frame rates, superior tracking, and most importantly, no blackouts. And the A9 is also better in some other ways – manual focus aids (focus peaking, live view), 4K video capabilities, ability to work with a much wider range of third party glass, etc. But some of the goodies the A9 provides, like Eye AF, flexible spot AF, and perhaps all of the 693 AF points, may not be available.

    But for anyone who shoots with a 1DX / 1DX II, the speed of the initial focus acquisition is not quite there, and that means buying new and expensive Sony glass, and having to live with a very limited set of long focal length lenses for now. So it probably makes no sense for now.




En conclusion .. l'AF du A9 et la bague MC11 (soit disant le top selon quelques uns de nos rigolos de ce fil) pompent un peu par rapport au 5Ds .. mais, on peut envisager de passer de 50Mp du 5ds à 26 MP du A 9
Dire que pendant des années ils se sont bourrés le mou avec le 36MP, puis 42MP et maintenant 26Mp seraient mieux 
Ceci étant les girouettes ont du prendre des tas de photos avec des pauses de plusieurs secondes (pour rester coute que coute à iso 100) en perdant 70% des détails au moins dans les ciels étoilés.. sans s'en rendre compte  .
On oublie l'anti flicker des 5Dsr et 5DIV au profit du banding de l'A9 qu'on découvre en rentrant.
Et selon lui, on oubli tout de suite pour les 1DxII/1Dx, c'est donc pas en 2017 qu'on ne verra plus ce genre de photos sur les circuits de F1 (comme samedi dernier), terrains de foot, JO etc ..
 
Le roi est mort .. vive le roi !!! .. enfin, peut-être pas en 2017 ou 2018:D

Tu as des façons de traduire qui trahissent l'intervention de l'auteur qui dit à peu près le contraire de ce que tu affirmes. L'anti-flicker n'existe pas sur l'A9 pour la bonne raison qu'il n'est pas nécessaire car le bannding n'apparait que pour les éclairages LED à haute fréquence si on force les potentiomètres à fond dans les zones sombres. Les antiflickers Canikon n'agissent que pour les éclairages fluorescents dont la fréquence est de 50 ou 60Hz suivant le côté de l'atlantique où on se trouve. Le système, ne t'en déplaise, permet à ceux qui changent de marque de garder leurs optiques au lieu de les revendre et leur apprte des améliorations comme la stabilisation (puisqu'elle est réalisée au niveau du capteur). La visée est CONTINUE, ce qui est impossible avec un réflex (sauf Canon Pellix RT à miroir semi-transparent fixe), la luminositée est amplifiée si on travaille dans une zone sombre, on contrôle directement ce qui apparaitra sur la photo sans se casser la tête avec les histogrammes et l'appareil est silencieux même à rafale à 20 i/s. Mais vous ne verrez même pas passer le convoi mortuaire des réflex traditionnels par ce que vous êtes aveugles.
Pour la gamme optique native, elle comporte des optiques qui n'existent pas chez Canikon (je te laisse chercher) et les longues focales arrivent en ce moment même. Pour les optiques d'autres marques utilisables, elle se compte en dizaines de milliers de cailloux anciens et modernes.

[Patton]

Mieux vaut être dans le doute que dans le besoin!..  

Point n'est besoin de signaler à une baroudeuse  le risque de parler de doute
si l'on ignore  ou l'on habite , de surcroit .

{ message crypté / 3éme degré inaccessible }

Et pendant ce temps ... les Canonistes , Nikonistes , Sonyistes  s'affrontent  dans les épisodes
de Game of Thrones , en toute férocité ridicule ....