Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[franco_latino]

Arf.... Ils m'attirent pas mal ces DC.... J'aimerais bien acheter un 105 ou un 135..... Peut-être une bêtise.....

Tu peux acheter le 105 DC les yeux fermées, l'optique est de grande qualité. Il semblerait que le 135 soit moins piqué.

Maintenant que la version 1,4 est sortie tu devrais trouver de bonnes occasions de 105 DC f:2.

[franco_latino]

Le crop 100%

[franco_latino]

Je serais curieux de comparer les 105 DC au 105 2.5 Ais à f2.5 et 135 DC au 135 2.8 Ais à f 2.8.

Quand tu utilises ces optiques à F:2, un autofocus bien réglée est un précieux atout

[55micro]

Le piqué des DC peut être ruiné, si j'ai bien compris, par un jeu ou un décalage de la bague lié à l'usure ou autre.

Pas envie de prendre ce risque avec de l'occase.

[Ergodea]

bref...on est dans les triplettes 1.4 ou le dc 105, tout sauf des objectifs qui ne coutent pas un bras...
Il y a aussi le 85 1.4 d'ailleurs que je garde pour l'instant...mais bon, ce n'est pas le sujet du fil...

[franco_latino]

bref...on est dans les triplettes 1.4 ou le dc 105, tout sauf des objectifs qui ne coutent pas un bras...
Il y a aussi le 85 1.4 d'ailleurs que je garde pour l'instant...mais bon, ce n'est pas le sujet du fil...

Oui c'est vrai, j'étais sur le 28-80G, puis j'ai été interpelé sur le 105 DC.
Après tout il est aussi possible de faire quelques petites diversions et ensuite de revenir sur le sujet du fil.

[franco_latino]

28-80G, qui ne coute pas un bras, mais qui, soit dit en passant, n'est pas un fixe hein....

Oulalalala...on est mal....

Exact, on est complètement hors sujet...

[waverider34]

Excellente cette dernière. 

[franco_latino]

Oui belle ambiance sur cette photo

[waverider34]

Oui, c'est aussi ce que j'ai entendu....en revanche, j'entends aussi assez souvent qu'en terme de rendu, le 135 est potentiellement plus intéressant.....

Testé très brièvement le 135 DC. Pas convaincu par la PO, je m'en suis détourné étant équipé du 135 2.8 Ais, pleinement utilisable dès sa pleine ouverture.
il mériterait, à n'en pas douter, un essai plus approfondi.

Il y a peu, j'avais déniché la version fixe, ultra-lumineuse Ais, le 135 2.0. Le gros Kiff.  
Malheureusement, n'ayant pas réussi à récupérer l'optique sur Paris, j'ai dû annuler la réservation.

Le 105 1.8 me branche pas mal également.  

[kochka]

Arf.... Ils m'attirent pas mal ces DC.... J'aimerais bien acheter un 105 ou un 135..... Peut-être une bêtise.....

Jolis résultats avec ton 28-80 full plastic

Essaye le 105 f1,4 et tu verras.
Mais on sort des "fixes qui ne coûtent pas un bras"

[Ergodea]

Une petite au 35mm f2, que j'emmène toujours avec plaisir
HD[/url]

Belle photo : belle ambiance et belle composition

[Ergodea]

Testé très brièvement le 135 DC. Pas convaincu par la PO, je m'en suis détourné étant équipé du 135 2.8 Ais, pleinement utilisable dès sa pleine ouverture.
il mériterait, à n'en pas douter, un essai plus approfondi.

Il y a peu, j'avais déniché la version fixe, ultra-lumineuse Ais, le 135 2.0. Le gros Kiff.  
Malheureusement, n'ayant pas réussi à récupérer l'optique sur Paris, j'ai dû annuler la réservation.

Le 105 1.8 me branche pas mal également.  

Il me tente régulièrement le 135 2.8 ais...aurais-tu quelques photos pleine ouverture à partager?

[55micro]

J'avais revendu le mien début des années 2000 lors de mon switch.

Globalement ça a été une erreur, mais quand ta marque de prédilection fait fausse route pendant un temps, il faut bien prendre des décisions...

[waverider34]

Il me tente régulièrement le 135 2.8 ais...aurais-tu quelques photos pleine ouverture à partager?

Bonjour Ergodea,

Je n'ai fait exclusivement que des portraits avec. Délicat de poster sur le forum.

Ce fut ma seconde optique fixe Nikkor (après le 50 1.4 Afd) et j'ai longuement photographié avec, n'ayant pas d'autre télé à l'époque. Le rendu à sa pleine ouverture, en cadrage serré est réellement très agréable. Une bien belle optique pour l'exercice, fine et subtile.

La longueur de focale m'a toujours semblé plus adapté que le 85mm pour un tel cadrage.

Bref, une belle optique, Ais,  relativement compacte et légère, moins cotée que le 105 2.5 mais tout aussi efficace à mon sens. Les télé Nikkor, Ais notamment (85 1.4, 105 2.5, 135 2.8 ) sont de petites merveilles. Il suffit juste de taper sur sa focale de prédilection.  

[hyago]

Bonjour le fil,

il est vrai qu'il y a de très bonnes optiques fixes pas chères du tout chez Nikon... j'aime le 50mm Af-D 1,8f que je viens de remplacer hier par l'AF-S 50mm 1,8f car l'AF-D a trop vielli depuis plus de 10 ans d'usage et quelques petits coups, mais il m'a encore rendu de très bons services cet été sur mon D500...   (extraits du reportage sur commande réalisé à un hopital du Guatémala).

-

-
Malgré qu'il soit quelque fois un peu lent à la MaP: le 35mm 1,8f DX passe aussi très bien sur D500:
En théatre de rue à 1h du matin le week-end passé:

-


Par contre je cherche un 35mm (j'ai déjà le 35mm AF-D f2) qui puisse passer sur le futur D850 car je ne crois pas que mon AF-D soit à la hauteur... et je n'ai nulle envie de prendre le Sigma Art qui est trop gros, lourd et cher...  

[waverider34]

Voici les trois Nikkor cités précédemment: cotes compactes, pare-soleil intégrés pour les deux derniers, mécanique onctueuse.
De forts belles Ais.  

85 2.0, 105 2.5, 135 2.8:

[waverider34]

Vue supplémentaire:

[f 1.4]

Bonjour le fil,

Malgré qu'il soit quelque fois un peu lent à la MaP: le 35mm 1,8f DX passe aussi très bien sur D500:
En théatre de rue à 1h du matin le week-end passé:

Très joli résultat 

[waverider34]

Je viens de réaliser une série de prises de vue aux 85, 105 et 135mm sur D700.
Iso 200. Main levée.

On commence par le 85mm.

f2:

[waverider34]

85mm f2.8:

[waverider34]

85mm f4:

[waverider34]

Enchaînons avec le 105mm:

f2.5:

[waverider34]

f4:

[waverider34]

Enfin le 135mm.

f2.8: