Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

Démarré par ergodea, Novembre 03, 2016, 02:27:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 75
Actions de l'utilisateur

waverider34

#1050
Mars 19, 2017, 20:32:33
Merci, je vais tenter ainsi.  :)

PMT Photograhies

#1051
Mars 20, 2017, 06:17:09
CitationQue pensez-vous de certains fixes qui ne coûtent pas un bras?

Avec mon D700 j'ai acquis un 50mm 1.8 AFD et un 24mm 2.8 AFD. 2 objectifs qui sont loin de coûter un bras  et qui vont à merveille avec boitier cité.
Et ça a l'air de bien marcher sur le D7100.
Ici et ailleurs - Photographie

ELWOOD

#1052
Mars 20, 2017, 19:42:15
> Ergodea,
Pour ménager un peu ton chat qui vire sur le gris,
J'ai posté sous /éphémère /zoo /#59
Un gros chat que tu pourrais prendre pour modèle 😉

ergodea

#1053
Mars 20, 2017, 20:59:55
Citation de: ELWOOD le Mars 20, 2017, 19:42:15
> Ergodea,
Pour ménager un peu ton chat qui vire sur le gris,
J'ai posté sous /éphémère /zoo /#59
Un gros chat que tu pourrais prendre pour modèle 😉

Ah oui...! Mais non ; ) Les animaux des zoo ne m'intéressent pas vraiment...Déjà ils me font mal au coeur, du moins certains, comme au zoo de Mulhouse...Quand je vois le lions tourner en rond...Et souvent la lumière est mauvaise : ils ferment tôt et ouvre tard, ce qui fait que la plupart du temps on a souvent des images qui se ressemblent...
N'empêche que tu m'as fait découvrir un zoo un allemagne ; )

Mais je peux te le faire en presque n&b si tu veux ; )

ergodea

#1054
Mars 20, 2017, 21:02:56
toujours avec l'hélios et rawtherapee

ergodea

#1055
Mars 20, 2017, 21:32:02
bon et avec LR (en 3 clics avec les 2 logiciels)

franco_latino

#1056
Mars 21, 2017, 19:16:12
Bonsoir Ergodea,

La réalité des couleurs ne se situerait-elle pas entre les deux images?

Avec Rawthérapie, les yeux du chat me semblent trop verts.
Avec LR les yeux du chat me semblent trop jaunes.

PMT Photograhies

#1057
Mars 22, 2017, 06:22:33
Citation de: ergodea le Mars 20, 2017, 20:59:55

Très beaux portraits de ton chat !!
Ici et ailleurs - Photographie

franco_latino

#1058
Mars 22, 2017, 12:31:58
Citation de: PMT Photograhies le Mars 22, 2017, 06:22:33
Très beaux portraits de ton chat !!

+1

Verso92

#1059
Mars 22, 2017, 12:43:51
Citation de: salamander le Mars 22, 2017, 12:34:57
Il y en a un sur la baie, très joli, mais je ne sais pas ce que ça vaut...

229,23€.

ergodea

#1060
Mars 23, 2017, 02:52:08
Merci PMT Photographies, franco_latino.
Pour ce qui est de rawtherapee, je suis finalement mitigée. Il a de gros atouts. Ce que j'aime par exemple, ce sont ses profils dont l'un en standard qui me donne rapidement un rendu proche du jpeg boîtier...en lui rajoutant un peu de vibrance et de netteté. J'aime beaucoup aussi ses courbes, à profusion. Et certaines que je ne comprends toujours pas comme par exemple la courbe de luminance pour la gestion du bruit...Sur des photos bien exposées au départ, pas trop bruitées, il fait bien son travail, j'aime bien, beaucoup même. Par contre il a ses défauts, ses limites. Comme monter les basses lumières que je trouve peu efficace, ou pour la gestion du bruit, dès qu'il y a du bruit de chrominance. Ou alors je ne sais pas bien l'utiliser, sans doute, mais je pense qu'il a ses limites aussi.

Salamander...Oui le jupiter9, une des optiques "mythiques" russes. J'étais tentée par celle ci également : moins encombrante, moins coûteuse. Certains la préféreront à l'hélios. Moi je pense qu'il s'agit avant tout de priorité. Si on met en priorité le bokeh et ses particularités, l'hélios est bien devant. Certains disent que le jupiter9 est un peu moins piqué que l'hélios mais restant tout de même proche de ce dernier.
Et d'autres comparent également l'hélios et le jupiter9, avec le samyang84 1.4, dans la même gamme de prix qui est quant à lui, à priori, bien plus piqué que les deux précédents mais avec un bokeh moins intéressant...
Bref, tout dépend de ce qu'on cherche...

Personnellement ayant déjà le nikon 85 1.4, le choix de l'hélios s'imposait, pour son bokeh. D'ailleurs j'ai beau parfois m'amuser à comparer avec les objectifs Nikon, il n'y a rien à faire, il n'y a absolument rien de comparable...

ergodea

#1061
Mars 24, 2017, 00:24:16
Pour changer. Fleur d'un arbre (ne  me demandez pas lequel )

W650R

#1062
Mars 24, 2017, 09:59:54
Citation de: ergodea le Mars 24, 2017, 00:24:16
Pour changer. Fleur d'un arbre (ne  me demandez pas lequel )

Arbre à chat ? ;-)

ergodea

#1063
Mars 24, 2017, 21:00:27

waverider34

#1064
Mars 25, 2017, 10:08:37
Il lui va bien son costume de requin blanc.  ;)
Je reviens un instant sous RT (RawTherapee). Comment fais-tu pour exporter un fichier converti Jpeg sur le bureau? Quelle commande?

Tenté avec "Enregistrer l'image courante" mais je me retrouve avec deux fichiers (Jpeg 8 bit + 1 fichier .pp3) sur le bureau. On m'a indiqué de passer par "file d'attente" mais je trouve cela si complexe que je ne parviens pas à dupliquer l'image.

ergodea

#1065
Mars 25, 2017, 20:11:05
Citation de: waverider34 le Mars 25, 2017, 10:08:37
Il lui va bien son costume de requin blanc.  ;)
Je reviens un instant sous RT (RawTherapee). Comment fais-tu pour exporter un fichier converti Jpeg sur le bureau? Quelle commande?

Tenté avec "Enregistrer l'image courante" mais je me retrouve avec deux fichiers (Jpeg 8 bit + 1 fichier .pp3) sur le bureau. On m'a indiqué de passer par "file d'attente" mais je trouve cela si complexe que je ne parviens pas à dupliquer l'image.

Il est vrai qu'au départ tout parait touffu, en tout cas pas très intuitif. Je t'avoue que pour l'instant je n'utilise pas la "file d'attente". Même si le principe me parait intéressant. J'utilise la petite icône en bas à droite (n°3) qui ouvre une fenêtre qui te permet de choisir le chemin où tu veux enregistrer ton fichier. (n°1). Tu peux choisir le format (jpeg, tiff..), la qualité, lui attribuer un nom...Bref comme avec tous les logiciels. Exceptés le "enregistrer les paramètres de développement de l'image" que j'ai personnellement décoché. Si tu ne le décoches pas, tu auras effectivement un fichier pp3 en plus du jpeg. C'est sans doute intéressant mais pour l'instant je préfère  me limiter aux fonctions les plus simples ; ) Au n°2, si tu cliques sur l'icône, c'est là que tu recadreras tes images et les réduiras pour le forum par exemple. Personnellement, dans la partie "netteté post-redimensionnement" je sélectionne "masque flou" laissant les paramètres par défaut. Pour l'instant les résultats sont satisfaisants.
Il faut penser à cliquer à chaque fois sur l'entête de chaque encart comme par exemple sur "Redimensionnement" pour rendre tous les autres fonctions actives. Pour éviter de refaire à chaque fois la même chose, on peut créer des profils, cela se fait rapidement et c'est assez pratique...

ergodea

#1066
Mars 26, 2017, 18:04:46
lumière sur feuilles naissantes 85 2.8

waverider34

#1067
Mars 26, 2017, 18:49:17
Merci Ergodea. Cela répond précisément à mes questions.  :)

ergodea

#1068
Mars 26, 2017, 19:34:10
Citation de: waverider34 le Mars 26, 2017, 18:49:17
Merci Ergodea. Cela répond précisément à mes questions.  :)

; )

ergodea

#1069
Mars 26, 2017, 19:35:11
petit essai avec bague

ergodea

#1070
Mars 26, 2017, 19:40:08
sa langue...encore!

ergodea

#1071
Mars 26, 2017, 20:44:47
.

ELWOOD

#1072
Mars 27, 2017, 13:33:17
Avec un ancien 105 F4 Micro
Bourgeon de Lilas

ELWOOD

#1073
Mars 27, 2017, 13:41:26
C'est la période des Prunus ( Mais le quel !!)
Même objectif ( F11 ; 800Iso ;1/800°)

ELWOOD

#1074
Mars 27, 2017, 14:07:36
Mahonia
La Pdc est très faible, difficile de l'utiliser ouvert à plus de 8
Imprimer
En haut Pages 1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 75
Actions de l'utilisateur