Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[waverider34]

Crop:

[waverider34]

Dernière vue à f2.8, le vignetage demeure pas totalement estompé.
f2.8:

Couloir f2.8:

[Ergodea]

Pour illustrer le vignetage, prononcé, du Nikkor 50 1.2 équipé du HS-12:
(f 1.2)

.. ça donne une ambiance:  

Personnellement le vignettage ne me dérange pas...Et à 1.2 il s'en sort plutôt pas mal avec un beau bokeh

[Ergodea]

L'image produite pat l'Helios ne souffrirait pas d'un front focus?

Sur les images du clown je préfère les couleurs de l'Helios mais le bokeh du Nikon. Celui de l'Helios me parait moins lisse ou plus nerveux (je ne sais pas si j'ai choisi les bons termes)

Oui tout à fait. Le bokeh du nikon est beaucoup doux, et meilleur à pleine ouverture (un peu normal)
Si tu cherches un 85mm, ce ne serait pas pas l'hélios que je te conseillerais mais plutôt le Nikon 85 1.8 afs. L'hélios n'est pas simple d'utilisation, très sensible à la lumière, aux résultats très fluctuants, et perte de piqué. J'ai commandé un pare-soleil. Sans compter que je trouve très délicat à prendre des photos à 1.2 sur des sujets lointains. Car la précision dans le viseur n'est pas suffisante, et le témoin pas toujours efficace...J'ai beaucoup plus de déchets avec le 40-2 qu'avec le 44-3 où tout me paraissait simple... Mon avis ne cesse de passer à "objectif extraordinaire" à "objectif nul" ; )) Bref, juste pour dire que c'est un objectif qui est bien moins polyvalent qu'un nikon 85 1.8. Maintenant il n'est pas moins étonnant!

[franco_latino]

Oui tout à fait. Le bokeh du nikon est beaucoup doux, et meilleur à pleine ouverture (un peu normal)
Si tu cherches un 85mm, ce ne serait pas pas l'hélios que je te conseillerais mais plutôt le Nikon 85 1.8 afs. L'hélios n'est pas simple d'utilisation, très sensible à la lumière, aux résultats très fluctuants, et perte de piqué. J'ai commandé un pare-soleil. Sans compter que je trouve très délicat à prendre des photos à 1.2 sur des sujets lointains. Car la précision dans le viseur n'est pas suffisante, et le témoin pas toujours efficace...J'ai beaucoup plus de déchets avec le 40-2 qu'avec le 44-3 où tout me paraissait simple... Mon avis ne cesse de passer à "objectif extraordinaire" à "objectif nul" ; )) Bref, juste pour dire que c'est un objectif qui est bien moins polyvalent qu'un nikon 85 1.8. Maintenant il n'est pas moins étonnant!

Merci Ergodea pour tes recommandations.
Je ne cherche pas particulièrement un 85mm car je possède les Nikon 58 et 105. Le 85 Nikon serait très proche de mes focales. J'envisageais le 40-2 Hélios pour le fun mais si tu dis qu'il est compliqué à utiliser je préfère m'abstenir.
Peut-être l'Helios 44, mais que m'apporterait-il de plus que le Nikon?

[GAA]

Bon voilà encore autre chose...Décidément...Quelqu'un a déjà essayé de filmer avec le d810 avec un objectif ai? autre que Nikon? Sur mon d810, cela ne fonctionne pas. En mode liveview, en pdv photo, cela fonctionne, en vidéo non, sans compte qu'un drôle de bruit se fait entendre au déclenchement...Avec le d800e, cela fonctionne sans problème...

je viens d'essayer avec mon D810+58/1.2Ais, c'est en principe identique avec un Ai, ça fonctionne sans aucun problème
le seul cas où j'ai eu un problème c'était lorsque le son saturait et dans ce cas le déclenchement vidéo était bloqué, je l'avais contourné en bouchant provisoirement l'orifice du micro juste le temps d'autoriser le démarrage de l'enregisyrement
mais bon je fais vraiment très peu de vidéo au nikon, je ne suis pas spécialiste du genre

[waverider34]

Personnellement le vignettage ne me dérange pas...Et à 1.2 il s'en sort plutôt pas mal avec un beau bokeh

Jamais eu un vignetage aussi fort sur aucune autre optique. 
.. à f1.2 et f1.4, je trouve cela assumé un peu moins à f2.8.

Maintenant quand je revois un tel vignetage à f1.2 dans ces couloirs je me dis également que Jack Nicholson pourrait surgir à tout instant. 

[Ergodea]

Merci Ergodea pour tes recommandations.
Je ne cherche pas particulièrement un 85mm car je possède les Nikon 58 et 105. Le 85 Nikon serait très proche de mes focales. J'envisageais le 40-2 Hélios pour le fun mais si tu dis qu'il est compliqué à utiliser je préfère m'abstenir.
Peut-être l'Helios 44, mais que m'apporterait-il de plus que le Nikon?

Enfin compliqué...Tout est relatif...A grande ouverture et mise au point manuel, cela reste toujours sportif, quelque soit l'objectif. Mais cela reste tout à fait accessible à partir du moment qu'on prenne son temps et qu'on connait bien les réactions de l'objectif. En contre jour, c'est comme l'hélios 44 : perte de piqué. Étonnamment peu d'AC. Disons que ce n'est pas un objectif que je recommanderais pour qui rechercherait un 85mm comme objectif principal. Même à f8 les bords sont encore mauvais, le centre excellent par contre. Je pense que si cet objectif devrait être noté via les protocoles habituels, il serait mis au rang des médiocres. Mais par ailleurs ses singularités en font un objectif unique. Si tu ne cherches pas particulièrement un 85mm mais juste un objectif singulier, alors oui il est étonnant!
L'hélios 44 a un rendu différent du Nikon, avec également un bokeh tournant, mais moins prononcé. Tu peux toujours commencer par essayer à en prendre un avec monture M42. Tu devrais en trouver à 20e...Tu ne risques pas grand chose, et voir déjà si cet objectif, sa map manuelle, te convient...Le 40-2 coute pas loin des 400e tout de même...

[Ergodea]

je viens d'essayer avec mon D810+58/1.2Ais, c'est en principe identique avec un Ai, ça fonctionne sans aucun problème
le seul cas où j'ai eu un problème c'était lorsque le son saturait et dans ce cas le déclenchement vidéo était bloqué, je l'avais contourné en bouchant provisoirement l'orifice du micro juste le temps d'autoriser le démarrage de l'enregisyrement
mais bon je fais vraiment très peu de vidéo au nikon, je ne suis pas spécialiste du genre

Merci beaucoup GAA. En fait, après plusieurs essais, j'ai constaté que l'hélios 40-2 ne fonctionnait pas en vidéo sur le d810 (accompagné d'un bruit peu sympathique). Avec le 44-4 en m42+bague, cela fonctionne. Avec le 44-3 cela fonctionne également mais pas avec le 44-7. C'est absolument incompréhensible. D'autant plus que sur le d800e, tout passe sans problème. Décidément ces boîtiers!
je vais contacter le sav demain.

[Ergodea]

Jamais eu un vignetage aussi fort sur aucune autre optique. 
.. à f1.2 et f1.4, je trouve cela assumé un peu moins à f2.8.

Maintenant quand je revois un tel vignetage à f1.2 dans ces couloirs je me dis également que Jack Nicholson pourrait surgir à tout instant. 

Je me disais avoir déjà vu ces couloirs! 

[Ergodea]

Là encore quelques photos, des essais....Je ne sais pourquoi mais je m'en sors mieux avec le d800...
Cliquez sur la photo (puis l'agrandir pour voir apparaitre les autres photos)
_DSC8791 by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

[Verso92]

Là encore quelques photos, des essais....Je ne sais pourquoi mais je m'en sors mieux avec le d800...
Cliquez sur la photo (puis l'agrandir pour voir apparaitre les autres photos)

?!!!

Où est passé le chat ?

[Ergodea]

?!!!

Où est passé le chat ?

: ))

Il part faire sa pause!

_DSC9160 by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

[franco_latino]

Enfin compliqué...Tout est relatif...A grande ouverture et mise au point manuel, cela reste toujours sportif, quelque soit l'objectif. Mais cela reste tout à fait accessible à partir du moment qu'on prenne son temps et qu'on connait bien les réactions de l'objectif. En contre jour, c'est comme l'hélios 44 : perte de piqué. Étonnamment peu d'AC. Disons que ce n'est pas un objectif que je recommanderais pour qui rechercherait un 85mm comme objectif principal. Même à f8 les bords sont encore mauvais, le centre excellent par contre. Je pense que si cet objectif devrait être noté via les protocoles habituels, il serait mis au rang des médiocres. Mais par ailleurs ses singularités en font un objectif unique. Si tu ne cherches pas particulièrement un 85mm mais juste un objectif singulier, alors oui il est étonnant!
L'hélios 44 a un rendu différent du Nikon, avec également un bokeh tournant, mais moins prononcé. Tu peux toujours commencer par essayer à en prendre un avec monture M42. Tu devrais en trouver à 20e...Tu ne risques pas grand chose, et voir déjà si cet objectif, sa map manuelle, te convient...Le 40-2 coute pas loin des 400e tout de même...

En effet je recherche un objectif singulier pour réaliser quelques photos atypiques lors des reportage de mariages. Je pourrai commencer par le 44-7 pour faire quelques essais. J'en ai vu sur e-bay compatible Nikon à 70€  (non pas à 20€)+ les frais de port. La monture M42 n'est pas compatible avec la marque Nikon, si?

[Ergodea]

En effet je recherche un objectif singulier pour réaliser quelques photos atypiques lors des reportage de mariages. Je pourrai commencer par le 44-7 pour faire quelques essais. J'en ai vu sur e-bay compatible Nikon à 70€  (non pas à 20€)+ les frais de port. La monture M42 n'est pas compatible avec la marque Nikon, si?

Effectivement pour un mariage, la monture M42 est limite. Avec une bague tu perds l'infini. Et tu as effectivement sur la baie, des 44-7 à 90e avec les fdp, ce qui est déjà un coût. Le bokeh tournant sera  plus présent avec le 40-2, il faut pour cela un arrière plan qui s'y prête. Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer dans ces conditions, il fait encore trop froid ; )
A toi de voir...20e pour essayer oui...90e, cela laisse réfléchir...Je ne sais pas du tout comment se revendent ces hélios. Ce n'est pas forcément très connu mis à part les initiés et les passionnés. Pour ma part ce fut un hasard, suite à une remarque de Verso.

[Ergodea]

Intéressants ces retours sur le 85mm helios....

Allez, un petit moment d'intimité, saisi au 50 1.8 afs, un objectif que j'apprécie beaucoup.

Jolie complicité!

[Ergodea]

Un pigeon à l'hélios...

[Ergodea]

Une feuille à l'hélios

[Ergodea]

Et ce bokeh...

[waverider34]

Pour mon exemplaire, ça commence à sentir bon
Прибыло на границу Франции

Si tu peux, pense à nous présenter également l'optique.
Très sympa cette dernière 

[Ergodea]

une petite avec le 44-3, pour changer : )

[Ergodea]

Il y a effectivement de quoi faire avec ce genre de rendu, mais il faut vraiment s'appliquer sur le choix de l'arrière plan, car j'ai l'impression que ça a facilement tendance à devenir "nerveux", comme on peut le constater sur certaines de tes prises...

Pour mon exemplaire, ça commence à sentir bon

Прибыло на границу Франции

Tout à fait. Il est d'ailleurs nerveux le bokeh, tout comme l'hélios 44, tu t'en rendras compte...D'où effectivement le choix de son arrière plan, de la distance, motifs (arbre, lumières, graviers etc ) ou non (fond unique), de la lumière etc...(et comme ce ne sont que des essais, je ne fais pas de post traitement, juste en auto avec quelques rectifications). Ce qui est étonnant avec cet objectif c'est qu'il y a presque autant de rendu que de paramètres...Surtout pleine ouverture.
Là par exemple le rendu est très particulier, rien de numérique, presque du pastel. On aime ou pas. Mais c'est particulier.

[Ergodea]

crop 90% d'une photo prise à f/8

[Ergodea]

avec le 50 1.8 afs

[Ergodea]

Un ragondin à l'hélios