Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

Démarré par Ergodea, Novembre 03, 2016, 02:27:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 77
Actions de l'utilisateur

waverider34

#900
Février 12, 2017, 17:11:07
Citation de: ergodea le Février 12, 2017, 14:40:28
Personnellement le vignettage ne me dérange pas...Et à 1.2 il s'en sort plutôt pas mal avec un beau bokeh

Jamais eu un vignetage aussi fort sur aucune autre optique. 
.. à f1.2 et f1.4, je trouve cela assumé un peu moins à f2.8.

Maintenant quand je revois un tel vignetage à f1.2 dans ces couloirs je me dis également que Jack Nicholson pourrait surgir à tout instant.  ;D

Ergodea

#901
Février 12, 2017, 20:31:48
Citation de: franco_latino le Février 12, 2017, 15:58:27
Merci Ergodea pour tes recommandations.
Je ne cherche pas particulièrement un 85mm car je possède les Nikon 58 et 105. Le 85 Nikon serait très proche de mes focales. J'envisageais le 40-2 Hélios pour le fun mais si tu dis qu'il est compliqué à utiliser je préfère m'abstenir.
Peut-être l'Helios 44, mais que m'apporterait-il de plus que le Nikon?

Enfin compliqué...Tout est relatif...A grande ouverture et mise au point manuel, cela reste toujours sportif, quelque soit l'objectif. Mais cela reste tout à fait accessible à partir du moment qu'on prenne son temps et qu'on connait bien les réactions de l'objectif. En contre jour, c'est comme l'hélios 44 : perte de piqué. Étonnamment peu d'AC. Disons que ce n'est pas un objectif que je recommanderais pour qui rechercherait un 85mm comme objectif principal. Même à f8 les bords sont encore mauvais, le centre excellent par contre. Je pense que si cet objectif devrait être noté via les protocoles habituels, il serait mis au rang des médiocres. Mais par ailleurs ses singularités en font un objectif unique. Si tu ne cherches pas particulièrement un 85mm mais juste un objectif singulier, alors oui il est étonnant!
L'hélios 44 a un rendu différent du Nikon, avec également un bokeh tournant, mais moins prononcé. Tu peux toujours commencer par essayer à en prendre un avec monture M42. Tu devrais en trouver à 20e...Tu ne risques pas grand chose, et voir déjà si cet objectif, sa map manuelle, te convient...Le 40-2 coute pas loin des 400e tout de même...

Ergodea

#902
Février 12, 2017, 20:34:15
Citation de: GAA le Février 12, 2017, 16:20:58
je viens d'essayer avec mon D810+58/1.2Ais, c'est en principe identique avec un Ai, ça fonctionne sans aucun problème
le seul cas où j'ai eu un problème c'était lorsque le son saturait et dans ce cas le déclenchement vidéo était bloqué, je l'avais contourné en bouchant provisoirement l'orifice du micro juste le temps d'autoriser le démarrage de l'enregisyrement :D
mais bon je fais vraiment très peu de vidéo au nikon, je ne suis pas spécialiste du genre

Merci beaucoup GAA. En fait, après plusieurs essais, j'ai constaté que l'hélios 40-2 ne fonctionnait pas en vidéo sur le d810 (accompagné d'un bruit peu sympathique). Avec le 44-4 en m42+bague, cela fonctionne. Avec le 44-3 cela fonctionne également mais pas avec le 44-7. C'est absolument incompréhensible. D'autant plus que sur le d800e, tout passe sans problème. Décidément ces boîtiers!
je vais contacter le sav demain.

Ergodea

#903
Février 12, 2017, 20:35:45
Citation de: waverider34 le Février 12, 2017, 17:11:07
Jamais eu un vignetage aussi fort sur aucune autre optique. 
.. à f1.2 et f1.4, je trouve cela assumé un peu moins à f2.8.

Maintenant quand je revois un tel vignetage à f1.2 dans ces couloirs je me dis également que Jack Nicholson pourrait surgir à tout instant.  ;D
Je me disais avoir déjà vu ces couloirs!  ;D

Ergodea

#904
Février 12, 2017, 20:55:07
Là encore quelques photos, des essais....Je ne sais pourquoi mais je m'en sors mieux avec le d800...
Cliquez sur la photo (puis l'agrandir pour voir apparaitre les autres photos)
_DSC8791 by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

Verso92

#905
Février 12, 2017, 21:05:06
Citation de: ergodea le Février 12, 2017, 20:55:07
Là encore quelques photos, des essais....Je ne sais pourquoi mais je m'en sors mieux avec le d800...
Cliquez sur la photo (puis l'agrandir pour voir apparaitre les autres photos)

?!!!

Où est passé le chat ?

Ergodea

#906
Février 12, 2017, 21:11:53
Citation de: Verso92 le Février 12, 2017, 21:05:06
?!!!

Où est passé le chat ?

: ))

Il part faire sa pause!

_DSC9160 by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

franco_latino

#907
Février 12, 2017, 21:34:21
Citation de: ergodea le Février 12, 2017, 20:31:48
Enfin compliqué...Tout est relatif...A grande ouverture et mise au point manuel, cela reste toujours sportif, quelque soit l'objectif. Mais cela reste tout à fait accessible à partir du moment qu'on prenne son temps et qu'on connait bien les réactions de l'objectif. En contre jour, c'est comme l'hélios 44 : perte de piqué. Étonnamment peu d'AC. Disons que ce n'est pas un objectif que je recommanderais pour qui rechercherait un 85mm comme objectif principal. Même à f8 les bords sont encore mauvais, le centre excellent par contre. Je pense que si cet objectif devrait être noté via les protocoles habituels, il serait mis au rang des médiocres. Mais par ailleurs ses singularités en font un objectif unique. Si tu ne cherches pas particulièrement un 85mm mais juste un objectif singulier, alors oui il est étonnant!
L'hélios 44 a un rendu différent du Nikon, avec également un bokeh tournant, mais moins prononcé. Tu peux toujours commencer par essayer à en prendre un avec monture M42. Tu devrais en trouver à 20e...Tu ne risques pas grand chose, et voir déjà si cet objectif, sa map manuelle, te convient...Le 40-2 coute pas loin des 400e tout de même...

En effet je recherche un objectif singulier pour réaliser quelques photos atypiques lors des reportage de mariages. Je pourrai commencer par le 44-7 pour faire quelques essais. J'en ai vu sur e-bay compatible Nikon à 70€  (non pas à 20€)+ les frais de port. La monture M42 n'est pas compatible avec la marque Nikon, si?

Ergodea

#908
Février 13, 2017, 01:29:27
Citation de: franco_latino le Février 12, 2017, 21:34:21
En effet je recherche un objectif singulier pour réaliser quelques photos atypiques lors des reportage de mariages. Je pourrai commencer par le 44-7 pour faire quelques essais. J'en ai vu sur e-bay compatible Nikon à 70€  (non pas à 20€)+ les frais de port. La monture M42 n'est pas compatible avec la marque Nikon, si?

Effectivement pour un mariage, la monture M42 est limite. Avec une bague tu perds l'infini. Et tu as effectivement sur la baie, des 44-7 à 90e avec les fdp, ce qui est déjà un coût. Le bokeh tournant sera  plus présent avec le 40-2, il faut pour cela un arrière plan qui s'y prête. Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer dans ces conditions, il fait encore trop froid ; )
A toi de voir...20e pour essayer oui...90e, cela laisse réfléchir...Je ne sais pas du tout comment se revendent ces hélios. Ce n'est pas forcément très connu mis à part les initiés et les passionnés. Pour ma part ce fut un hasard, suite à une remarque de Verso.

Ergodea

#909
Février 13, 2017, 16:37:50
Citation de: salamander le Février 13, 2017, 09:01:57
Intéressants ces retours sur le 85mm helios....;)

Allez, un petit moment d'intimité, saisi au 50 1.8 afs, un objectif que j'apprécie beaucoup.

Jolie complicité!

Ergodea

#910
Février 13, 2017, 17:14:02
Un pigeon à l'hélios...

Ergodea

#911
Février 13, 2017, 18:09:19
Une feuille à l'hélios

Ergodea

#912
Février 13, 2017, 18:33:10
Et ce bokeh...

waverider34

#913
Février 14, 2017, 18:03:08
Citation de: salamander le Février 14, 2017, 11:34:20
Pour mon exemplaire, ça commence à sentir bon :D
Прибыло на границу Франции

Si tu peux, pense à nous présenter également l'optique.
Très sympa cette dernière  ::)

Ergodea

#914
Février 14, 2017, 20:41:13
une petite avec le 44-3, pour changer : )

Ergodea

#915
Février 14, 2017, 20:51:33
Citation de: salamander le Février 14, 2017, 11:34:20
Il y a effectivement de quoi faire avec ce genre de rendu, mais il faut vraiment s'appliquer sur le choix de l'arrière plan, car j'ai l'impression que ça a facilement tendance à devenir "nerveux", comme on peut le constater sur certaines de tes prises...

Pour mon exemplaire, ça commence à sentir bon :D

Прибыло на границу Франции

Tout à fait. Il est d'ailleurs nerveux le bokeh, tout comme l'hélios 44, tu t'en rendras compte...D'où effectivement le choix de son arrière plan, de la distance, motifs (arbre, lumières, graviers etc ) ou non (fond unique), de la lumière etc...(et comme ce ne sont que des essais, je ne fais pas de post traitement, juste en auto avec quelques rectifications). Ce qui est étonnant avec cet objectif c'est qu'il y a presque autant de rendu que de paramètres...Surtout pleine ouverture.
Là par exemple le rendu est très particulier, rien de numérique, presque du pastel. On aime ou pas. Mais c'est particulier.

Ergodea

#916
Février 14, 2017, 22:40:52
crop 90% d'une photo prise à f/8

Ergodea

#917
Février 15, 2017, 04:23:52
avec le 50 1.8 afs

Ergodea

#918
Février 15, 2017, 18:40:26
Un ragondin à l'hélios

Ergodea

#919
Février 17, 2017, 22:41:20
Merci Salamander pour ce retour...Oui il faut enregistrer dans objectif sans micro process en ai pour que l'expo fonctionne correctement...

Ergodea

#920
Février 17, 2017, 22:43:21
une petite d'aujourd'hui

Ergodea

#921
Février 18, 2017, 03:37:25
Citation de: salamander le Février 17, 2017, 23:44:30
Bien joué la map ;)

Le rendu de cet helios est vraiment agréable, je sens qu'il va bien me plaire cet objo...

Ici à 10.000 isos...
HD[/URL]

oui son rendu est très agréable. Je pense que tu vas bien t'amuser avec. Avec le 40-2 c'est différent. Cette impression de 3d que j'ai avec le 44, je n'arrive pas à l'obtenir pour l'instant, le rendu me parait plus plat, les couleurs bien différentes...Attention au soleil, tu vas avoir quelques surprises ; )

franco_latino

#922
Février 18, 2017, 18:33:21
Citation de: salamander le Février 16, 2017, 18:40:09
Ayé, j'ai reçu mon petit helios 44-7 :)

Jolie pièce, robuste, avec une modification qui me semble très bien réalisée, et un état général ultra nickel.

La bague de map n'est pas un modèle de souplesse, et les indicateurs de map dans le viseur inversés, mais c'est pas bien grave, je m'y habituerai vite...

Allez, en attendant de pouvoir vous faire un retour plus détaillé, voici une petite prise, avec le seul modèle plus ou moins coopératif que j'ai pu trouver ce soir :D



HD

Ça me semble prometteur...

Je n'ai pas encore eu le temps de trop me pencher sur l'affaire, mais pour prendre une photo à f8, on dirait qu'il faut faire la mesure d'expo à f2, puis rester appuyé à mi-course et tourner la bague pour revenir à f8, et déclencher, autrement la photo est blanche...

à suivre...je pense que vous saurez m'en dire plus...

Édit....je ne sais pas si c'est la bonne procédure, mais en choisissant "objectif ai" dans le menu objectif sans micro, tout rentre dans l'ordre...je ne peux pas modifier l'ouverture sur le boîtier (ça reste sur f/2) je n'ai à gérer que la bague de diaph de l'objo et l'expo se fait correctement à toutes les ouvertures, meme les isos autos fonctionnent impec.
Joli photo Salamander. Tu vas t'éclater avec cet Hélios.

franco_latino

#923
Février 18, 2017, 18:38:16
Citation de: ergodea le Février 17, 2017, 22:43:21
une petite d'aujourd'hui

Ils sont surprenants ces Hélios. Il fallait la réussir celle-là sans autofocus. Bravo Ergodea!!!

S'agit-il du 40?

Finalement après quelques semaines d'utilisation, tu préfères le 40 ou le 44?

Ergodea

#924
Février 19, 2017, 18:29:20
Citation de: franco_latino le Février 18, 2017, 18:38:16
Ils sont surprenants ces Hélios. Il fallait la réussir celle-là sans autofocus. Bravo Ergodea!!!

S'agit-il du 40?

Finalement après quelques semaines d'utilisation, tu préfères le 40 ou le 44?

Et bien pour l'instant j'avoue préférer le 44. Il est plus homogène, déjà très bon dès la pleine ouverture. Et j'avoue apprécier la transition de son bokeh assez dur mais il donne un caractère assez particulier à la photo, détachant bien le sujet du fond...Avec le 40, je suis parfois déçue par les couleurs, jusqu'à retrouver mon chat avec des yeux verts. Parfois fades, parfois mauvais en contraste car très sensible à la lumière... Par contre si on aime le bokeh tournant, on se fait plaisir. Bref, je suis toujours sur la même position que mes premières impressions : le 44 un coup de coeur. Le 40 bien plus particulier dans son utilisation. Principalement pour le portrait et son extrême douceur.

Sinon oui le suivi de l'autofocus fonctionne plutôt bien...Avec un peu d'entrainement ; )
Imprimer
En haut Pages 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 77
Actions de l'utilisateur