AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Sherpa77]

........et toujours par de comparatifs fasse au 500 FL ou G....

J'ai un comparatif rapide...f5,6 VS f4...

[bitere]

........et toujours par de comparatifs fasse au 500 FL ou G....

Pas vraiment, mais l'ami Hulot ayant les deux, semble avoir tranché, ou presque.
Mais le comparo rigoureux, je crois que ce n'est pas son truc, il préfère faire des photos, mais je peux me tromper 

[mb25]

Pas vraiment, mais l'ami Hulot ayant les deux, semble avoir tranché, ou presque.
Mais le comparo rigoureux, je crois que ce n'est pas son truc, il préfère faire des photos, mais je peux me tromper 

Mieux qu'un comparatif, l'avis un ami qui a "presque" choisi....

[bitere]

Mieux qu'un comparatif, l'avis un ami qui a "presque" choisi....

C'est moqueur et détourné de ce que j'ai écrit 

[mb25]

Un tantinet  mais ce n'est pas  bien méchant.
Quand le 200-500 est sorti  pratiquement tous les acquéreurs ont affirmé qu'ils était  aussi bon que le Fixe F4. Quand je disais vient chez moi on essaye il n'y avait personne.
J'ai  fait le comparatif avec un prêt de magasin. La hierarchie est respectée. Le F4 VR est meilleur.
Mais j'ai acheté ce 200-500 quand je ne veux pas trop me charger (en voyage )

Pour le 500  F5.6 la technologie est différente et le 300 ne m'a pas convaincu.
Donc j'attends des tests sérieux et surtout des comparatifs face au 500F4 avec et sans TC.
Des images prises isolément  et postées sur le web ne permettent pas un avis  éclairé
mb

[suliaçais]

Mieux qu'un comparatif, l'avis un ami qui a "presque" choisi....

il dit qu'il a presque choisi...c'est un indice serieux ! 

[AlainNx]

L'avis de quelqu'un qui possède un 500/4-FL et un 500/5,6-PF et les utilise régulièrement est plus crédible qu'un résumé de la part d'un journaliste. À part Simpho, les réels pratiquants sont rares dans le métier.

[mb25]

L'avis de quelqu'un qui possède un 500/4-FL et un 500/5,6-PF et les utilise régulièrement est plus crédible qu'un résumé de la part d'un journaliste. À part Simpho, les réels pratiquants sont rares dans le métier.

Pas du tout
Le choix d'une optique ne repose pas que sur les qualités de cette optique mais aussi du moment, de l'intérêt ou du désintérêt pour une activité , de  l'âge, de la forme physique et les motifs sont nombreux et variés.

Et puis chacun aime bien justifier son achat en prêtant  au nouveau toutes les qualités.
mb

[bitere]

Je comprends parfaitement mb25 qui est aussi un bon connaisseur des longues focales.
Pour Hulot, ce n'est pas que quelques photos sur lesquelles il s'appuie, mais quelques milliers.
Hulot a changé de pseudo, mais depuis pas mal d'années il est fan de circuits auto, F1, Le Mans, etc.
Il a changé son 500 F4 pour le FL, beaucoup pour avoir quelques gr en moins à transporter.
Avant que sorte le 500 PF nous avions eu une discussion sur l'éventualité de son achat. Il a aussi le 300PF et s'il était content de ses qualités et de son poids, il restait réservé sur les photos de nuits avec les phares des véhicules.
Le 500 PF lui a fait les yeux doux, certainement comme beaucoup pour le gain de poids, et il s'est lancé.
Sa dernière remarque ici que j'ai "reproduite" plus haut, en dit beaucoup sur la qualité de ce nouveau 500.
Comme lui, je suis à un âge ou le gain de poids est un élément important surtout si on porte souvent. Le 500 f/4 m'a comblé, le 400 f/2.8 n'en parlons pas, le 300 f2.8 (en cours de vente) aussi.
Du coup, je ne vais pas attendre un hypothétique comparo et dès que l'affaire du 300 sera faite, je prendrai un 500 PF.
Tout ça ne veut pas dire que les f/4 sont à jeter. Ils sont très bons et ce doit être visible sur pied en affut. Mais après de longues minutes, heures à porter un objectif lourds, je suis sûr que les photos d'un 500 PF de 1,5kg à main levée auront moins de micro bougés et seront plus "piquées". Et je ne parle pas des ratés pour lever un gros engin quand l'occasion se présente.

J'ai aussi un 200-500 utilisé la plupart du temps à 500 et sans pied. Je tiens encore le coup après une journée de billebaude. Mais demain ?

Dans l'équation du choix et de la "qualification de la qualité", l'utilisation faite d'un objectif donnera des avis différents en fonction de l'usage.

Et quand je dis que je comprends mb25, cela ne remplacera pas en effet un test rigoureux en labo qui donnera des résultats pile poil qui devraient donner gagnant un objectif à 12000 boules, comparé à un de 4000 ou un autre à 1300.

Après, chacun en tirera ses préférences en fonction de son portefeuille, de ses objectifs (si pro) ou de son utilisation finale.

J'édite pour ajouter que les appareils modernes et les logiciels de traitement sont fantastiques et cachent la réalité (un peu). Un diaph ou deux de différence ne font plus le poids comme avant. Et pourtant ! Profondeur de champ réduite, un ou 2 stops de gagnés peuvent être un atout. Sans compter le temps de traitement quand il faut réduire le bruit et sans parler de la dynamique perdue.

Dans un autre domaine ou l'ouverture et le poids ne comptent pas (ou presque), le 14-24, je partais tranquille faire des photos de caves (vignerons), comptant sur la qualité de DXO et du D850. Le lendemain, j'ai recommencé à 64 iso avec un pied. Le résultat est sans appel.

[Alain Clément]

Un tantinet  mais ce n'est pas  bien méchant.
Quand le 200-500 est sorti  pratiquement tous les acquéreurs ont affirmé qu'ils était  aussi bon que le Fixe F4. Quand je disais vient chez moi on essaye il n'y avait personne.
J'ai  fait le comparatif avec un prêt de magasin. La hierarchie est respectée. Le F4 VR est meilleur.
Mais j'ai acheté ce 200-500 quand je ne veux pas trop me charger (en voyage )

Pour le 500  F5.6 la technologie est différente et le 300 ne m'a pas convaincu.
Donc j'attends des tests sérieux et surtout des comparatifs face au 500F4 avec et sans TC.
Des images prises isolément  et postées sur le web ne permettent pas un avis  éclairé
mb

Toutafé...

[suliaçais]

L'avis de quelqu'un qui possède un 500/4-FL et un 500/5,6-PF et les utilise régulièrement est plus crédible qu'un résumé de la part d'un journaliste. À part Simpho, les réels pratiquants sont rares dans le métier.

n'oublions pas JMS dont les tests sont largement reconnus et attendus...ceci dit, j'aimerais bien que l'ami HULOT nous dise comment il juge le PF par rapport au FL.....

[Alain Clément]

J'ai un comparatif rapide...f5,6 VS f4...

Salut adrien
Ton retour d'experience m'interesse....

[Alain Clément]

A l'évidence, de 500 PF est l'outil indispensable pour quelqu'un qui n'a pas des bras en "inox" ou en "béton" comme 4Mpx ...
Testé sur circuit avec succès, pas encore sur les piafs à main levée ...
Mon 500 FL va être "à vendre" ... 

Salut Hulot
Je vois que tu possédes a la fois le 500FL et le nouveau PF.....ton retour d'experience m'interesse donc si tu pouvais nous faire un petit débrif quand tu auras le temps ce serait très sympa....

[Sherpa77]

Salut adrien
Ton retour d'experience m'interesse....

Bof je suis un peu mou du genou aujourd'hui donc je dirais que tout ça c'est du tout bon(du moins largement suffisant pour poster des images a 200kgs sur son iphone!)
Tout le monde connait les avantages et inconvenients entre un f4 et un f5,6 et donc chacun fera en fonction de sa personnalitée de son mode de prises de vue et...de ses moyens.
Il est a parier que l'on verra rapidement deux mouvances d'un coté les vieux c..s avec D5 ou D850 et 500/f4 et de l'autre du Z7 ou Z6 avec du 500PF/5,6...c'est la vie Lili.
Bon je sens que je reprends du poil de la bete et donc mon retour d'experience et mes experiences futures seront celle d'un vieux c.n

[big jim]

Bof je suis un peu mou du genou aujourd'hui donc je dirais que tout ça c'est du tout bon(du moins largement suffisant pour poster des images a 200kgs sur son iphone!)
Tout le monde connait les avantages et inconvenients entre un f4 et un f5,6 et donc chacun fera en fonction de sa personnalitée de son mode de prises de vue et...de ses moyens.
Il est a parier que l'on verra rapidement deux mouvances d'un coté les vieux c..s avec D5 ou D850 et 500/f4 et de l'autre du Z7 ou Z6 avec du 500PF/5,6...c'est la vie Lili.
Bon je sens que je reprends du poil de la bete et donc mon retour d'experience et mes experiences futures seront celle d'un vieux c.n

Avec un pseudo comme ça, le port d'enclumes ne doit pas te faire peur 

[Sherpa77]

Avec un pseudo comme ça, le port d'enclumes ne doit pas te faire peur 

J'aime ton autoderision

[remi56]

Avec un pseudo comme ça, le port d'enclumes ne doit pas te faire peur 

Je pense qu'il y aura au moins un vieux con avec le D850 et le 500PF: moi.

[suliaçais]

On va pouvoir faire un club.....j'en serai...

[QuattroS1]

et avec un D500 + 500 pf, je me rangee dans quelle catégorie?
"moyennement con" (niveau âge parce que pour la valeur pure de débilité, y a pas photo!) 

[rascal]

et avec un D500 + 500 pf, je me rangee dans quelle catégorie?
"moyennement con" (niveau âge parce que pour la valeur pure de débilité, y a pas photo!) 

à moyen terme j'aimerais bien rejoindre cette "sous catégorie" 

[remi56]

Je propose que pour être accepté dans le club « vieux cons », il faille être en retraite et utiliser un D850 ou un D500 (j'en ai eu un, revendu à l'acquisition du D850).

[QuattroS1]

...le club « vieux cons », il faille être en retraite et utiliser un D850 ...

je crains être de la génération qui connaîtra la disparition du concept d'"âge légal de départ en retraite"!
au train où notre gouvernement libéral est parti, je ne serais pas étonné de voir disparaître ce "désuet" principe dans les 10 à 15 ans à venir...

[suliaçais]

Normal.....faut que vous bossiez longtemps pour que les papys puissent se payer des cailloux hors de prix qu'ils n'arrivent même pas à soulever.......

[bitere]

Je propose que pour être accepté dans le club « vieux cons », il faille être en retraite et utiliser un D850 ou un D500 (j'en ai eu un, revendu à l'acquisition du D850).

Moi aussi, mais je n'ai pas de 500 mm !

A ce propos, faudrait quand même que ceux qui ont un 500 partage davantage sur cet objo. Les avis ça compte, mais comme je l'ai déjà dit, nous n'avons pas tous les mêmes valeurs.
Quelques photos d'oiseaux par exemple. Des grands mais aussi des petits 
Parce qu'un vieux con (sans 500 mm) compte ses sous à la retraite et n'a plus droit à l'erreur 

[Nordsud]

Moi aussi, mais je n'ai pas de 500 mm !

A ce propos, faudrait quand même que ceux qui ont un 500 partage davantage sur cet objo. Les avis ça compte, mais comme je l'ai déjà dit, nous n'avons pas tous les mêmes valeurs.
Quelques photos d'oiseaux par exemple. Des grands mais aussi des petits 
Parce qu'un vieux con (sans 500 mm) compte ses sous à la retraite et n'a plus droit à l'erreur 

Suis d'accord avec toi : des mots, des mots c'est bien quand on a des photos à commenter mais on en a très peu pour l'instant. 
Vieux con aussi, avec D850 et D500 utilisés en safaris africains, en attente de voir des photos d'oiseaux avec ou sans TC1,4 III.