Z9

[BLESL]

Il faut juste comprendre que les précédent objectifs Nikon à 1.4 étaient pourris 

C'est un peu comme le sketch du "nouveau Bonux qui lave plus blanc que blanc " Peut on en conclure que l'ancien lavait gris? 

C'est OMO qui lave plus blanc que blanc, pas Bonux... « Bonusque », il « lave aussi propre à l'envers qu'à l'endroit, parce que avant la lessive elle était con !
Elle lavait le devant et puis elle se barrait ! »

Putain de camion !

[Bernard2]

En effet , le terme est maladroit mais il y a également précisé 50/1.4 avec un petit "1" qui nous envoie à " Selon les normes CIPA."

Bref, un jeu de piste!

Il y a quelques années, JMS et moi, sur son site, avait été mis en ligne des photos d'ouverture de Sigma et Nikon à 2.8, avec une différence de +/- 1/3.
( Qui évidemment n'avait pas plu à une marque ).

Le petit 1 renvoie sur le petit 1 pas sur le petit 2 
Le petit 2 c'est pour la stab

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le petit 1 renvoie sur le petit 1 pas sur le petit 2 
Le petit 2 c'est pour la stab

Au temps pour moi.

donc le 23 Aout 2018, on sait qu'il y avait un gars bourré chez Nikon!

[Bernard2]

oups erreur 
pas le bon objectif
Donc bien bourré

[Verso92]

C'est OMO qui lave plus blanc que blanc, pas Bonux... « Bonusque », il « lave aussi propre à l'envers qu'à l'endroit, parce que avant la lessive elle était con !
Elle lavait le devant et puis elle se barrait ! »

Putain de camion !

Ben vi... et puis, dans OMO, y'avait pas de cadeaux !

[Verso92]

Même pas
ça chipotte mais c'est bien factuel

Factuel ?

[Bernard2]

Factuel ?

Tu te trompes d'objectif, tout comme moi...
Moi j'avais pris le 50 1.8 G alors qu'ils parlent de 1.4, et toi tu prends le 85 1.8G

[Verso92]

Tu te trompes d'objectif, tout comme moi...

Pas compris...


Edit : ah, OK... j'essaie de rectifier.

Rectifié.

Déjà, on voit que le Z ne perd pas forcément moins que le F (ici, "T/1.9" pour les deux objectifs).


Sinon (le F f/1.4 AF-S fait "T/1.5" et le Z f/1.8 fait "T/1.9", avec les réserves déjà formulées...) :

[Sevgin, last viking of Sweden]

oups erreur 
pas le bon objectif
Donc bien bourré

Ah toi aussi!

Le fait est qu'ils ont mis un astérisque chiffré, donc ils savaient en rédigeant.
Cependant c"est  l' argument boomerang, car il est mal compris ( à la rigueur, dans une fiche technique de présentation , page 4 , en ayant développé, ça pourrait passer )
mais tel quel, c'est maladroit.
A la rigueur, du bokeh, contraste, rendu (  ou  autres termes....)  "comme un 1.4" : ça pourrait passer en bla-bla marketing.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Bon à les lire, n'oubliez pas de prendre les fiches éditées le 23 Aout 2018!

[Bernard2]

Ah toi aussi!

Le fait est qu'ils ont mis un astérisque chiffré, donc ils savaient en rédigeant.
Cependant c"est  l' argument boomerang, car il est mal compris ( à la rigueur, dans une fiche technique de présentation , page 4 , en ayant développé, ça pourrait passer )
mais tel quel, c'est maladroit.
A la rigueur, du bokeh, contraste, rendu (  ou  autres termes....)  "comme un 1.4" : ça pourrait passer en bla-bla marketing.

Non pas d'erreur sur ce point. C'est dans la comparaison d'objectif plus bas que je me suis trompé

[yorys]

Une "erreur de traduction" présente sur leur site depuis plus de deux ans...

Sacrément assumée...

Ou alors le webmaster est très occupé par ailleurs...

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-8-s

Oui, enfin, suffit de descendre d'une image pour trouver l'explication !

Reste quand même que la première formulation est maladroite et que l'explication d'une mauvaise traduction ou trop littérale me parait plausible.

Et le renvoi montre bien que Nikon s'en référait à son précédent objectif 50mm 1.4 en monture F.

[Verso92]

Oui, enfin, suffit de descendre d'une image pour trouver l'explication !

Prendre les gens pour des cons est une spécialité marketing, et ça semble bien fonctionner sur certains, apparemment...

[yorys]

Prendre les gens pour des cons est une spécialité marketing, et ça semble bien fonctionner sur certains, apparemment...

C'est vrai pour moi "marketing" n'est pas un gros mot... et non il n'y a pas "escroquerie" parce que, si on garde un regard bienveillant, ce qu'ils avancent est vrai (mais mal dit sur le site Nikon-France, on est d'accord!)

[Shakelton]

C'est du pur marketing.
Mais c'est tellement mal fait. Astérisque ou pas.

[Verso92]

C'est vrai pour moi "marketing" n'est pas un gros mot... et non il n'y a pas "escroquerie" parce que, si on garde un regard bienveillant, ce qu'ils avancent est vrai (mais mal dit sur le site Nikon-France, on est d'accord!)

Ce qu'ils avancent est délibérément faux, techniquement parlant : il s'agit d'une escroquerie délibérée... mais comme on est en France, ça passe (ils ne se le permettent pas aux US, visiblement... pourquoi donc ?).

[kerbouta]

parce que les américains n'ont peut être les mêmes rapports que les français avec les diptères...

[andreP]

.

[Verso92]

parce que les américains n'ont peut être les mêmes rapports que les français avec les diptères...

Surtout que, là-bas, essayer de baiser le client peut avoir des conséquences...

[kochka]

Ne prendre qu'une partie du texte pour en faire un interprétation tendancieuse relève du procès d'intention.

[kochka]

Surtout que, là-bas, essayer de baiser le client peut avoir des conséquences...

C'est plutôt l'abus de procédures avec toutes les interprétation tendancieuses pour permettre aux avocats de faire du fric, face à une clientèle supposée stupide grave, dans le genre ne pas savoir qu'un café chaud peut brûler.
La jurisprudence US considère de base, que le client est un con fini.
Heureusement que pour l'instant, elle suppose encore qu'il sait lire l'anglais, mais qui sait?

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est plutôt l'abus de procédures avec toutes les interprétation tendancieuses ....

et en exemple:
https://www.savezvousque.fr/societe/proces-insolites.html

Et une pensée à Pierre, dont le fabricant de micro-onde n'avait pas signalé dans la notice qu'il ne fallait pas mettre un chien.

[55micro]

Ce qu'ils avancent est délibérément faux, techniquement parlant : il s'agit d'une escroquerie délibérée...

Pas complètement, quand tu regardes les chiffres de vignettage que tu as postés plus haut. 0,5EV en faveur du Z f/1,8 par rapport à l'AF-S f/1,4

Un peu tiré par les coins, mais vendable par un bon commerçant.

[jdm]

 Ben si, c'est clairement faux et sans aucun rapport en comparaison avec le site Nikon usa ...

Ils ne sont pas allé inventer un comparo idiot avec le 50 f1.4



https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-50mm-f%252f1.8-s.html

Ce n'est même pas de la traduction mais du n'importe quoi, un truc indigne !

Traduite en français d'une manière toute à fait correcte par GG, honte à nous ...

https://www-nikonusa-com.translate.goog/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-50mm-f%252f1.8-s.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc

La brochure téléchargeable est très bien et instructive de même :

https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gpU-PYm90DZMEpiBfbO3-BAzqncaf9Lfi2R7v9mGVR_vm7eZFEx7_P7cyYB_A==/Misc/S_line_Master_Data_web.pdf






Conclusion, le site Nikon France est tenu par des charlots. 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Nikon GB et Allemagne, m^me chose, donc il y a un discours Européen contre Amérique!

Dance with the light. The outstanding optical performance of this full-frame S-Line NIKKOR Z lens sets a new standard for f/1.8 lenses. With brightness and detail that outshine the f/1.4 primes that have come before¹ this isn't just a new kind of 50 mm lens. It's a new future for incredible photography.
https://www.nikon.co.uk/en_GB/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-8-s

Tanzen im Licht. Die herausragende Abbildungsleistung dieses NIKKOR-Z-Objektivs aus der S-Serie setzt neue Maßstäbe für 1,8er-Vollformatobjektive.  Mit seine Detailschärfe und seiner Helligkeit bis in die Ecken lässt es sogar vorangegangene 1,4er-Festbrennweiten hinter sich.¹ Dies ist mehr als ein neues 50-mm-Objekiv.  Dies ist eine neue Zukunft für unglaubliche Fotografie.
https://www.nikon.de/de_DE/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-8-s

.
.
Pour la petite histoire de notre test qu'on avait fait ( il y avait aussi Diam de mémoire ) c'était suivi de discussions animés sur le forum  avec les habituels "arnaque et compagnie".
Ronan était venu calmé le jeu et avait expliqué  les normes, les mesures etc...