Z9

[flitter]

Si, un peu.

Pour le D5 j'avais Manual Viewer 2 sur le smartphone plus pratique pour moi que le manuel papier. Cela permettait de télécharger les manuels des boitiers Nikon et de les consulter hors ligne.

Malheureusement le service a pris fin et les manuel des nouveau boitiers ne sont pas téléchargeable.

Tu peux trouver ton bonheur ici peut-être ?

https://download.nikonimglib.com/archive4/IwO4e00HQRHI05QceNn23b49Jb25/Z9RG_(Fr)01.pdf
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/589/Z_9.html

[Bjf137]

Merci, j'ai téléchargé le Manuel en pdf sur le portable. Je n'ai pas cherché à le faire sur le smartphone. Je vais me pencher sur la question.

[MFloyd]

Merci, j'ai téléchargé le Manuel en pdf sur le portable. Je n'ai pas cherché à le faire sur le smartphone. Je vais me pencher sur la question.

Ça fonctionne.


Manual Z9 on iPhone

[Verso92]

En parlant de mode d'emploi et de menu caché, l'absence de manuel papier ne vous emmerde pas?

Non, pourquoi ?


Au boulot, ça doit faire plus de 20 ans que je n'ai pas ouvert une datasheet "papier"...

[arwed]

Non, pourquoi ?
Au boulot, ça doit faire plus de 20 ans que je n'ai pas ouvert une datasheet "papier"...

Bah moi ça me saoûle. J'aime bien avoir le manuel en main dans le canapé ou ailleurs. Et pas besoin de batterie pour y avoir accès.

[Verso92]

Bah moi ça me saoûle. J'aime bien avoir le manuel en main dans le canapé ou ailleurs. Et pas besoin de batterie pour y avoir accès.

Les manuels "papier", ça me saoule... tellement l'habitude du "CTRL + F" pour accéder directement à l'info que je cherche.

[salamander]

C'est clair, je trouve que les versions PDF sont bien plus pratiques pour chercher rapidement une info...

Sans compter qu'on peut les avoir sous la main à n'importe quel moment grâce à son smartphone, avantage non négligeable...

Dommage cet arrêt de l'application Nikon....

[flitter]

C'est clair, je trouve que les versions PDF sont bien plus pratiques pour chercher rapidement une info...

Sans compter qu'on peut les avoir sous la main à n'importe quel moment grâce à son smartphone, avantage non négligeable...

Dommage cet arrêt de l'application Nikon....

Surtout que la maintenance ne devait pas être très compliquée.

[arwed]

Tu as encore souvent besoin du manuel ?

Avec le Z9, il n'y a que quelques spécificités qui m'intéressent comme le rappel de fonctions de prise de vue.

De façon épisodique quand j'utilise des fonctions que je n'utilise pas genre timelapse.

En général je potasse tout au moment de l'achat des boîtiers et après je le range une fois que j'ai les principaux trucs en tête.

Et l'arrêt de viewer est en effet bien chiant, n'étant déjà pas fan des pdf... Et les écrans ça me fatigue en plus.

[Verso92]

Et les écrans ça me fatigue en plus.

D'où l'EVF ?

[restoc]

Je pense que cette option t'a échappée, elle n'existe pas sur le D850, sinon chez moi le Z9 se comporte comme mon D850, à ceci près que le Z9 parvient à faire la MAP dans des conditions de lumière et de contraste où mes autres APN (Z6 et D850) sont dans les choux :

Non bien sûr que j'ai testé a6 et même en plus vérifié qu'il n'y avait pas ambiguïté avec le a7 des premiers Z6 et 7 revenus en a6 en version II.
Nikon m'a envoyé une check list à tester ( y compris avec différents objectifs ( F et Z ) avant un retour si nécessaire la semaine prochaine et de ne pas faire la toute dernière maj. Il semblerait qu'il  y ait eu un retour en arrière  connu a6 a7 entre les Z 1 et II et ...le sav a besoin de faire le point pour répondre sur le Z9!

Pour les trés basses lumières tout dépend de quoi on parle.

Soit on compare le Z9 et le D6 à f 5,6 obligatoirement et en mode AF S S uniquement pour en déduire une qualité d'accroche ( rapidité et précision) , soit on parle de la sensibilité en BL et là le Z lui descend honorablement à f 1,8.
A F 5,6  on ressent un niaque un peu plus vive sur le D6 et même le D850.
Si on teste avec les modes AF du monde F et Z ... il faut louer un assistant et sortir Excel vu le nb de cas de figure.

Juste quand même une différence D /Z9:

En mode AF -S S donc le plus précis dans tous les cas, le Z9 est en difficulté face à la précision du D850 quand on essaye de passer à travers un masque  ( branchage , grille étroite ) Le collimateur en croix du D850 arrive à passer à travers et accrocher finement là où le Z9 accroche à 100 % sur le masque. D'une manière général il semble que les zones AF désignées du Z9 semblent plus larges que leur représentation dans le viseur ( evf). On dira : les D gardent un avantage en terme de précision de visée , le Z9 est plus tolérant  pour taper dans le tas.

[Tonton-Bruno]

Une vidéo intéressante sur le suivi d'un canard en vol.
https://youtu.be/Z01cx7XF8i0
Surtout vers la fin quand un mâle vient s'interposer entre le femelle et l'opérateur. L'AF-Lock fait bien son boulot.

[Crinquet80]

Une vidéo intéressante sur le suivi d'un canard en vol.
https://youtu.be/Z01cx7XF8i0
Surtout vers la fin quand un mâle vient s'interposer entre le femelle et l'opérateur. L'AF-Lock fait bien son boulot.

Intéressant pour les concernés qui seraient plus nombreux si ce genre de vidéo YT était tournée en français ( la traduction des sous titres  , c'est assez moyen ), pourtant les experts ne manquent pas sur ce forum ! 

265 pages sur ce fil ! 

[Crinquet80]

Il n'y a rien de compliqué à comprendre...

Dans l'ensemble le Z9 me semble avoir donné satisfaction dans cet exercice.

La plupart des pages ont été écrites AVANT les livraisons du Z9 et ceux qui pratiquent le BIF n'ont aucune obligation. Le partage d'expérience se fait sur base volontaire et se résume souvent à une perte de temps...

Ce commentaire va sûrement les motiver 

Tu peux décliner mon post avec toute la production de matériels photos passés et actuels ! 

[arwed]

La disparition des manuels papier est dans l'air du temps...

Comme toi, je les consulte de façon très ponctuelle, pour des applications spécifiques.

Ceci dit, rien ne t'empêche d'imprimer en petit format les chapitres qui te sembleraient indispensables 

Et la fatigue oculaire, ça va avec les hybrides ?

Bah vu que c'est du très ponctuel...

Pour les yeux, dieu merci je n'ai pas l'oeil collé au viseur aussi longtemps que lorsque je suis devant mon écran d'ordinateur. Je pense que je deviendrais borgne à ce tarif ^^

[Sevgin, last viking of Sweden]

Par contre je suis curieux de voir comment le Z9 va se coupler avec mon 80-400 via la ftzII. J'ai reçu la bague hier et la météo étant pourrie, je n'ai pas eu de sujet valable pour évaluer l'efficacité de l'ensemble.

J'ai du faire un essai immédiat Z 100-400 avec doubleur et dans l'ensemble, ça accrochait assez bien.
Puis dans la foulée, j'ai essayé le 200-500 via la FTZ II puis avec le doubleur: idem.
Et tout ça avec une météo moyenne.

Bien entendu, je n'ai pas de conclusion défénitive mais en 1ere impression, je reste relativement surpris des résultats où j'avais des à-priori.
Bref j'attends d'avoir le Z400/2.8 pour refaire un essai avec le doubleur, puis je sors le reste de l'armada!

[Shakelton]

https://www.dpreview.com/interviews/8897575261/interview-sports-photographer-mark-pain-on-the-new-nikon-z9

Interview intéressante.

[PhR]

En mode AF -S S donc le plus précis dans tous les cas, le Z9 est en difficulté face à la précision du D850 quand on essaye de passer à travers un masque  ( branchage , grille étroite ) Le collimateur en croix du D850 arrive à passer à travers et accrocher finement là où le Z9 accroche à 100 % sur le masque. D'une manière général il semble que les zones AF désignées du Z9 semblent plus larges que leur représentation dans le viseur ( evf). On dira : les D gardent un avantage en terme de précision de visée , le Z9 est plus tolérant  pour taper dans le tas.

Peut-on supposer qu'il en soit de même en AF-C  S ?   

[yorys]

En mode AF -S S donc le plus précis dans tous les cas, le Z9 est en difficulté face à la précision du D850 quand on essaye de passer à travers un masque  ( branchage , grille étroite ) Le collimateur en croix du D850 arrive à passer à travers et accrocher finement là où le Z9 accroche à 100 % sur le masque. D'une manière général il semble que les zones AF désignées du Z9 semblent plus larges que leur représentation dans le viseur ( evf). On dira : les D gardent un avantage en terme de précision de visée , le Z9 est plus tolérant  pour taper dans le tas.

Sauf que, désolé encore mais c'est faux... le mode le plus précis en AF-S c'est le mode "pin" et ensuite le mode point sélectif. Le mode "pin" m'a déjà plusieurs fois été utile pour mettre au point à travers des branchages par exemple. Évidemment ce n'est pas adapté à des sujets mobiles, ou alors il faut être très rapide et adroit, mais ce n'est pas le but du mode AF-S de toute façon... 

[PhR]

Sauf que, désolé encore mais c'est faux... le mode le plus précis en AF-S c'est le mode "pin" et ensuite le mode point sélectif. Le mode "pin" m'a déjà plusieurs fois été utile pour mettre au point à travers des branchages par exemple. Évidemment ce n'est pas adapté à des sujets mobiles, ou alors il faut être très rapide et adroit, mais ce n'est pas le but du mode AF-S de toute façon...

Les modes 'pin' et point sélectif sont-ils dispo en mode AF-C ?

[PhR]

Point sélectif évidemment, "pin" uniquement en AF-S.

ok merci

[Sevgin, last viking of Sweden]

Sur des sujets en mouvements, comme des oiseaux, des sportifs et à une distance relativement courte ?

Sujets citadins:
Voisine mais je me suis fait grillé.
Piétons,
Scooters en lancée,
Idemn voitures; plaques, calandres, conducteurs.
Tous les sujets venaient  vers moi ou s'éloignaint de moi ( avec regret d'ailleurs ) + latéral.
Sauf voisine: statique.

[restoc]

Sauf que, désolé encore mais c'est faux... le mode le plus précis en AF-S c'est le mode "pin" et ensuite le mode point sélectif. Le mode "pin" m'a déjà plusieurs fois été utile pour mettre au point à travers des branchages par exemple. Évidemment ce n'est pas adapté à des sujets mobiles, ou alors il faut être très rapide et adroit, mais ce n'est pas le but du mode AF-S de toute façon...

Tu as donc mal lu ce que tu cite  : pour les sujets mobiles ou le travail à main levée le mode pin non seulement n'est pas recommandé par Nikon  mais on peut même dire qu'il est absolument inutilisable à main levée ou face à un sujet mobile vu sa lenteur il n'y a donc pas lieu d'en parler.
Et généralement à travers des branchages qui bougent pour traquer un oiseau on n'est pas sur un pied c'est évidemment implicite. Quand à utiliser le pinpoint au bout de 500 ou 700 mm...Bref pas le sujet.

Comme en plus il ne fait pas appel à l'AF de phase notamment sur les D cités,  mais à l'AF de contraste, on ne peut donc pas faire de comparaison sur le paramètre sensibilité. Seul le mode AF S est bien le dénominateur commun pour comparer.

Désolé d'avoir raison donc.

[yorys]

Tu as donc mal lu ce que tu cite  : pour les sujets mobiles ou le travail à main levée le mode pin non seulement n'est pas recommandé par Nikon  mais on peut même dire qu'il est absolument inutilisable à main levée ou face à un sujet mobile vu sa lenteur il n'y a donc pas lieu d'en parler.
Et généralement à travers des branchages qui bougent pour traquer un oiseau on n'est pas sur un pied c'est évidemment implicite. Quand à utiliser le pinpoint au bout de 500 ou 700 mm...Bref pas le sujet.

Comme en plus il ne fait pas appel à l'AF de phase notamment sur les D cités,  mais à l'AF de contraste, on ne peut donc pas faire de comparaison sur le paramètre sensibilité. Seul le mode AF S est bien le dénominateur commun pour comparer.

Désolé d'avoir raison donc.

Je ne suis pas passionné par les piafs, mais il me semblait quand même que pour tout ce qui est sujet mobiles on utilisait l'AF-C, c'est toi qui parle d'AF-S je pensais donc que tu parlais d'autre chose...

...
En mode AF -S S...
...

[restoc]

Je ne suis pas passionné par les piafs, mais il me semblait quand même que pour tout ce qui est sujet mobiles on utilisait l'AF-C, c'est toi qui parle d'AF-S je pensais donc que tu parlais d'autre chose...

En AF C  on fait du suivi en vol pas de pb, mais çà ce n'est une partie du temps et n'est pas le plus précis.  Sur une  position stable ou prédictible ( pic,nid, poste d'observation  etc ) et basse lumière ou fond compliqué on cherche à affiner au max  et en AF S on assure bp mieux. Les autres modes "surfacique" dyn et wide ou auto3D peuvent poser pb. Ils supposent d'avoir un fond simple et éloigné puisqu'une partie de leur algorithmie leur impose de déclencher  sur le sujet  le plus prés ou le plus contrasté par défaut etc. Bref la différence essentielle est en AFS S c'est le photographe qui vise et décide,  tous les autre modes c'est l'appareil qui fait ce qu'il veut.

Avec le Z9 les modes Wide ( avec reco sujet ou pas) marchent trés bien quand le sujet est assez gros dans le viseur (proximité et courtes focales) ou sur un fond homogène. Inversement ils attrapent ce qu'ils veulent,  si le sujet est plus petit et si en plus on est en plongée ou contre plongée c'est le bord inférieur qui est souvent privilégié . Enfin du fait de  la trés faible pdc résultante à 700 mm par ex  (2-5cm à 15 m çà ne fait pas lourd) il peut accrocher sur un élément de contexte sur le bord de zone.
Le mode oeil n'est utilisable que dans petite une partie d'une journée. Il a des restrictions ( cf Nikon) . On peut ariver à le faire accrocher sur un caillou rond ou même un petit cercle de fil de fer !. Il n'est surtout pas toujours souhaitable. Au total on le débraye le plus souvent.

Disons qu'au delà de 500 mmen + itinéranre... + à main levée c'est un autre domaine qui ne se déduit pas des specs et du manuel : il faut essayer et réessayer ... pour chaque espèce ,  chaque type de vol ou de course.
Et l'entraînement est plus décisif que la lecture. Et en plus c'est la nature qui commande  et pose des challenge tous différents.

Si on veut de belles icônes : alors fixage, dressage, nourissage valent mieux que tous les AF : un 70-200 et hop !