Z9

[JmarcS]

Je connaissais pas le terme, j'ai donc été voir ce youtube https://youtu.be/s27PieFs5CE

On y voit la comparaison entre le sony et un gfx 100 sur de l'archi, j'avoue je trouve le sony meilleur que le gfx donc cette technique est top. (Avec 16 photos).

Sur mon phaseone, on a le frame average, pas sur que ce soit pareil techniquement mais l'idée est la même (chez p1, tu refais la photo plein de fois (1000 fois par exemple) et il fait une moyenne des pixels très interessant pour les basse lumière et très utilisé chez les landscape photographer pour lisser la mer/nuage sans avoir besoin de filtre nd.

Sur le Z9, ça n'existe pas à ma connaissance (et j'ai lu le fucking manuel) (bon peut être mal lu !).

[bitere]

En regardant sur le fil de ceux qui s'inquiétaient du délais de livraison du Z9, l'on peut voir ceux qui ont confirmé l'avoir reçu :

Yoris, 77mm, PhR, vernhet, 7565, Marcellou, flitter, STB, JmarcS, fifi'à, Jorel, Jaco 67, Patrick Esbly, restoc, cphilphot, Kojak, Oldy Nikon et moi même cela fait déjà 18 membres du forum CI possesseurs du Z9   

Tu peux m'ajouter à la liste depuis vendredi. Mais pas encore de photo.

[flitter]

Ok , visiblement pas de limitations chez Olympus

Mode d'emploi du OM1MK2, quelques restrictions,
• Le mode Pro Capture est disponible uniquement avec les objectifs Micro Four Thirds d'OLYMPUS.
. L'appareil photo poursuit la prise de vue pendant une minute maximum tant que vous appuyez
sur le déclencheur à mi-course. Pour reprendre la prise de vue, appuyez à nouveau à mi-course.
• La sélection de ce mode restreint l'ouverture à des valeurs comprises entre l'ouverture F8
En mode haute vitesse « 30im/s. La mise au point, l'exposition et la balance des blancs sont réglées sur les valeurs de la première prise de chaque série.
En basse vitesse La mise au point et l'exposition sont fixées en fonction des options sélectionnées pour [Mode AF] et [AEL/AFL] ;

La haute vitesse est adaptée pour les sujets dont la distance de prise de vue change peu et la basse vitesse est adaptée pour les sujets dont la distance de prise de vue change.

L'appareil n'est pas récent et le tampon est de 30 images en raw, porté à 35 dans dernier firmware. Taille image 5184×3888 et 21,5Mo par image.
Voilà plutôt que de remplir des lignes pour rien, tous les renseignement ci-dessus sont en accès libre.

je crois qu'avec le Z9 on a un vrai couteau suisse( ou Leatherman) et que les possibilités de développement sont telles que Nikon a commencé par le coté vidéo pour prendre des parts de marché coté pro et que des fonctions annexes comme celle-ci (qui est une niche) vont venir petit à petit, je peux aussi être à coté de la plaque. Un ami cameraman pro m'a dit qu'il lui semblait que cela existait déjà  sur des cameras pros.

[kochka]

Relis.

Et ensuite, reviens nous dire quoi...

(je te remets le texte en-dessous, avec en gras les mots les plus importants)
L'appareil photo compare les photos
enregistrées dans la mémoire tampon
avant et après la pression sur le
déclencheur, puis sélectionne cinq
d'entre elles qu'il copie sur la carte
mémoire.

Il y en a bien cinq sur la carte entre lesquelles on peut choisir.
On peut toujours regretter qu'il n'y en ait pas dix ou vingt ou cent, mais c'est déjà un progrès important sur un boitier simple.

[kochka]

Tout s'explique...
Peut-être injuste donc, aussi, de comparer un Z9 à un OM-D E-M1 Mark II ?

La différence de taille du capteur, joue peut-être un rôle?

[Verso92]

Il y en a bien cinq sur la carte entre lesquelles on peut choisir.

Les cinq qui sont sur la carte, c'est l'appareil qui les choisit (pas le photographe !).


L'appareil photo compare les photos
enregistrées dans la mémoire tampon
avant et après la pression sur le
déclencheur, puis sélectionne cinq
d'entre elles qu'il copie sur la carte
mémoire.

La différence de taille du capteur, joue peut-être un rôle?

Non.

[Bjf137]

Tu peux m'ajouter à la liste depuis vendredi. Mais pas encore de photo.

contant pour toi  hâte de voir tes photos !

[bgl1]

Tu peux m'ajouter à la liste depuis vendredi. Mais pas encore de photo.

Entre le lapin et l'œuf en chocolat tu pouvais le tester sur des vieux gréements facilement ce WE..

[Marcellou]

Puisque certains  souhaitent une photo, j'ai celle ci sous la main....

[Marcellou]

Ou celle ci , ce sera tout...

[Marcellou]

La première n'est pas parfaitement nette; ma fille m'avait posé une question sur les colibris à grande queue, j'ai pris la première que j'ai trouvé, la trouvant au niveau des couleurs agréable. Erreur de vitesse de ma part. J'en ai d'autres nettes.

[jdm]

Ça me paraît déjà superbe Marcellou 

[namzip]

Ou celle ci , ce sera tout...

Ah quand même. J'adore...

[Tonton-Bruno]

Tu peux m'ajouter à la liste depuis vendredi.

Super !
Content pour toi !

[Tonton-Bruno]

Merci Marcellou ! Pas mal les colibris !

[flitter]

La différence de taille du capteur, joue peut-être un rôle?

Non, et Verso a donné plusieurs fois: une raison Z9 JPEG 24Mo, Olympus  RAW 21,5Mo. Et le tampon du Z9 est autrement plus conséquent.
On dirait que les, intervenants ne prennent pas le temps de lire les différentes interventions.

Olympus a des ingénieurs de haute qualité et Nikon laisse le travail au stagiaire, laissant les ingénieurs qualifiés travailler sur les fonctions vidéos et autres. (Second degré je précise pour ceux qui lisent jusqu'à la fin.  )

[Rami]

Me contredire ? J'ai trouvé sa prise de vue "jolie" ainsi. Où est la contradiction ?

Pourtant, tu passes la majeure partie de ton temps dans les sections critiques et Off. Du coup, je ne suis pas étonné de ta remarque plus haut.

Tu devrais moins regarder et plus pratiquer

Un petit coup d'oeil sur les statistiques dans le profil permettra à chacun de se faire une idée de la qualité des informations de doppelganger 

[jdm]

 

Non, et Verso a donné plusieurs fois: une raison Z9 JPEG 24Mo, Olympus  RAW 21,5Mo. Et le tampon du Z9 est autrement plus conséquent.
On dirait que les, intervenants ne prennent pas le temps de lire les différentes interventions.

Olympus a des ingénieurs de haute qualité et Nikon laisse le travail au stagiaire, laissant les ingénieurs qualifiés travailler sur les fonctions vidéos et autres. (Second degré je précise pour ceux qui lisent jusqu'à la fin.  )

Disons qu'ils ont pris de l'avance sur leurs petits camarades chez Olympus, ça ne leurs a rien rapporté financièrement ils ont toujours végété ...

  À leur actif, une super stab, le pixel shift (déjà cité), le « pré capture » en Raw et un truc que je ne comprends pas mais que je trouve vraiment étonnant, un filtre ND variable !

Après forcément le format 4/3 les a tués quelque part ...

[Bjf137]

Puisque certains  souhaitent une photo, j'ai celle ci sous la main....

Merci Marcellou, belle prises pour les deux photos

Les données de prise de vue sont instructives : 1/2500 à 500 mm crop DX 1000 iso f/7,1 sur la première 1/2500 à 500 mm crop DX 2800 Iso f/5,6 sur la seconde

[Verso92]

La première n'est pas parfaitement nette; ma fille m'avait posé une question sur les colibris à grande queue, j'ai pris la première que j'ai trouvé, la trouvant au niveau des couleurs agréable. Erreur de vitesse de ma part. J'en ai d'autres nettes.

Plutôt erreur de MaP, il me semble ?

[kochka]

Les cinq qui sont sur la carte, c'est l'appareil qui les choisit (pas le photographe !).
L'appareil photo compare les photos
enregistrées dans la mémoire tampon
avant et après la pression sur le
déclencheur, puis sélectionne cinq
d'entre elles qu'il copie sur la carte
mémoire.

Non.

- Et alors, il y en a bien cinq. c'est mieux qu'une seule, et moins bien que dix ou quinze.Evidemment, ce serait encore mieux si l'on pouvait choisir entre toutes les images
- Le poids peut-être pour le capteur? Décaler tout en stabilisant nécessite peut-être autre chose qu'une simple évolution du logiciel?.

[Verso92]

- Et alors, il y en a bien cinq.

Choisies par l'appareil !

(qui élimine donc, de son propre chef, celles qu'il trouve les moins pertinentes !)

- Le poids peut-être pour le capteur? Décaler tout en stabilisant nécessite peut-être autre chose qu'une simple évolution du logiciel?.

Aucune incidence sur la gestion de la mémoire tampon.

Si tu parles du pixel shift, je ne vois pas le rapport avec la stabilisation (en règle générale, on opère sur trépied). Et j'imagine que le poids du capteur du Z9 n'est pas sensiblement plus élevé que celui des Sony Alpha 24x36 ou des Fuji MF, qui proposent cette fonctionnalité...

[kochka]

Disons qu'ils ont pris de l'avance sur leurs petits camarades chez Olympus, ça ne leurs a rien rapporté financièrement ils ont toujours végété ...

  À leur actif, une super stab, le pixel shift (déjà cité), le « pré capture » en Raw et un truc que je ne comprends pas mais que je trouve vraiment étonnant, un filtre ND variable !

Après forcément le format 4/3 les a tués quelque part ...

L'avantage d'un capteur plus petit, donc plus léger et plus "facile" à maitriser en mouvement, se paye quelque part, en particulier sur la sensibilité et la taille limite des tirage sans dopages du fichier. Dommage car le optiques plus légères sont un gros avantage. Ils ont su tirer les avantages du 4/3, mais cela n'a pas suffit.
Je serai curieux de comprendre comment fonctionne leur filtre ND variable.
Quelqu'un a trouvé une explication?

[kochka]

Choisies par l'appareil !

(qui élimine donc, de son propre chef, celles qu'il trouve les moins pertinentes !)

Aucune incidence sur la gestion de la mémoire tampon.

Si tu parles du pixel shift, je ne vois pas le rapport avec la stabilisation (en règle générale, on opère sur trépied). Et j'imagine que le poids du capteur du Z9 n'est pas sensiblement plus élevé que celui des Sony Alpha 24x36 ou des Fuji MF, qui proposent cette fonctionnalité...

Et alors, il ne reste bien cinq à choisir. C'est toujours çà.
Effectivement, en mode pixel shift sur pied, le poids du capteur ne doit pas jouer beaucoup si tant est qu'il joue; par contre Olympus permet ce mode à main levée, j'aurais du le préciser.

[Verso92]

Et alors, il ne reste bien cinq à choisir.

Non.