Canon EOS R7

[papyain]

Je possède actuellement les 4 modèles possibles (1.4x II, 1.4xIII, TC1401 sigma et ce TC 1.4 DG) et le plus mauvais du lot est clairement le TC 1.4 DG justement Cependant, son prix le rend en effet intéressant. En l'occurrence, je l'avais payé à l'époque 50€ neuf (j'étais parti pour acheter un 150 macro et vu le prix, je l'ai ajouté à la note). Il a la possibilité de se monter sur plus d'optiques que la version canon, et est infiniment plus compact.

Ben oui mais au total je pense qu'il peut justement intéresser beaucoup de monde quand on voit les prix Canon. En RF ç'est le délire absolu ...600 euros un TC. je garde mes EF ! et je vais revendre mon canon TC 1.4 V3 .

[livartow]

Faudrait me dire si ça  intéresse quelqu'un de voir des photos représentatives du boitier en allant dans les extrêmes de ses tolérances. Ici c'était le crop.
On sait maintenant qu'il ne trahit pas les très bon et très chers objectifs . C'est toujours sympa de voir ces belles photos, mais ça ne me dit rein su mes possibilités avec mon matos actuel.
Je ne garderai pas cette photo dans mes archives mais au moins je commence à percevoir les limites de mon couple objectif-boitier en termes de distance au sujet..

Même si je loue la volonté d'aider la communauté, j'avoue être assez surpris du résultat et j'ose espérer qu'il n'est en rien représentatif du potentiel d'un couple R7 + 150-600.
A vrai dire, les conditions ne donnent aucune indication précise du potentiel... au mieux, le facteur limitant ici c'est les conditions atmosphériques. Quitte à tenter un crop pour voir les capacités, autant aller sur des conditions météo favorables, sur sujet plus docile, et ainsi voir le facteur limitant.
Et pour surprendre encore plus : une optique de meilleure qualité, avec une plus grande ouverture et plus grande focale, s'en serait sans doutes encore moins bien sortie, car ces dernières sont souvent bien plus sensibles aux conditions atmosphériques dégradées.

D'ici 3-4 jours si tout va bien, je tenterai les passages de l'ISS au dessus de Paris. Pour l'instant, désolé mais je n'ai rien qui peut être considéré comme extrême selon vos standards.

Ben oui mais au total je pense qu'il peut justement intéresser beaucoup de monde quand on voit les prix Canon. En RF ç'est le délire absolu ...600 euros un TC. je garde mes EF ! et je vais revendre mon canon TC 1.4 V3 .

En effet, si le critère prix rentre en ligne de compte, je précise que ce 1.4 est une bonne occasion. Mais à vrai dire, quand on met 1000€ mini dans une optique, j'ai beaucoup de mal à refuser de dépenser 100-200€ de plus (différentiel de prix entre le 1.4x DG et 1.4x III en occas) pour un multi qui exploite au mieux mon objectif. Surtout qu'il y a un point important : un TC se garde presque à vie... il pourra être conservé si vous complétez plus tard votre sac avec un télé plus qualitatif.

[christophe55]

avec 7D MK II, 1D MKIV et R6

Et donc avec le 7DII ? C'est la cata ou pas ?

[livartow]

Et donc avec le 7DII ? C'est la cata ou pas ?

Si j'ai bien compris, la question c'est la qualité du 300 2.8 IS I avec TC sur 7DII ?
Pour avoir utilisé ce genre de combo, la qualité sera toujours meilleure avec TC qu'avec un crop. Cependant, avec le 7D il faudra impérativement jouer des micro-ajustements qui vont évoluer très souvent vers le front focus avec l'ajout de multis.
Je conseillerai de rester sur un 1.4x (surtout pas un 1.4xIII car il est trop cher pour la communauté si j'ai bien tout compris)

Bonnes photos avec ce super objo ! Et pour ce qui est de la difficulté du suivi avec un 300 2.8, c'est variable selon l'utilisateur. Pour quelqu'un habitué à faire ce genre de choses avec un 400 2.8, alors passer sur un 300 2.8 devient un jeu d'enfant. Et inversement, pour un utilisateur régulier d'optique légère à faible ouverture, alors il faudra un peu plus de volonté et d'entrainement pour utiliser les 2.5kgs sur le terrain.

[christophe55]

Si j'ai bien compris, la question c'est la qualité du 300 2.8 IS I avec TC sur 7DII ?
Pour avoir utilisé ce genre de combo, la qualité sera toujours meilleure avec TC qu'avec un crop. Cependant, avec le 7D il faudra impérativement jouer des micro-ajustements qui vont évoluer très souvent vers le front focus avec l'ajout de multis.
Je conseillerai de rester sur un 1.4x (surtout pas un 1.4xIII car il est trop cher pour la communauté si j'ai bien tout compris)

Bonnes photos avec ce super objo ! Et pour ce qui est de la difficulté du suivi avec un 300 2.8, c'est variable selon l'utilisateur. Pour quelqu'un habitué à faire ce genre de choses avec un 400 2.8, alors passer sur un 300 2.8 devient un jeu d'enfant. Et inversement, pour un utilisateur régulier d'optique légère à faible ouverture, alors il faudra un peu plus de volonté et d'entrainement pour utiliser les 2.5kgs sur le terrain.

ok merci.
Ce n'est pas avec un 7DII mais avec un 80d.
Et plus généralement avec un aps-c, donc aussi le R7 

[livartow]

en fait, le passionné (surtout s'il est en plus un collectionneur) est comme un amoureux, avec tous les excès que cela implique

j'ai eu des amis passionnés, parfois collectionneurs, et ce dans différents domaines, mais aucun n'était riche...

Exactement le fond de ma pensée. On est dans le monde du déraisonnable.

ok merci.
Ce n'est pas avec un 7DII mais avec un 80d.
Et plus généralement avec un aps-c, donc aussi le R7 

Je ne me fais aucun soucis concernant la capacité du 300 2.8 IS I à manger du TC et de l'APS-c. Un p'tit souvenir sans intérêt en exemple : 7D + 300 2.8 + 1.4x à f4. Aucun soucis pour le suivi ici.


Bon, vous pouvez y aller sur la critique. Deux shoots au R7, deux de nuit.

Petit test de Jupiter pour voir si l'allonge offerte par le petit capteur joue sur les perfs. Il semblerait clairement que la limitation vient des conditions météo et que le R7 n'offre rien sur ce genre de sujet. Pour améliorer ce genre de tophs, il faudrait faire du stacking d'images.
Ici c'est au 400 2.8 + 1.4x + 2x + R7 à f9

[livartow]

Et un autre test de nuit.
Le but de la sortie était le suivi des nidifs de hulottes sur Paris. Sur la route, pas mal de renards (cette année est vraiment folle en terme d'activité de renards sur Paris !), dont celui là sur le détour d'un chemin sous la lampe de poche.

R7 + 400 2.8  [at]  2500isos 1/20s f2.8 à main levée.
Si il y a des motivés pour triturer le raw pour voir la limite des isos, je peux le fournir. Je n'ai pas poussé le traitement du RAW... sans doutes la raison pour laquelle je trouve le résultat assez bruité. Le crop est à 100%.

[rsp]

Et un autre test de nuit.
Le but de la sortie était le suivi des nidifs de hulottes sur Paris. Sur la route, pas mal de renards (cette année est vraiment folle en terme d'activité de renards sur Paris !), dont celui là sur le détour d'un chemin sous la lampe de poche.

R7 + 400 2.8  [at]  2500isos 1/20s f2.8 à main levée.
Si il y a des motivés pour triturer le raw pour voir la limite des isos, je peux le fournir. Je n'ai pas poussé le traitement du RAW... sans doutes la raison pour laquelle je trouve le résultat assez bruité. Le crop est à 100%.

Je veux bien le passer dans DeepPrime si tu veux.

[livartow]

Je veux bien le passer dans DeepPrime si tu veux.

Envoyé
Je ne doutes pas que tu arriveras à faire mieux. Même si le fichier de base n'est pas forcément le plus propre qui soit (au 1/20s à main levée, il y avait pas mal de déchet sur les rafales).
Merci encore

[livartow]

Bon, 2 der et après j'arrête de flooder le fil du R7 avec des images.

Deux shoots qui me montrent à quel point il faudra réaprendre à bien exploiter un aps-c. Beaucoup plus de déchet qu'avec le R6, et un boitier qui a clairement un fort potentiel dans les conditions optimales. Techniquement parlant le capteur ne pardonne pas grand chose, mais sa dynamique tient le coup même en contre jour violent.

Je dois juste vérifier en détail un petit problème assez récurent que j'ai d'un probable front focus avec mon 400 2.8 (surprenant pour un ML j'avoue). Quand le point est fait sur l'oeil, c'est toujours le bec qui est net. Quelques petits mm en avant qui ruinent quelque peu la forte densité de pixels disponibles.

[PhotoFauneFlore83]

Bon, 2 der et après j'arrête de flooder le fil du R7 avec des images. (...)

C'est pas du flood ces photos, c'est en plein dans le sujet  . Le flood c'est les innombrables posts sur les 300 2.8 

Merci pour les photos, mais le front focus dont tu parles est surprenant, ce devrait être impossible avec un ML.

Pour Jupiter je trouve ça déjà bien avec "juste" du matériel photo.

[PhotoFauneFlore83]

Et un autre test de nuit. (...)

Pour le bruit de la photo du renard, ça semble similaire à ce que j'ai avec mon 80D à 3200 iso. A priori pas de progrès significatif à ce niveau. Mais je n'attends pas de révolution sur ce point en apsc (et j'ai DXO  )

[rsp]

Envoyé
Je ne doutes pas que tu arriveras à faire mieux. Même si le fichier de base n'est pas forcément le plus propre qui soit (au 1/20s à main levée, il y avait pas mal de déchet sur les rafales).
Merci encore

Bien reçu, traité, je te le renvoie dans 5 minutes (je suis passé d'ADSL à FO cet après-midi, ça va vraiment plus vite  !

[Quibz]

Nathan avec des vitesses comme ça ils sont empaillés tes sujets 
Nico

[Norbert_T]

Sympa Jupiter
Deux croissants de lune à 12800 isos avec un 150-600 et TC1401 sans traitement et passé sous Deep
Pour de la publication web, cela peut passer, par contre pas il y a pas mal de détails qui disparaissent.

[Norbert_T]

Et la même à 1600 isos avec et sans deep.

[christophe55]

Le flood c'est les innombrables posts sur les 300 2.8 

C'est pour faire oublier l'absence de grip 

Sinon bien les photos 
Chez moi, les renards ne posent pas comme ça 

[Quibz]

Par contre Nathan si tu as vraiment un problème de front focus comment tu vas faire pour faire la correction ?
++

[Pixels.d.Argent]

La différence est réellement minime.

A vrai dire, le 300 2.8 IS I était une telle réussite qu'il se vend encore au même prix d'occasion par rapport à il y a 10 ans. Je me souviens que j'avais acheté mon 300 2.8 IS I neuf à 3600€, et qu'à l'époque un modèle d'occas en bon état c'était dans les 2500€. Actuellement, il est difficile d'en trouver des d'occas en bon état pour beaucoup moins cher. Car il ne faut pas oublier que lors de la mise à jour des grands blancs, le 300 2.8 IS II était le seul à ne pas proposer de gap énorme avec son prédécesseur. On gagnait quoi ? 300g ? Et encore, le IS I permet de retirer le collier de pied pour gagner du poids, chose impossible sur le IS II. Et niveau qualité d'image, le gain se voit uniquement sur les bords (et encore). Bon, OK l'IS est plus stable, et l'AF plus précis (on passe d'excellent à excellent +).

Fin bref, tous les grands blancs IS I on vu leur prix dégringoler en occas avec le temps, sauf ce 300 qui garde une belle côte. Donc même avec l'arrivée d'un nouveau 300 2.8 RF dans les 6 mois à venir, les précédents modèles seront et resterons les références du petit télé qui rend la gamme des grand blancs "abordables".

Il y a quand même un souci avec la version I du 300 f/2.8 IS, c'est qu'il n'est plus réparable par Canon, plus de pièces. A 2500 € ça fait cher le risque, sachant qu'on trouve des non IS (plus réparable non plus) entre 800 et 1000€. Et avec la stab boitier, ça rend cette optique du coup intéressante en occasion.

[Quibz]

Il y a quand même un souci avec la version I du 300 f/2.8 IS, c'est qu'il n'est plus réparable par Canon, plus de pièces. A 2500 € ça fait cher le risque, sachant qu'on trouve des non IS (plus réparable non plus) entre 800 et 1000€. Et avec la stab boitier, ça rend cette optique du coup intéressante en occasion.

Oui c'est vrai mais si tu as par exemple la stab d'un 300 f2.8 IS qui tombe en rade tu peux malgrès tt continuer à t'en servir. Alors que sur un 300 non is si ton af tombe en panne il me semble que tu ne pourras même pas t'en servir en manuel.

Après est-ce qu'il y a vraiment "pénurie" sur les pièces des versions 1 (300, 400 f2.8 500-600 f4...)   

[rol007]

Il y a quand même un souci avec la version I du 300 f/2.8 IS, c'est qu'il n'est plus réparable par Canon, plus de pièces. A 2500 € ça fait cher le risque, sachant qu'on trouve des non IS (plus réparable non plus) entre 800 et 1000€. Et avec la stab boitier, ça rend cette optique du coup intéressante en occasion.

Ben voilà c'est aussi pour ça que je flood pour l'usage d'un 300 L is II. Monsieur tout le monde n'a pas la débrouillardise de Nathan pour la réparation de vieilles optiques qui ne sont plus suivies par le service réparation de Canon... Mébon si on a la chance de ne jamais connaître de panne avec le vieux modèle tant mieux, et ça arrive très souvent aussi, tant c'est robuste si on y a prêté attention

[Pixels.d.Argent]

Oui c'est vrai mais si tu as par exemple la stab d'un 300 f2.8 IS qui tombe en rade tu peux malgrès tt continuer à t'en servir. Alors que sur un 300 non is si ton af tombe en panne il me semble que tu ne pourras même pas t'en servir en manuel.

Après est-ce qu'il y a vraiment "pénurie" sur les pièces des versions 1 (300, 400 f2.8 500-600 f4...)

Tout dépend de la panne. Si ton IS tombe en panne et que le groupe de lentille n'est pas aligné correctement, l'optique devient inutilisable, comme effectivement la version non IS qui a une map non débrayable en cas de panne de l'USM. Après si c'est l'USM qui tombe en panne sur la version IS, on peut effectivement s'en servir, mais mettre 2500 € pour une map manuelle, ça fait cher !

Pour les pièces, officiellement Canon n'en fournit plus, après certains SAV ou sites en ont encore, mais c'est sans garantie sur le long terme. On en trouve sur certains sites US.

Après, il faut aussi avoir la compétence pour mettre  "les mains dans le cambouis"!

[livartow]

Ben voilà c'est aussi pour ça que je flood pour l'usage d'un 300 L is II. Monsieur tout le monde n'a pas la débrouillardise de Nathan pour la réparation de vieilles optiques qui ne sont plus suivies par le service réparation de Canon... Mébon si on a la chance de ne jamais connaître de panne avec le vieux modèle tant mieux, et ça arrive très souvent aussi, tant c'est robuste si on y a prêté attention

Franchement réparer ce genre d'objos est à la portée de toute personne sachant utiliser un tournevis
En parlant de ça, ce matin c'était bidouillage d'un vieux 500 f4.5 charcuté dans tous les sens (il aurait été plus rentable de le foutre à la poubelle vu son état : limaille de magnésium partout dans le fût, visses manquantes ou foirées, ayant pris l'eau sur l'électronique). Seul moyen trouvé pour lui donner une seconde vie... lui faire croire qu'il était un 300 f2.8 L USM. Le pire c'est que ça a fonctionné  AF fonctionnel (patine un peu sur reflex classique), le diaph est forcément décalé, mais il se ferme bien, map manuelle nickel. Forcément sur ML la stab sera pas du tout opti... c'était ça ou rien.

Comme quoi, les 300 f2.8 c'est la réponse à tout !!!

La preuve :

[did0764]

Mc Gyver est parmi nous! En tout cas, bravo pour tes massages instructifs et cette "réparation".

[livartow]

Bien reçu, traité, je te le renvoie dans 5 minutes (je suis passé d'ADSL à FO cet après-midi, ça va vraiment plus vite  !

J'ai reçu ton mail, mais le lien wetransfert est HS

Tout dépend de la panne. Si ton IS tombe en panne et que le groupe de lentille n'est pas aligné correctement, l'optique devient inutilisable, comme effectivement la version non IS qui a une map non débrayable en cas de panne de l'USM. Après si c'est l'USM qui tombe en panne sur la version IS, on peut effectivement s'en servir, mais mettre 2500 € pour une map manuelle, ça fait cher !

Pour les pièces, officiellement Canon n'en fournit plus, après certains SAV ou sites en ont encore, mais c'est sans garantie sur le long terme. On en trouve sur certains sites US.

Après, il faut aussi avoir la compétence pour mettre  "les mains dans le cambouis"!

Pour les grands blancs, le risque d'avoir un IS qui décentre l'optique en cas de panne est inexistant. Le bloc stab est fixé dans son axe par 3 barres métalliques... et pour qu'elles cassent, aucun doute que ton optique sera totalement foutu... genre chute de 10m de haut. Pareil pour l'AF... le risque pour que l'AF se bloque en manuel et AF est peu probable, sauf si une visse vient bloquer le mécanisme... donc le genre de réparation facile à faire. Franchement, le seul point qui me ferai peur c'est une panne électronique sur ces 300 f2.8 IS.

Et en effet, il reste encore quelques pièces de dispo. J'en garde précieusement justement (malheureusement le seul moteur de 300 2.8 que j'ai en stock c'est celui pour un 300 2.8 IS II).

Par contre Nathan si tu as vraiment un problème de front focus comment tu vas faire pour faire la correction ?
++

Je vais tester sur banc cet après midi comme j'ai ma journée. Si panne bah j'irai faire un p'tit coucou à mes amis du SAV 

Il y a quand même un souci avec la version I du 300 f/2.8 IS, c'est qu'il n'est plus réparable par Canon, plus de pièces. A 2500 € ça fait cher le risque, sachant qu'on trouve des non IS (plus réparable non plus) entre 800 et 1000€. Et avec la stab boitier, ça rend cette optique du coup intéressante en occasion.

C'est un problème en effet, mais à voir aussi le prix d'une réparation sur un 300 2.8 IS II... les grosses pannes que j'ai déjà vu faire réparer c'était tout de suite plus de 1000€. En gros on arrive vite au prix d'un ancien 300 2.8 d'occas.

C'est pour faire oublier l'absence de grip 

Sinon bien les photos 
Chez moi, les renards ne posent pas comme ça 

Les renards parisiens sont en effet plutôt sympa (un pote que j'avais emmené sur un spot se souviendra sans doute toute sa vie de la partie de tu me tiens par la barbichette avec un renard du coin). C'est un animal très (trop) joueur et un sac photo ou un déclencheur radio sera toujours une excuse pour s'amuser.

Nathan avec des vitesses comme ça ils sont empaillés tes sujets 
Nico

Le salaupiaud voulait surtout continuer sa route vers sa zone de chasse se trouvant derrière moi. Donc en gros, une bonne minute à faire de la rafale, et on a chacun continué notre route.

Pour le bruit de la photo du renard, ça semble similaire à ce que j'ai avec mon 80D à 3200 iso. A priori pas de progrès significatif à ce niveau. Mais je n'attends pas de révolution sur ce point en apsc (et j'ai DXO  )

Ok. C'est toujours mieux que rien donc. Ca doit être mon premier aps-c récent depuis le 7DII, difficile donc de savoir quoi en attendre.