Nikon Z6III

[Roland29]

OK, merci pour toutes ces infos ! 

[55micro]

Bon voilà, je cesserai de parler des hélios ici...désolée pour ce grand hors sujet.

Non c'est sympa, et de toute manière il n'y a rien de plus à dire sur le Z6 III pour l'instant.

[M13]

Mais non ce n'est pas un hors-sujet car je dois avoir un Hélios 44 qui traine et je ne connaissais pas toute cette histoire!

[Ergodea]

Je tiens à rectifier une petite erreur. L'hélios 44 en  M39 n'a pas 12 mais 13 lamelles.

C'est un peu un sac de noeud tous ces hélios tant il y en a mais globalement leur formule optique ne change pas beaucoup

En résumé ils ont tous une distance minimale de 0.5 sauf le 44M qui est de 0,55, et de 50gr si je ne me trompe plus lourd avec un commutateur A/M qu'ils ont supprimé
par la suite avec les 44M-4, sauf le 1er de la série qui en gardé un . C'est celui que j'ai utilisé dernièrement.

Les 44-2 et 44-3 ont tous les 2 8 lamelles contrairement aux suivants qui en ont 6. (à vérifier mais normalement c'est ça)
Les 44-3 ont été fabriqués dans les usines Belomo à Minsk, écrit en cyrillique sur l'objectif contrairement à d'autres ou le marquage est en latin.
Rien que les 44M-4, il y a 7 versions différentes, différence cosmétique principalement sauf une version.
C'est là que j'ai constaté que mon 44M-4 avait une résolution inférieure aux autres, le seul qui n'a pas la mention MC .

Les puristes préféreront les 44-2 fabriqués par l'usine KMZ à Moscou...Mais rien que dans les échanges sur les forum, on peut vite constater que même chez KMZ la production est inégale. Il y a trois usines de fabrication : KMZ, Belomo et Valdai

En terme de résolution il y a quelques variantes, je  copie :
Résolution centre/bord

Optical Resolution (center/edge) of non MC versions:
Helios-44 - 35/14 lines/mm
Helios-44-2 - 38/20 lines/mm
Helios-44-7 - 36/17 lines/mm
Helios-44M-4 - 38/19 lines/mm
Optical Resolution (center/edge) of MC versions:
MC Helios-44K-4 - 42/21 lines/mm
MC Helios-44M-4 - 41/20 lines/mm
MC Helios-44M-5 - 41/20 lines/mm
MC Helios-44M-6 - 45/25 lines/mm
MC Helios-44M-7 - 50/30 lines/mm

On trouve assez rarement le 44-3 dans ces listes, je ne sais pas pourquoi. J'ai lu que sa résolution est de 40 lines/mm

Les couleurs ont été un peu améliorées avec les MC. Là aussi j'ai dit une erreur, je pensais que le 44-3 n'avait pas de traitement MC, ce qui est faux.

Seuls les 44, 44-2, 44-7, une version du 44M-4 n'en n'ont pas. Pour ce qui est du 44M, je ne sais pas encore vu qu'il n'y a plus les inscriptions sur mon objectif bien

que je sois certaine qu'il s'agit bien d'un 44M. A force on finit par les distinguer.

Du moins pour certains, car le 44M-4 et le 44M-7 ont exactement la même apparence esthétique. Pour connaitre la date de l'objectif, il faut regarder les 2 premiers

chiffres du numéro de série. C'est ainsi que je sais que mon 44M-7 a été produit en 1985. Or la production des des 44M-7 a commencé en 1993.

Donc celui qui l'a modifié, soit il a changé le fut, soit il a juste changé la lamelle contenant les infos. Sachant que même la monture a été modifiée

puis qu'il est en monture nikon et non pas en M42...


Bref, voilà un bref résumé d'un ensemble sans doute bien plus varié avec des subtilités voire même des différences que je n'ai pas noté.
Tout ceci est sans doute à approfondir ou à corriger si cela vous intéresse.

[Tonton-Bruno]

Juste un essai pour voir si le format png est bien pris en charge.

Super ! Ça marche !

[agl33]

Essai concluant.

[Fred_G]

Non seulement ça affiche le png, mais en plus ça prend en charge la transparence ! Incroyable 

[jla46]

Donc si je mets une photo test de mon chat en tout grand (photo prise avec le z6III dans la 4ème dimension) sans l'attacher au message, il n'aura ni lunettes, ni strabisme ou je ne sais quoi d'autre sur un smartphone et tablette?

Très beau ce minou.

[Ergodea]

Merci jla45

[Ergodea]

Là un essai avec l'hélios 40 ! Je ne me souvenais plus combien il est difficile de faire la map à 1.5. Cela m'étonne un peu

[Ergodea]

Là la map c'est mieux mais toujours difficile

[vernhet]

Personnellement je ne mettrais pas plus de 50 euros, sachant que les prix varient fortement et il n'y a pas si longtemps je payais 20 euros l'optique.

A l'exception du 44 en M39 argenté avec 12 lamelles, beaucoup plus rare et plus cher, qui se justifie aussi pour sa qualité d'image, de contraste.

Il y en a aussi qui déconseilleront l'usine valdai, construction moins bonne ... Je ne suis pas totalement convaincue...J'en ai plusieurs de cette usine, j'en ai

qui sont parfaits, d'autres effectivement avec de la graisse sur les lamelles, et cela n'empêche pas d'avoir une bague avec un peu de jeu sur une optique venant

de l'usine MMZ...Bref, cela pour dire que la production est très inégale, il est important de vérifier que les bagues ne sont pas dures ou trop laxes, qu'il n'y ait

pas de graisses sur les lamelles du diaph, et pas de champignons (tout dépend comment ces optiques ont été conservées). Quant aux rayures des verres, j'en avais démonté

un qui est resté en pièces. Je pensais l'avoir jeté et j'ai retrouvé les lentilles dans une boîte à outils. Elles n'ont pas pris une égratignure...Il faut savoir que

les 44-2 et 44-3 n'ont pas de traitement de verre contrairement aux suivants. Les 44M-7 sont considérées comme les optiques les plus pointues mais en regardant une vidéo

elle confirmait mon ressenti, l'effet du bokeh tourbillonnant est un peu moins présent. Attention, ces dernières doivent avoir un numéro de série commençant au minimum par 93.

Quant au bokeh tourbillonnant, il apparait dans des situations particulières /lumière , pour le reste le rendu sera "normal"...

J'aime beaucoup mon nikon z 50 1.8s mais le bokeh des hélios c'est juste un plaisir, sans même vouloir l'effet tourbillonnant. Et d'une bonne netteté pleine ouverture...

Bon voilà, je cesserai de parler des hélios ici...désolée pour ce grand hors sujet.

Merci, ergodea de ce long hors sujet par rapport au propos du fil.Vos images faites avec les Hélios (bokeh tournant et compagnie!!) ont piqué ma curiosité et je viens d'acheter-pour 30 euros sur le coincoin- 2 boîtiers Zénith avec leur 50 Hélios + qqs autres babioles.
pour monter ces 50 sur vos hybrides, vous utilisez une bague 42 à vis vers monture Z ou bien une bague 42 à vis vers Nikon F + FTZ?
Merci.

[Verso92]

[...] je viens d'acheter-pour 30 euros sur le coincoin- 2 boîtiers Zénith [...]

Contrefaçon (ou rareté) ?

;-)

[Fred_G]

Peut-être quelqu'un qui aurait abusé du H ? 

[Mistral75]

Contrefaçon (ou rareté) ?

;-)

[luistappa]

...
pour monter ces 50 sur vos hybrides, vous utilisez une bague 42 à vis vers monture Z ou bien une bague 42 à vis vers Nikon F + FTZ?
Merci.

Une M42-Z pas la peine d'empiler les bagues d'autant que les 42-F n'assurent pas l'infini...

[vernhet]

Une M42-Z pas la peine d'empiler les bagues d'autant que les 42-F n'assurent pas l'infini...

merci de l'info pour l'infini...Celà dit, si c'est pour faire des petites fleurs...Et puis comme j'ai encore plusieurs APN relex, j'aurais pu essayer le Ruskof aussi sur reflex...

[Verso92]

Comme je connaissais l'existence de ces Zenith, j'ai précisé "ou rareté" dans mon post...  ;-)

[vernhet]

Comme je connaissais l'existence de ces Zenith, j'ai précisé "ou rareté" dans mon post...  ;-)

clairement, ceux que je vais recevoir sont plus récents et beaucoup moins rares

[luistappa]

Ça me fait penser que mon vieux 44-2 acheté neuf il y a 50ans montre ce que je pense être une séparation des lentilles du deuxième groupe.
Il est apparu des zones irisation sur le côté et a 1/3 du bord (tache), le baume du Canada doit être désagrégé.

Pas facile à photographier, c'est plus ou moins apparent suivant l'angle d'observation. Je vais sortir le soufflet pour voir.

[luistappa]

Voilà la chose, j'ai poussé le contraste au max car de face c'est assez difficile à distinguer et sans éclairage directe l'irisation n'apparait pas. Ce n'est pas sur la lentille frontale mais à l'intérieur sur le deuxième groupe.
Helios 44-2 by luis tappa, sur Flickr

[luistappa]

...Oops

[Philou10]

Toujours pas de nouvelle du  Z5 II ?.
Pardon Z6 III ! Pareil...    



Le Philou 53.

[al646]

Après, vu que Nikon ne l'a pas encore annoncé, on ne peut pas les accuser de retard sur la sortie, juste d'une sortie tardive...
Soyons optimistes et croisons les doigts pour une annonce le mois prochain
Et pour les specs, la seule inconnue cruciale, c'est le capteur, aucun doute que tout le reste sera à la hauteur
PS: le nombre de pages de ce fil est forcément important vu que ce boitier se fait attendre (comme le messie )
Rien à ajouter pour ma part...

[Tonton-Bruno]

Si le Z6III n'est pas annoncé en avril, il ne pourra pas être vendu en quantité pour les vacances d'été et cela aurait un impact significatif sur les résultats de Nikon.