Prochains boîtiers Panasonic

[Nvan]

Effectivement en vidéo le balayage synchronisé est une fonction cruciale lorsque malheureusement on se tape du flickering à cause de la lumière.

Le fait de pouvoir augmenter ou diminuer de façon précise et non plus par palier la vitesse d'obturation, c'est clairement utile.

[Komm]

C'est pourtant simple, tu parles de défauts majeurs en parlant du S9. Mais alors quid des gens qui shoot avec leurs téléphones ? Parce que si on suit ton raisonnement, ils (les smartphones) sont donc eux aussi au moins tout autant inutilisables en photo puisque vachement limitées (pas d'evf, pas d'obturateur mécanique...).

J'ai jamais dit que l'absence d'EVF était rédhibitoire, je suis d'accord avec toi sur ce point. A titre personnel, j'aurais préféré qu'il soit là, mais ça n'empêche pas de faire des photos. L'obturateur mécanique, en revanche, c'est un défaut de conception. Parce qu'un smartphone, ça a un capteur largement assez rapide pour s'en passer, ce qui n'est pas le cas du S9. Tu essaies de masquer ce fait en disant "d'autres le font", sauf que non. A part Panasonic, seul Sigma s'y est essayé sur un capteur de cette taille et de cette technologie (non empilé) et les résultats sont catastrophiques.

Par contre le boîtier est doté d'une fonction qui réduirait le banding en photo et vidéo. Les testeurs que j'ai suivi n'en ont pas parlé...et pourtant voici un extrait d'un article de B&H PHOTO :Panasonic's popular Synchro Scan can also sync the shutter speed to the flicker frequency of your lighting to eliminate banding.

J'ai hâte de voir. Si ca marche, je retire ce que j'ai dit, mais c'est effectivement disponible ailleurs et ça ne fonctionne globalement pas...

[Mistral75]

(...)
J'ai hâte de voir. Si ca marche, je retire ce que j'ai dit, mais c'est effectivement disponible ailleurs et ça ne fonctionne globalement pas...

Ça fonctionne tant que les éclairages sont synchrones... ce qui est très rarement le cas avec les LED dotées d'alimentations à découpage.

[gate]

Une petite vidéo intéressante sur ce petit appareil. Nul doute que la qualité d'image y est présente, pour ce qui est de l'absence d'EVF je ne vois pas réellement un problème ayant travaillé avec les tous premiers mirrorless Olympus, cela ne m'a jamais causé problème.

https://www.youtube.com/watch?v=iAzhzWNfTQc

[Nvan]

J'ai jamais dit que l'absence d'EVF était rédhibitoire, je suis d'accord avec toi sur ce point. A titre personnel, j'aurais préféré qu'il soit là, mais ça n'empêche pas de faire des photos. L'obturateur mécanique, en revanche, c'est un défaut de conception. Parce qu'un smartphone, ça a un capteur largement assez rapide pour s'en passer, ce qui n'est pas le cas du S9. Tu essaies de masquer ce fait en disant "d'autres le font", sauf que non.
(...)

Un défaut de conception carrément  . C'est qu'il faudrait être sacrément maso chez Panasonic pour concevoir et sortir un produit avec "un défaut de conception" 

Attention je ne dis pas que tous les produits sont parfaits. Loin voir même très loin de là même. Mais disons que je trouve un peu les propos fort de café.

C'est limite si, à te lire, le boîtier reste utilisable alors que très clairement il le sera pour la cible qu'il vise (tant qu'il finit par la trouver on est bien d'accord) mais écoute, l'avenir nous le dira.

Puis reprocher aux testeurs/influenceurs (un moment donné appelez ça comme vous voulez), de parler des défauts du S9 comme de simples défauts mineurs  . Déjà c'est un ressenti qui reste purement subjectif d'autant qu'il y a bien eu au sein des youtubeurs des personnes pour qui c'était justement rédhibitoire POUR LEURS USAGES. Quant aux autres ? Ben on peut aussi tout à fait accepter que chez certains, exactement comme l'absence d'evf, l'absence d'obturateur mécanique n'est peut-être pas forcément un problème non ?

Tant que tu as pleinement conscience de ce que tu pourras faire avec le boîtier et ce que tu ne pourras pas faire ou moins bien faire dirons-nous, tout va bien 

[petur]

Ca ne s'arrange pas... :

https://photorumors.com/2024/05/28/more-bad-news-for-panasonic-lumix-s9-product-page-controversy-and-the-use-of-stock-photos/

[Nvan]

Ca ne s'arrange pas... :

https://photorumors.com/2024/05/28/more-bad-news-for-panasonic-lumix-s9-product-page-controversy-and-the-use-of-stock-photos/

Et ben ça c'est bien fait si j'ose dire. C'est pas comme si au sein des utilisateurs LUMIX et (quitte à se faire mousser un peu), notamment en France, il n'y avait pas de belles photos d'utilisateurs à mettre en avant.

C'est d'ailleurs très "con-con" lorsque l'on sait ce que représente la France pour Lumix en terme de CA. Et donc non. Visiblement on a décidé de se foutre dans le pétrin avec des photos prisent ici et là...

[Alex-510]

Ca ne s'arrange pas... :

https://photorumors.com/2024/05/28/more-bad-news-for-panasonic-lumix-s9-product-page-controversy-and-the-use-of-stock-photos/

Il y a du hara-kiri dans l'air....

[Potomitan]

L'annonce la plus grave reste quand même celle-ci que je n'avais pas vue :

Panasonic envisage de se retirer du marché de la photo d'ici à 2026

"The Company Is Considering Transferring Or Withdrawing From Businesses With Low Growth Potential By Fiscal 2026, President Kusumi Calls It A "Crisis Situation""

L'entreprise envisage de transférer ou de se retirer des marchés à faible potentiel de croissance d'ici l'exercice 2026, le président Kusumi qualifie cela de « situation de crise ».

😕

[Nikojorj]

Après OMsystem, PLsystem? Aïe.

[holly76]

Bah, les matériels qu'on a ne s'arrêteront pas de fonctionner du jour au lendemain.

Sur le fond, si tel est le cas, ce sera dommage et quid du partenariat avec Leica?
Pana étant un des fabricants auxquels je suis attaché car fournissant toujours du matos robuste, ce serait alors pour moi un changement culturel

[grizzly]

Il y avait déjà les mêmes inquiétudes il y a sept ans :

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=267550.0

Si on est optimiste, on peut avancer que finalement la division photo de Panasonic est toujours là, toutes ces années après.

Si on est pessimiste, on peut penser que la fin approche vraiment cette fois-ci (et se rappeler du sort d'Olympus).

Choisissez votre camp...

[Nikojorj]

Du calme et doucement sur les insultes.

Plutôt que de citer PhotoHumour, c'est pas mal d'aller regarder la source : https://www-asahi-com.translate.goog/articles/ASS5P3W6KS5PPLFA008M.html?iref=pc_ss_date_article&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp pour la source de l'info où il n'est nulle part nommément question des appareils photos.

Après, évidemment, vu l'état général du marché... Tous les constructeurs d'appareils photos peuvent s'inquiéter en fait (sauf peut-être Leica).

[Nvan]

Mais oui tranquille les amis 

Poto ; "putaclic" n'est pas une insulte, c'est juste une expression à deux balles    Ici-même sur CI il y en a eu plus d'un des liens vers des articles putaclic qui ont été partagés  

[Mistral75]

Pute !!??

C'est quoi cette façon de t'adresser à moi !!??

Si tu n'es pas d'accord, y a d'autres moyens de l'exprimer que par les insultes !
Décidément...  🙄

1/ Je ne m'adresse pas à toi en te traitant de pute. J'utilise, entre autres, l'adjectif consacré "putaclic" pour qualifier un comportement que je te reproche (car oui, je te le reproche) : je qualifie ce comportement de "catastrophisme sensationnaliste et putaclic". Putaclic n'est pas pute et il se rapporte à catastrophisme, pas à ta personne.

2/ Comment qualifies-tu le comportement qui consiste, lorsque quelqu'un rapporte sur un forum consacré à la photo l'article d'un blog tiers, à créer un lien HTML pour amener audit article et, ce faisant, à remplacer dans la partie visible du lien le titre de l'article originel :

"Panasonic in trouble: the company is considering transferring or withdrawing from businesses with low growth potential by fiscal 2026, President Kusumi calls it a "crisis situation""
(trad. litt. : Panasonic en difficulté : l'entreprise envisage de céder ou de se retirer d'activités à faible potentiel de croissance d'ici à l'exercice 2026, le président Kusumi parle d'une « situation de crise ».)

par :

"Panasonic envisage de se retirer du marché de la photo d'ici à 2026"

Hmm ?

Moi, j'appelle ça du "catastrophisme sensationnaliste et putaclic". Du "catastrophisme sensationnaliste et racoleur", si tu préfères.

[tansui]

L'annonce la plus grave reste quand même celle-ci que je n'avais pas vue :

Panasonic envisage de se retirer du marché de la photo d'ici à 2026

"The Company Is Considering Transferring Or Withdrawing From Businesses With Low Growth Potential By Fiscal 2026, President Kusumi Calls It A "Crisis Situation""

L'entreprise envisage de transférer ou de se retirer des marchés à faible potentiel de croissance d'ici l'exercice 2026, le président Kusumi qualifie cela de « situation de crise ».

😕

C'est exactement comme cela que naissent les fake news, on dirait un des gros titres des vidéos de Bernal et çà n'est pas un compliment France dimanche sors de ce corps 
Sachant qu'à priori nous ne sommes pas (encore ?) sur tik tok on peut se demander quel est la motivation de ceux qui créent ce genre de rumeurs ?

[Nikojorj]

Mike Johnston en parle aussi, en soulignant bien que ce n'est pas forcément si inquiétant que ça :
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2024/05/the-panasonic-situation.html

It's logical to worry that language like "crisis situation" and "drastic measures" might foretell doom for the Lumix brand. That's possible. Large corporations do not share their internal planning; we never know when major decisions are made, either, and they might not have been made yet. However, Kasumi-san did not specifically mention the camera and lens business as candidates for downsizing or divestiture, suggesting only that "home appliances, televisions, and some air conditioning businesses" were among those "challenging" businesses that offer limited prospects for future growth.

It's worthwhile remembering that cameras are sometimes considered identity businesses for large corporations, as they are highly visible to the public—and also that cameras not a large part of Panasonic HD's business or profit; the category tends not to even be broken out in Panasonic HD's business reports. So this appears to be a wait-and-see situation more than anything.

[gate]

Mike Johnston en parle aussi, en soulignant bien que ce n'est pas forcément si inquiétant que ça :
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2024/05/the-panasonic-situation.html

En lisant l'article il est mentionné également que Sony est dans le même bateau que Panasonic. Ces deux entreprises sont des géants et il est normal que certains secteurs d'activités soit moins rentables que d'autres. Comme il est mentionné dans l'article ce secteur d'activité représente une visibilité pour le grand public ce qui est un certain avantage. Panasonic (tout comme Sony) ont les moyens financiers de soutenir leur département d'appareil photo ce que Olympus n'avait pas.

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet du fil :

SURPRISE: New Lumix camera announcement on June 5? - L mount system camera rumors and news

[petur]

Micro 4/3 ou plein format ?

[geraldb]

Pourquoi pas un GX10 !  avec les avancées du G9M2 ...
et un meilleur viseur !

[petur]

Ca m'irait bien mais personne ne sait ce que Panasonic a décidé de faire.

[tansui]

+ 1 ! Cà m'irait aussi parfaitement un GX10 avec le 20mm f1.7 "modernisé"pour remplacer mon Fuji X100, beaucoup mieux que leur S9 tiktokeur 

Soit dit en passant et à propos du S9 et de son objectif pancake ouvert à F8 il y a quand même un truc plutôt marrant et finalement assez peu souligné :
Les 2 principales motivations d'un acheteur de 24x36 sont la montée en isos et la recherche d'une faible profondeur de champ, le gag c'est qu'un m4/3 monté par exemple avec le 20mm f1.7 Pana offre beaucoup moins de bruit (car montée en isos bien moins importante du fait de la différence colossale de luminosité) et une profondeur de champ bien plus faible, l'obsession absolue de certains acheteurs pour un capteur 24x36 à tout prix leur ferait-elle perdre la vue et la raison ? 

Vous allez me dire qu'on peut monter d'autres objectifs sur le S9 ok mais çà n'est pas le zoom pancake ouvert à f6.3 qui va changer la donne, loin s'en faut, et quand on voit la taille des objectifs f1.8 en monter un sur ce petit boitier lui fait perdre toute esquisse de compacité (qui est quand même un des arguments avancés par Pana) et confine au bizarre ne serait-ce que sur le plan ergonomique.

Est-ce le marketing de Panasonic qui est absurde ou bien les clients eux-mêmes qui pour accéder au Saint-Graal du capteur 24x36 sont prêts à oublier toute autre considération et à renoncer à tous les avantages supposés de ce même capteur ?

[Komm]

Tansui, nous sommes d'accord. J'adorerais voir un nouveau boîtier en m4/3 mais force est de constater que les investissements de Panasonic sont très très light sur cette gamme.

[Potomitan]

force est de constater que les investissements de Panasonic sont très très light sur cette gamme.

Oui et non.

Oui en matière de nbre de boitiers, mais non parce qu'ils ont sorti un G9ii qui me semble excellentissime.

Ils ont donc la base (capteur, processeur et algorithmes) pour sortir un autre excellent m4/3 dans une autre ergonomie.

Je pense qu'avec un (petit ?) peu de patience les m4/3istes pourraient être bientôt très satisfaits.