Nikon Z6III

[al646]

Bon... Est-ce qu'il ne faudrait pas ouvrir un fil pour le Z6 Mk IV ? Histoire d'anticiper ! 

Volontiers, mais pas encore la moindre rumeur à se mettre sous la dent... du coup le fil va pas s'allonger et ca va vite te gonfler

[namzip]

Je pense que tu voulais dire « deux slots SD »... 
 
(Pour éviter d'enduire avec de l'erreur quelqu'un qui passerait par là... - le pôvre !)

Oups, c'est le D800 qui m'a enduit d'horreurs.

[doppelganger]

surtout que le Z8 devrait passer sous 4000 € ( je crois avoir vu une promo qui a durée quelques jours à 3859 e )

Ouais mais encore une fois, quand on compare les prix, faut le faire de manière "équitable" et donc, au tarif des boitiers à leur sortie.

Dans l'absolu, oui, ça ressert forcément les prix. Toujours est-il que si l'on trouve le Z8 à 4000€ et que le Z6III sort à 3000€, ça fait tout de même 1000€ de diff. Par certain que ça en décide beaucoup à acheter un Z8.

[jftarn]

Dans l'absolu, oui, ça ressert forcément les prix. Toujours est-il que si l'on trouve le Z8 à 4000€ et que le Z6III sort à 3000€, ça fait tout de même 1000€ de diff. Par certain que ça en décide beaucoup à acheter un Z8.

Je vais oser dire , qu'entre 900 et 1000 € dans cette gamme, ne sera pas un argument déterminant  .

 sauf si le Z6 III  est trés performant donc proche du Z8 ,
si le Z6 III est  "loupé " , ceux qui veulent rester Nikon iront vers le Z8 , sans hésiter

[kochka]

Sauf si la taille et le poids jouent pour l'acheteur, ou que a CB soit décidément trop plate, ou  le Kit avec un 24/120 ou 24/200 soit trop tentant?

[jftarn]

Sauf si la taille et le poids jouent pour l'acheteur,

 ah oui j'avais un peu oublié ce critére ..

[jftarn]

le Kit avec un 24/120 ou 24/200 soit trop tentant?

 la il doit y avoir moyen de s'arranger , que l'on choisisse l'un ou l'autre

[kochka]

Parfois mais j'ai toujours en mémoire l'époque où c'était fromage OU dessert, et encore pas tous les jours.

[luistappa]

Bon... Est-ce qu'il ne faudrait pas ouvrir un fil pour le Z6 Mk IV ? Histoire d'anticiper ! 

Si car je pense que comme pour le D400, Nikon devrait passer directement à la génération suivante

[luistappa]

...
Et puis le problème est surtout que si le Z6 III est à 3000 €, ça va faire un gap énorme avec le Z5 qui est dans les 1200 €. Perso je me situe juste entre les deux, je ne souhaite pas mettre 3000 € dans un boîtier mais je trouve le Z5 un peu léger comme boîtier principal...

A moins qu'ils continuent à vendre le Z6II en baissant encore le tarif comme le fais Sony.

[gusdegus]

Ha ? Tu n'es pas au courant ? Un de mes contacts a évoqué un petit monobloc...

Tu parles de quel boîtier là ?

[55micro]

Le Z6 IV.

Un Z6 III à la sauce E-M1X, ça fait un Z6 IIIX 

[Ergodea]

Allez, pour le  plaisir, une petite dernière...Un petit capteur lent (si je ne me trompe..."capteur pas particulièrement rapide"...) de 60mpx ...vs capteur rapide

A partir de 1mn10...

[jeanbart]

Allez, pour le  plaisir, une petite dernière...Un petit capteur lent (si je ne me trompe..."capteur pas particulièrement rapide"...) de 60mpx ...vs capteur rapide

A partir de 1mn10...

Certes mais il s'agit de l'A9 et pas de l'A9 III qui lui est vraiment très rapide.

[55micro]

L'A9 est déjà devant en acquisition (2 à 3 fois plus rapide) et reprise de focus. En tracking ça se tient mais le % de nettes est supérieur sur l'A9, ce que Mathieu Gasquet avait déjà vu. Voir les conclusions à partir de 9'20
Il ne parle pas de la fluidité de visée, étonnant.
Sinon la musique est sympa 

[Ergodea]

Même sans parler de l'a9

Quand on connait l'af du z6, dans cette vidéo je vois l'énorme différence avec le sony a7riv (je ne parle pas des rafales) dans le suivi du rapace.

L'af du z6 l'aurait déjà perdu.

Donc même sans parler de capteur rapide, personnellement j'attends au minimum ce suivi pour le z6 III

[Ergodea]

L'A9 est déjà devant en acquisition (2 à 3 fois plus rapide) et reprise de focus. En tracking ça se tient mais le % de nettes est supérieur sur l'A9, ce que Mathieu Gasquet avait déjà vu. Voir les conclusions à partir de 9'20
Il ne parle pas de la fluidité de visée, étonnant.
Sinon la musique est sympa 

Oui mais la différence de pourcentage n'est pas énorme...Après bien entendu il y a des différences ailleurs et heureusement, sans cela le prix ne se justifierait pas d'un boîtier à un autre...Mais question efficacité et rapidité de l'af, l'af des sony est très bon, capteur lent ou non.

On voit très clairement l'avance des sony niveau af, une efficacité même sur des capteurs lents. Pour l'instant Nikon a réussi à dépasser ses difficultés avec le capteur stacké, et encore, je lis encore quelques  mécontentements sur le suivi, certains allant jusqu'à trouver l'af en deçà comparé au sony a7rv.
Je ne sais pas si c'est exact.
Mais le z6III ne peut pas avoir un af en deça d'un sony a7iv ou a7rv. Et quand on lit qu'il peut être meilleur que celui du z8, j'ai presqu'envie de dire, heureusement.
(bien qu'il devrait rester en deça du z8 pour les rafales et autres)

D'ailleurs un z7III de 60mpx avec la même gestion des hautes sensibilités et son af que le sony a7rv, pour moi il serait le bienvenu

[namzip]

A force d'être en boucle sur les Sony, il ne faut surtout pas hésiter et sauter le pas.
Si le III n'est pas un Sony alors que faire

[jeanbart]

Si le III n'est pas un Sony alors que faire

Passer chez Fuji.

[Ergodea]

A force d'être en boucle sur les Sony, il ne faut surtout pas hésiter et sauter le pas.
Si le III n'est pas un Sony alors que faire

autant en boucle qu'avec le canon...
Que veux-tu, les comparaisons se font. Bien que canon est un peu différent, vu qu'il utilise une autre technologie.
Je trouve cette vidéo très parlante, bien plus que n'importe quelle démonstration, sur ce qu'est un af efficace, quelque soit le capteur.
Et le niveau de différences selon les capteurs.

(quoique hier j'étais à 2 doigts d'acheter un sony)

[Ergodea]

D'ailleurs je me demande pourquoi Nikon continue à n'utiliser que 300 points autofocus (zf, 6, 7...) ou un peu plus pour le z8/z9 bien qu' encore en deça de la concurrence ...
Un rapport avec la qualité d'image?

[AlainNx]

Le week-end est bien parti, pour nous en remettre une couche sur les "capteurs rapides" !

La provision de chips et canettes tiendra-t-elle ?

[Ergodea]

Certes mais il s'agit de l'A9 et pas de l'A9 III qui lui est vraiment très rapide.

Il est clair que l'a9 III a encore monté le tout d'un cran...D'ailleurs l'a9 a une vitesse de l'obturateur qui est 2x moins rapide que le z8 si je ne me trompe ...
Mais à un moment donné, les différences entre les vitesses d'acquisition et de suivi vont se calculer au millième de secondes ( un ex au hasard), surtout quand elles sont
déjà dès le départ ( ex le a7RIV) déjà très rapides...
Dans cet exemple on peut encore voir la différence. L'acquisition se fait en 1s (approximatif) avec l'a7riv, là où l'a9 se fait en 1/2s...Dans certaines pratiques, cela peut faire une différence essentielle, dans la plupart des situations, cette différence aura peu d'importance...

Et encore, comme tu dis justement, là on parle d'anciennes génération sony. On ne peut qu'attendre que le Nikon z6III fasse au moins aussi bien que l'a7riv si ce n'est mieux.

Les autres différences se feront surtout au niveau du viseur, des rafales etc qui permettront d'avoir plus de chance d'avoir de meilleurs résultats

[Ergodea]

Le week-end est bien parti, pour nous en remettre une couche sur les "capteurs rapides" !

La provision de chips et canettes tiendra-t-elle ?

Pop corn? ce sera peut être moins indigeste?

[jdm]

A titre personnel, photographier un animal en pleine nature ou dans un zoo, c'est de l'animalier.

On ne fait pas les mêmes photos, elles n'ont pas le même sens, les contraintes diffèrent, etc. Mais elles peuvent être fortes dans les deux cas.

Deux photos de guépard : l'une en liberté, en Namibie, l'autre en captivité de façon très évidente.

Les deux photos, qui ne révolutionnent rien bien entendu, me vont... Les rongeurs aussi 

 Ben, dans la nature souvent le photographe est dans une boîte, dans un zoo c'est le contraire.