Nikon Z6III

[Nikon Nissoumi]

A propos, ce nouveau capteur à moitié empilé et soit disant encore jamais vu ailleurs, sait on d'où il sort ?
Parce que, mine de rien, cette information est moins anecdotique qu'il n'y parait et pourrait signifier que Nikon retrouve une forme d'indépendance technologique sur le sujet.   

[Tonton-Bruno]

D'après NikonRumors, le capteur du Z6III serait un capteur Sony dont Nikon partagerait l'exclusivité (pendant un an ?) avec Sony, et ce capteur pourrait se retrouver sur le prochain boîtier Sony (un A7S ?).

Cette rumeur a l'air tout à fait plausible.

Ayant le Z8 depuis 2 mois, je trouve que si l'AF Auto se plante parfois (mais très rarement) de manière inopinée, suite à un défaut évident de conception du logiciel, il est très facile de reprendre la main et de contourner le problème encore une foi très rare, en appuyant sur un bouton pour changer de mode AF à la volée.

Je reste persuadé que le firmware évoluera au cours des prochains mois, au moins pour se mettre au niveau de ceux des Z8/9, ne serait-ce que sous la pression de la concurrence. Même si Nikon avait voulu brider le Z6III, Nikon ne pourra pas tenir cette position absurde face à la pression des réseaux sociaux, mais je répète encore une fois que c'est juste le processus industriel de Nikon, toujours très lent et très conservateur, qui explique ce léger hiatus, qui ne concerne apparemment que la photo d'oiseaux.

J'espère avoir le Z6III dans une dizaine de jours, mais l'été arrive et je n'aurai pas beaucoup l'occasion de photographier des compétitions sportives.

Pour la photo générale, j'étais déjà très satisfait du Z6I et le Z6III est manifestement bien au-dessus. Je suis donc persuadé que ce nouveau boîtier va me combler, aussi bien en photo qu'en vidéo.

[xu07]

Bjr, pour ma part , ma plus grande déception à la découverte de ce nouveau boîtier, est le viseur. J'espérais retrouver le même que ses prédécesseur : un oculaire rond plus confortable pour les porteurs de lunettes. Et là, j'ai l'impression de bien retrouver Nikon dans le développement de ces produits : des progrès d'un côté, et on stagne de l'autre !
J'ai pris en main rapidement le Zf et Z8. Très bonne impression, mais actuellement avec un D850, que je trouve un peu encombrant et lourd pour une utilisation souhaitée parfois discrète ... Bref, une des 1ères qualités entendues pour moi sur un hybride : compacité, ergonomie moderne , poids et confort...
Aussi le Z6III ne remplit pas du tout mon cahier des charges, surtout à 3000€
Belle journée à tous
😇

[Verso92]

Bjr, pour ma part , ma plus grande déception à la découverte de ce nouveau boîtier, est le viseur. J'espérais retrouver le même que ses prédécesseur : un oculaire rond plus confortable pour les porteurs de lunettes.

Pas compris... sauf erreur de ma part, c'est le même oculaire que celui des Z6 I et II.

[falco06]

Cette histoire de viseur rond est curieuse, de toute façon, c'est uniquement le caoutchouc qui est rond, pas le viseur  en lui même.

[Verso92]

Cette histoire de viseur rond est curieuse, de toute façon, c'est uniquement le caoutchouc qui est rond, pas le viseur  en lui même.

C'est quand même beaucoup plus sympa (par exemple, quand tu dois changer le verre correcteur...).

[jdm]

...

Quant au poids, ce n'est pas une légende : si la question doit être nuancée, il suffit de comparer votre D850 et son 24-70 2.8 avec un Z6 et son 24-70 2.8S. Le gain est réel, mais pas avec toutes les optiques.
...

 Normal, le gain de poids ce sont les pixels en moins ...

 Sérieusement le Z6 peut être certainement un très bon complément au Z9, par contre en équivalent du D850 il faut viser un Z8.

 Et pour celui qui possède un Z8 je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser un Z6 en complément ...

[Potomitan]

En fait depuis la sortie de ce boîtier hier, la majorité des intervenants viennent nous dire que ce boîtier est insupportable parce qu'il a 1 défaut à leurs yeux.

Ça m'interpelle, parce que personnellement je vois un boîtier compact et léger, ultra complet et visiblement très efficace dans 95% des situations... 🤔

[jdm]

 Un seul défaut, alors c'est le paradis ! 

[egtegt²]

Au final il apporte quoi ce Z6III par rapport à un Z6II qu'on trouve à 1000 € de moins ? Un AF meilleur et un capteur plus rapide si j'ai bien suivi. Toutes ces discussion pour si peu ? Et encore je suis gentil car si je compare au Zf qui est aussi moins cher, la différence se réduit à peau de chagrin.

Perso j'avoue que je suis assez déçu, je pensais que ça pourrait être mon prochain boîtier, mais vu le prix et vu les gains minimes par rapport au prédécesseur, il est clair que je ne l'achèterai pas.

En gros ils ont sorti un boîtier intéressant pour les photographes d'action, point final.

[Tonton-Bruno]

C'est souvent le cas à la sortie d'un nouveau boîtier.

Quand le Zf est sorti, beaucoup ont hurlé que 2500€ c'était beaucoup trop cher et que ça ne valait pas plus de 2000€.

On a donc les complaintes habituelles.

• Ce boîtier est trop cher et n'en offre pas assez pour une telle somme
• Ce capteur est seulement à demi empilé
• Le caoutchouc du viseur n'est pas rond
• Il n'a que 24MP alors qu'il en faut absolument 31
• Il a un écran complétement articulé alors que cela n'intéresse que les blogueurs narcissiques
• Il a perdu la touche AF sur le côté des Z8/9
• L'obtu électronique a forcément du rolling shutter
• Il n'a pas un mode spécialisé pour la reconnaissance des volatiles
• Il a pléthore d'options pour la vidéo alors que tout le monde ne fait pas de la vidéo

[yorys]

...
En gros ils ont sorti un boîtier intéressant pour les photographes d'action, point final.

... et les vidéastes !

Mais, contre toutes attentes, il semblerait qu'on puisse quand même l'utiliser pour faire toutes sortes de photos !

[55micro]

En gros ils ont sorti un boîtier intéressant pour les photographes d'action, point final.

Eh non, même pas...

[Fred_G]

Toutes ces discussion pour si peu ?

Des discussions, vraiment ? 

Sinon, comme Tonton. La routine. En attendant le prix EISA. Parce qu'il me semble quand même bien né, ce boitier.

[jdm]

Eh non, même pas...

 Pour l'AF si c'est une histoire de firmware non finalisé, on est dans le non-dit et le plus que limite, souvenons-nous de l'édito de GMC à ce sujet.

[ELWOOD]

On peut inverser la reflexion 📷 pour ce ml.
Qu'est ce qui fait sa réelle différentiation des autres modèles pour susciter un achat.
L'écran à charnière semble être la particularité de la gamme amateur, les vidéastes.
L'objectif 📸 de Nikon n'est pas de faire des photos mais de vendre du matériel 💵.
Il y a le précédent Z6 (2000€)puis le Zf (2500€) et le Z7 ( <3000€) dans la balance.
Et parfois le prix n'est pas un élément négligeable 🤔.
Pour bien des amateurs déjà bien pourvus, où est l'étincelle 💡?,
d'où l'intérêt du forum et des tests d'utilisateurs ... à venir 🙏 .😇

[Sebmansoros]

Plus que savoir si le viseur est rond, ce que je préfère, c'est la technique en elle même qui est à remettre en cause. Lu sur Nat image: les viseurs des ML sont très fatiguant en utilisation longue. J'ai la même sensation.

[jdm]

 Il y a visiblement une belle amélioration sur ce point avec le Z6III en luminosité et couleurs.

[55micro]

Pour l'AF si c'est une histoire de firmware non finalisé, on est dans le non-dit et le plus que limite, souvenons-nous de l'édito de GMC à ce sujet.

Après des mois de développement, l'expérience des Z8/9 et le fait que la concurrence soit depuis longtemps au niveau en matière de reconnaissance et de suivi de divers sujets, sortir un FW à la traîne est incompréhensible et inexcusable car les premières impressions et critiques lors d'un lancement de produit perdurent, même lorsque ce produit est amélioré ensuite. Moi aussi je connais les "contraintes industrielles", désolé mais l'explication / excuse de Tonton est foireuse.
De ce que j'ai vu, ça semble au top pour les vidéastes. Très bien pour eux. Pour le reste, mon Z50 fait parfaitement 100% des photos de sujets statiques, je n'ai pas besoin de mieux, par contre avoir un ML qui arrive à choper l'oiseau et pas faire le point sur les vagues, oui j'aimerais bien, donc le constat brut c'est que la réponse va être Z8 ou bien Canon R5/6.

[kochka]

Il faut bien que les tops de gamme se différencient un peu du reste, sinon qui en achèterait?

[Ergodea]

D'après NikonRumors, le capteur du Z6III serait un capteur Sony dont Nikon partagerait l'exclusivité (pendant un an ?) avec Sony, et ce capteur pourrait se retrouver sur le prochain boîtier Sony (un A7S ?).

Cette rumeur a l'air tout à fait plausible.

Ayant le Z8 depuis 2 mois, je trouve que si l'AF Auto se plante parfois (mais très rarement) de manière inopinée, suite à un défaut évident de conception du logiciel, il est très facile de reprendre la main et de contourner le problème encore une foi très rare, en appuyant sur un bouton pour changer de mode AF à la volée.

Je reste persuadé que le firmware évoluera au cours des prochains mois, au moins pour se mettre au niveau de ceux des Z8/9, ne serait-ce que sous la pression de la concurrence. Même si Nikon avait voulu brider le Z6III, Nikon ne pourra pas tenir cette position absurde face à la pression des réseaux sociaux, mais je répète encore une fois que c'est juste le processus industriel de Nikon, toujours très lent et très conservateur, qui explique ce léger hiatus, qui ne concerne apparemment que la photo d'oiseaux.

J'espère avoir le Z6III dans une dizaine de jours, mais l'été arrive et je n'aurai pas beaucoup l'occasion de photographier des compétitions sportives.

Pour la photo générale, j'étais déjà très satisfait du Z6I et le Z6III est manifestement bien au-dessus. Je suis donc persuadé que ce nouveau boîtier va me combler, aussi bien en photo qu'en vidéo.

Je te rejoins Tonton-Bruno...Même si c'est une volonté de brider le z6III en animalier et en particulier sur les oiseaux, je ne vois pas comment Nikon peut justifier ce comportement de l'af sur le long terme, au regard de la concurrence, qui, même sur des boîtiers d'entrée de gamme s'en sorte bien...

Quand à la mise à jour logiciel, j'espère que tu as raison et que tout ceci sera amené à s'améliorer encore ...Enfin je ne vois pas trop ce qui pourrait ne pas se faire...

[al646]

Après des mois de développement, l'expérience des Z8/9 et le fait que la concurrence soit depuis longtemps au niveau en matière de reconnaissance et de suivi de divers sujets, sortir un FW à la traîne est incompréhensible et inexcusable car les premières impressions et critiques lors d'un lancement de produit perdurent, même lorsque ce produit est amélioré ensuite. Moi aussi je connais les "contraintes industrielles", désolé mais l'explication / excuse de Tonton est foireuse.
De ce que j'ai vu, ça semble au top pour les vidéastes. Très bien pour eux. Pour le reste, mon Z50 fait parfaitement 100% des photos de sujets statiques, je n'ai pas besoin de mieux, par contre avoir un ML qui arrive à choper l'oiseau et pas faire le point sur les vagues, oui j'aimerais bien, donc le constat brut c'est que la réponse va être Z8 ou bien Canon R5/6.

Si cela se confirme, je plussoie... c'est pas comme si Nikon n'avait pas eu le temps et sachant qu'ils seraient attendu au tournant pour l'af, je pense qu'ils n'ont tout simplement pas pu faire mieux.
Ce Z6iii aurait du sortir il y a 2 ans, il aurait fait un carton.
C'est dommage car dispose d'un très bon capteur et si après autant de temps les développeurs n'ont pas pu faire mieux, il faudra min 2 ans avant de rattraper le coup.
Encore une fois j'espère me tromper, mais moi qui pensait le commander immédiatement à sa sortie, je postpose mon achat et je verrai cela en fonction des tests détaillés et des retours des nombreux primo acheteurs.
J'espère pouvoir en tester un par moi-même, mais j'avoue une certaine déception 😢

[Tintin31]

Il faut bien que les tops de gamme se différencient un peu du reste, sinon qui en achèterait?

Chez Canon, Je ne vois pas en quoi l'AF, (je dis bien l'AF, pas les autres critères) du R6 II est moins bon que celui du R5. Et pourtant, le R6 II est moins cher que le R 5, mais il est sorti après...
Donc, cette histoire de gamme à d'autres...

[Ergodea]

Mise à part cette petite "mesquinerie" sur l'af des oiseaux (qui m'a laissé une mauvaise impression d'entrée de jeu), je trouve que ce z6 III est un très bon boîtier. Aussi bien niveau construction que performance.
On est passé du nikon z6 non loin de l'entrée de gamme au boîtier semi-expert. Je trouve que c'est un bon compromis pour qui ne veut pas d'un gros boîtier.

Reste pour moi à voir comment  sera sa dynamique et comment il se comportera dans les hauts iso, ce n'est plus le capteur du z6.
En basse lumière apparemment il devrait être très bon.

Côté vidéo, il a l'air également plutôt bien équipé mais n'en faisant pas, ce ne sera pas pour moi un critère de choix...

Après, bien entendu, la question se pose entre le z6III et z8. 1000e de différence actuellement en neuf. Je ne pense pas qu'un l'un fera de l'ombre à l'autre mais les différences
se feront plus au niveau de la résolution, d'une performance plus aboutie du z8, et des éléments cités par TTB, de sa taille.
Tout ceci dans l'hypothèse que Nikon débride l'af animalier.

En plus abordable, il devrait y avoir le z5II à venir, qui fait partie de l'entrée de gamme...

Mais cette histoire d'af devient un point épineux pour Nikon ... Si pendant longtemps Nikon  a segmenté ses performances , si on s'attarde un peu chez la concurrence, on se rend vite compte que pour les ML c'est de moins en moins le cas, comme le précisait al646 ...
Certains comparent l'af du z6III avec celui du sony a7IV, mais ce dernier est un boîtier qui devrait être renouvelé prochainement...
Je ne vois pas comment Nikon peut tenir la distance en conservant une politique d'antant.
Le minimum qu'on puisse attendre est au moins sa fiabilité, quelques soient les sujets, y compris en suivi, qui a pris une place importante, je trouve, avec les ML : le suivi est sans doute l'élément essentiel du mirorless qui différencie avec le reflex et en fait tout son intérêt. Le bridé est juste un contre sens pour moi.
C'est mon avis.

[55micro]

D'accord avec toi, ergodea.

Le partenariat avec Red et l'attention particulière portée à la vidéo sur ce Z6 III montrent quels sont les choix marketing prioritaires de Nikon.

C'est leur droit, mais à nous d'en tirer les conclusions qui s'imposent pour notre propre usage photo.