Nikkor Z 50 mm f/1,4

[namzip]

Quand j'ai ouvert la boite, ce qui m'a frappé, c'est la taille. Il est presque aussi imposant que mon 85.
A la lecture des caractéristiques tu n'imagines pas l'encombrement.

[Fred_G]

A la lecture des caractéristiques tu n'imagines pas l'encombrement.

Bah si, quand même.

Ils sont forts chez Nikon : ils sortent un f/1,4 de la même taille que leur f/1,8 et tout le monde est convaincu qu'il est "petit"   

[LaurentD]

Si tu continues à qualifier ce f/1,4 de "petit", le fil risque de repartir dans des digressions 

En effet, il est tout sauf petit....
C'est bien dommage.

[Potomitan]

En même temps, quand on regarde la tendance initiale de la monture Z, y a progrès ! 😬

[Fred_G]

Vu comme ça... 

Note que si Nikon nous explique que le f/1,4 est aussi lumineux que le f/1,2 alors on ne pourra plus contester qu'il est petit, effectivement !   

[Potomitan]

Note que si Nikon nous explique que le f/1,4 est aussi lumineux que le f/1,2 alors on ne pourra plus contester qu'il est petit, effectivement !   

Je ne sais pas si l'admission de la lumière à la pupille d'entrée est atmosphérique ou turbo-compressée ! 😬

[fredz]

Si tu continues à qualifier ce f/1,4 de "petit", le fil risque de repartir dans des digressions 

J'utilise le 50 1.2 S  quand je passe sur 35 1.4 Z, autant dire que j'ai l'impression de quasi rien avoir sur le boitier
Vu que le 50 est quasi au même poids, je pense que le ressenti ne doit pas être très diffèrent.

 

[namzip]

Le ressenti est bien différent surtout si tu utilisais le 2 de 40.

[Ergodea]

Si tu continues à qualifier ce f/1,4 de "petit", le fil risque de repartir dans des digressions 

Si tu compares ce 1.4 à la concurrence en FF , oui il est petit !

Mais peut être que le FF n'est pas trop pour toi, tu peux trouver un apn 3/4 avec un 40mm ouverture à 1.2
qui n'est pas beaucoup plus grand, léger, et d'autres optiques plus petites encore...

[Fred_G]

Je te remercie pour ton avis.

[Ergodea]

Ce sont de sérieuses considérations...Hier encore je discutais avec un photographe devant une boutique photo et il me disait reluquer de plus en plus un autre format, trouvant les optiques Nikon ou ff trop grosses et lourdes
J'ai découvert aussi une optique assez étonnante qu'est l'olympus 40mm f/1.2...
On connaît aussi la remarquable optique 56 1.2 chez fuji

Je me pose moi même la question si je garde ou non l'afs 85 1.4...Certes ce n'est pas le 50mm, mais pour une ouverture à 1.4, je trouve cette optique très bonne, et surtout légère (et sans doute pas plus encombrante qu'une optique z). Et surtout, elle se porte remarquablement bien sur le zf malgré la bague et ce, sans le grip.

Bref, on a l'embarras du choix

[egtegt²]

Tout dépend de nos sujets de prédilection, j'ai l'impression... moi, c'est les maisons, et toi, les oiseaux qui fréquentent la région (pour imager le propos)...  ;-)

J'imagine que cette maison a été photographiée avec un 600 mm et une rafale de 30 i/s au moins, non ? 

[namzip]

Petit test juste pour le fun.
Le plus dur fut de trouver le chat. 

C'est f/1,4 au 1/(à et 12800 ISO.

[Fred_G]

Manifestement, pour un chat, tu es bien plus intéressant que kochka !

[kochka]

Toutàfé, mais c'est un jeune qui découvre le monde

[kojak II]

Sur la première la MAP a était faite sur la ficelle ? ou c'est mes yeux ?

[namzip]

Non, le boitier était en AFS et c'est une photo sans vraiment réfléchir.
Pour les suivantes (un dizaine de clics) je suis passé en AFC 3D et reconnaissance des yeux.
Le chaton etait en haut de son arbre et ne se cachait plus. Donc oui, l'AF a tapé sur la corde.

[Verso92]

Sur la première la MAP a était faite sur la ficelle ? ou c'est mes yeux ?

Effectivement, MaP loupée...

[namzip]

Je viens de vérifier le Raw, la mise au point est sur la tête du chat. Je suis en AFS 1/50 eme f:1,4.
je ne suis pas sur d'être bien stable à cette vitesse.
Sur les photos suivantes, je suis passé en AFC et 3D le boitier suit très bien et attrape bien l'œil. 

[mica51]

Bonjour,

Voir le test de Jean Fotomode du Z50/f1.4

https://www.youtube.com/watch?v=QsCIaPMYDqI

[agl33]

Effectivement, MaP loupée...

Effectivement "loupé" c'est bien sur la tête voir au dessus. 

[55micro]

Je viens de vérifier le Raw, la mise au point est sur la tête du chat.

Ce n'est pas la mise au point qui est sur la tête du chat mais le collimateur affiché. Malheureusement, l'une ne va pas toujours avec l'autre.

[agl33]

Ce n'est pas la mise au point qui est sur la tête du chat mais le collimateur affiché. Malheureusement, l'une ne va pas toujours avec l'autre.

C'est pas faux. 

[namzip]

Bonjour,

Voir le test de Jean Fotomode du Z50/f1.
https://www.youtube.com/watch?v=QsCIaPMYDqI

Merci pour le lien. Tonton Bruno, si tu passes ici clic sur le lien.

[Verso92]

Je viens de vérifier le Raw, la mise au point est sur la tête du chat. Je suis en AFS 1/50 eme f:1,4.
je ne suis pas sur d'être bien stable à cette vitesse.

Tu es parfaitement stable : la ficelle est bien nette...  ;-)