Nikkor Z 50 mm f/1,4

[Seven Sam]

Moi qui croyait que cet objectif était un cul de bouteille inutilisable 
du fait de :

Une qualité d'image médiocre sur les bords au voisinage de la pleine ouverture
Une aberration sphérique notable
Un énorme coma
Un vignetage important sur capteur 24x36.

On m'aurait menti ?

Comme quoi, lorsque l'on connait les qualités et défauts de son matériel, on sait l'exploiter 

a ce qui parait aussi le 35mm est mauvais, mais moi je le trouve top

[namzip]

Pour le 35 il y a le test de porte sur YouTube, très bien fait et objectif.
Il le compare au 1,8 et sa conclusion est intéressante.
Résumé, si vous avez le 1,8 gardez le, sinon le 1,4 est le choix.
J'attends le même comparatif pour les 50.

[Fukuzu]

a ce qui parait aussi le 35mm est mauvais, mais moi je le trouve top

J'aime beaucoup cette intervention !

Il y a le factuel, en comparaison avec le ressent !

[Verso92]

J'aime beaucoup cette intervention !

Il y a le factuel, en comparaison avec le ressent !

Oui, mais si le ressent mauvais ?

[Fukuzu]

Désolé, j'ai zappé le "i" et le point sur le "i" ! :p

Je pense que : seule, la conclusion hâtive est mauvaise, et qu'un choix personnel est de meilleur conseil. Après, errare humanum est, et sur cette nouvelle gamme 1.4 non 's" pour la monture Z de chez nikon, on peut se permettre de "mauvais choix" si ça ne remplit par le cahier des charges.

Je prends maintenant les faits : gamme 1.8 "s" sur Z : "sharp" mais manque de caractère, et globalement on a classé le 35 1.8 comme le plus mauvais. Tout le monde attend le 35 1.2 S, qui n'arrive pas. Mais on connait le 50 1.8, on connait le 50.12 et maintenant on découvre le 50 1.4. Qui achetera à son annonce le 85 1.4 ? ^^

[Seven Sam]

Désolé, j'ai zappé le "i" et le point sur le "i" ! :p

Je pense que : seule, la conclusion hâtive est mauvaise, et qu'un choix personnel est de meilleur conseil. Après, errare humanum est, et sur cette nouvelle gamme 1.4 non 's" pour la monture Z de chez nikon, on peut se permettre de "mauvais choix" si ça ne remplit par le cahier des charges.

Je prends maintenant les faits : gamme 1.8 "s" sur Z : "sharp" mais manque de caractère, et globalement on a classé le 35 1.8 comme le plus mauvais. Tout le monde attend le 35 1.2 S, qui n'arrive pas. Mais on connait le 50 1.8, on connait le 50.12 et maintenant on découvre le 50 1.4. Qui achetera à son annonce le 85 1.4 ? ^^

Je ferai surement la triplette de 1.4, parce que quand je tiens le Z8 avec le 50 1.2 et le Z8 avec le 35 1.4, c'est tout de suite plus agréable avec le 35 1.4 !
Par contre, je n'ai pas ce problème de poids avec le 135 1.8 et 85 1.2, ceux-ci ont le poids est mieux repartis, mais ce n'est pas pour autant que je revendrais le 50 1.2.
Concernant le 35 1.2 il va être aussi balaise, je suis moins enthousiaste, il y a déjà le Viltrox de présenté et le 35mm 1.2 c'est un monstre de taille et poids sûrement (encore plus le 135 1.8 lab) j'aime bien être léger, pour ça que je teste le Sony a7cii avec sont 50mm 2.5

[Fukuzu]

J'ai eu le 50 1.8 (mon premier objectif de la monture Z) comme une évidence. Je n'ai rien à dire contre, mais je l'ai très vite revendu car les sirènes du 50 1.2 m'ont fait chavirer ! J'adore les photos prises avec, mais dès lors que je l'ai acquis j'ai éprouvé le besoin d'un gabarit plus petit/léger. Le 85mm 1.2 me fait rêver, et j'ai eu un 85 mm 1.8 entre les mains. Pour mon porte monnaie le 85 1.4 serait u bon compromis !

Du coup ce 50mm 1.4 ? Il ravit ceux qui s'y sont intéressés ?

[ergodea]

Désolé, j'ai zappé le "i" et le point sur le "i" ! :p

Je pense que : seule, la conclusion hâtive est mauvaise, et qu'un choix personnel est de meilleur conseil. Après, errare humanum est, et sur cette nouvelle gamme 1.4 non 's" pour la monture Z de chez nikon, on peut se permettre de "mauvais choix" si ça ne remplit par le cahier des charges.

Je prends maintenant les faits : gamme 1.8 "s" sur Z : "sharp" mais manque de caractère, et globalement on a classé le 35 1.8 comme le plus mauvais. Tout le monde attend le 35 1.2 S, qui n'arrive pas. Mais on connait le 50 1.8, on connait le 50.12 et maintenant on découvre le 50 1.4. Qui achetera à son annonce le 85 1.4 ? ^^

Autant le z 50 1.4 m'attire , voire le 35, autant je ne prendrai pas le 85 1.4...
Je prends plaisir à réutiliser l'afs 85 1.4 sur le zf et je ne suis pas sûre qu'il y aura une grande différence avec le z.
J'ai déjà le 85 1.8z et si j'achète un 85mm ce sera le 85 1.2

[Fred_G]

[...] j'aime bien être léger, pour ça que je teste le Sony a7cii avec son 50mm 2.5

Un combo très recommandable : compact, léger, belle qualité d'image. Je trouve le capteur remarquable !

[agl33]

Désolé, j'ai zappé le "i" et le point sur le "i" ! :p

Pas grave la police du forum veille. 

[kochka]

J'ai eu le 50 1.8 (mon premier objectif de la monture Z) comme une évidence. Je n'ai rien à dire contre, mais je l'ai très vite revendu car les sirènes du 50 1.2 m'ont fait chavirer ! J'adore les photos prises avec, mais dès lors que je l'ai acquis j'ai éprouvé le besoin d'un gabarit plus petit/léger. Le 85mm 1.2 me fait rêver, et j'ai eu un 85 mm 1.8 entre les mains. Pour mon porte monnaie le 85 1.4 serait u bon compromis !

Du coup ce 50mm 1.4 ? Il ravit ceux qui s'y sont intéressés ?

Il faudrait pouvoir essayer les deux pour savoir si le gain marginal vaut ou pas, la différence de tarif, et déterminer avant toute choses, où l'on choisit de placer ses priorités.
J'ai eu et revendu le 85 f1,8 très piqué si l'on s'en tient à ce critère, mais décevant après le F 105 f1,4.
Le 85 f1,2  a remis les choses en place, dès qu'on en accepte le poids et le prix.

[Fukuzu]

Pas grave la police du forum veille. 

Excellent ! 

Il faudrait pouvoir essayer les deux pour savoir si le gain marginal vaut ou pas, la différence de tarif, et déterminer avant toute choses, où l'on choisit de placer ses priorités.
J'ai eu et revendu le 85 f1,8 très piqué si l'on s'en tient à ce critère, mais décevant après le F 105 f1,4.
Le 85 f1,2  a remis les choses en place, dès qu'on en accepte le poids et le prix.

J'ai eu également le 85mm 1.8, j'ai changé pour le 70-200 z et j'ai atterri sur l'afs 105 1.4. Pour moi ce 85mm 1.2 est comme une chimère. Je ne sais pas si j'en ai besoin mais je le convoite.Pour le coup je me dis que si un 85mm 1.4 sortait, il serait mon choix le plus cohérent. Puis une petite voix me dit que Nikon sortira le 35mm 1.2 avant, juste pour continuer à complexifier les choix ^^

[rascal]

Pas grave la police du forum veille. 

et l'IGS suit

[kochka]

Excellent ! 

J'ai eu également le 85mm 1.8, j'ai changé pour le 70-200 z et j'ai atterri sur l'afs 105 1.4. Pour moi ce 85mm 1.2 est comme une chimère. Je ne sais pas si j'en ai besoin mais je le convoite.Pour le coup je me dis que si un 85mm 1.4 sortait, il serait mon choix le plus cohérent. Puis une petite voix me dit que Nikon sortira le 35mm 1.2 avant, juste pour continuer à complexifier les choix ^^

Il ne faut pas se faire d'illusion.
Sauf miracle c'est le  85 f1,2 qui sera le plus proche du 105 AFS à plein ouverture, et de mon point de vue, en mieux.
Du point de vue marketing, cette série de Z f1,4 est faite pour répondre à la demande de ceux qui, pour de très bonnes raisons, refusent le poids et le prix des ouvertures extrêmes que permet la formule ML, avec la possibilité de rapprochement de la lentille arrière et du capteur.
Est-ce que le différentiel de prix justifie le différentiel de résultat?
C'est à chacun d'en juger en fonction de ses impératifs/priorités, mais il me semble qu'un choix par défaut serait le pire des choix.

[agl33]

Il ne faut pas se faire d'illusion.
Sauf miracle c'est le  85 f1,2 qui sera le plus proche du 105 AFS à plein ouverture, et de mon point de vue, en mieux.
Du point de vue marketing, cette série de Z f1,4 est faite pour répondre à la demande de ceux qui, pour de très bonnes raisons, refusent le poids et le prix des ouvertures extrêmes que permet la formule ML, avec la possibilité de rapprochement de la lentille arrière et du capteur.
Est-ce que le différentiel de prix justifie le différentiel de résultat?
C'est à chacun d'en juger en fonction de ses impératifs/priorités, mais il me semble qu'un choix par défaut serait le pire des choix.

Et faire une étude de marché aussi.      

[luistappa]

Tu crois qu'ils avaient fait une étude de marché pour mettre un seul slot e pas de grip St le Z6?
 J'espère qu'ils ont demandé à être remboursé

[kochka]

Un choix est toujours un compromis entre de tendances contradictoires.
C'est après la foire que l'on compte les bouses.

[Fred_G]

Ce qui est bien avec un double slot, c'est qu'on peut enregistrer deux fois plus de bouses 

[agl33]

Ce qui est bien avec un double slot, c'est qu'on peut enregistrer deux fois plus de bouses 

Excellent.

[kochka]

Ce qui est bien avec un double slot, c'est qu'on peut enregistrer deux fois plus de bouses 

Toutàfé.

[Verso92]

Un choix est toujours un compromis entre de tendances contradictoires.
C'est après la foire que l'on compte les bouses.

Sauf que les Z6/Z7II ont montré que ce n'était pas un choix entre des tendances contradictoires, mais une erreur.

[kochka]

Une erreur, c'est après coup qu'on la constate.
Avant, c'est le résultat d'un choix entre différentes priorités et leurs pondérations respectives basées sur les informations sur lesquelles la décision finale est prise.
Si c'était si évident, aucune entreprise sérieuse ne commettrait jamais d'erreur.

[Tonton-Bruno]

Moi j'ai souvent vu dans les entreprises des chefs prendre des décisions en fonction de leur égo ou de leur intuition plutôt qu'en fonction de la raison froide et objective, quitte à payer un cabinet externe pour rendre un rapport d'étude qui aille dans le sens qu'ils désirent.

Comme tout n'est jamais noir ou blanc, il est assez facile de donner un poids plus fort aux éléments qui vont dans le sens qu'on désire, et de minimiser ceux qui d'après nous ne vont pas dans la bonne direction.

[Verso92]

Une erreur, c'est après coup qu'on la constate.
Avant, c'est le résultat d'un choix entre différentes priorités et leurs pondérations respectives basées sur les informations sur lesquelles la décision finale est prise.
Si c'était si évident, aucune entreprise sérieuse ne commettrait jamais d'erreur.

On a quand même été plusieurs à la signaler ici à la sortie des Z6 et Z7.

Bernard2 nous expliquait à l'époque que ce n'aurait pas été possible sans nuire à la compacité des boitiers. La suite nous a éclairé sur ce point...

[kochka]

Ecris à Nikon en donnant cet exemple, et tu auras peut-être une chance de te faire embaucher comme prévisionniste qui leur couterait moins cher que leurs équipes études de marché.

Eux seuls savent ce qui a été pris en compte pour parvenir à ce choix, et ce qui dans ce cas, a été mal pondéré ou mal pris en compte.