Nikon Z6III

[PhR]

Euh, il y a des APN dans sa catégorie qui ont moins de Rolling Shutter ?

le Z8 peut-être , mais pas tout à fait la même catégorie.

[PhR]

Et pour le lag, je ne sais pas de quel lag tu parles, j'ai fait une centaine de photos depuis hier, et je n'ai pas ressenti le moindre Lag même mais je n'ai pas vraiment malmené l'AF, j'avoue... a vrai dire je ne ressens pas de différence avec le Z9 (pour l'instant et sauf le poids ).
Et j'ai utilisé une de mes cartes CFE rapide, pas de SD.

Sans doute n'a tu pas utilisé l'obtu mécanique. Quand il faut suivre en rafale un sujet évoluant à qq mètres en mode 3D (sauts latéraux, sauts en hauteurs,.....) , le lag/blackout entre 2 images ne permet pas un suivi correct , sauf à cadrer très large. Typiquement pour moi des joueurs(es) pro de hand. Mais ça peut être aussi des volleyeurs....  Alors tu te dis que tu vas utiliser l'obtu électronique,.. et tu rencontre les soucis de RS que tu ne peux maîtriser.

[Greenforce]

J'ai testé le Z6iii sur un parcours de golf cette semaine.

Première fois que je photographie ce sport mais c'était l'occasion de tester le RS du Z6iii, obtu électronique uniquement à 20i/s.

J'ai eu quelques images où le stick de golf était effectivement déformé mais je dirais que celà représentait 20-25% des cas représentatifs (avec stick en mouvement donc).
Pas de quoi écrire à la maison dans mon cas 

[Potomitan]

Pas de quoi écrire à la maison dans mon cas 

😁

[restoc]

On voit que le temps de capture FF du Z6III est en gros 4 fois plus lent que sur Z8/Z9. Donc dans le sens du balayage du capteur l'objet peut être allongé jusqu'à 4 fois. Dans le sens transverse ce ne sera pas le cas évidemment.
Je ne pensai pas qu'il y avait une telle différence puisqu'au Z9 il faudrait probablement la vitesse de bras d'un Prandi ou Fabregas , être situé dans le bon axe etc . pour voir le phénomène.

Le choix de l'appareil vis à vis du RS est donc bien un critère important selon le sport. ...Au Z5 on n'imagine pas bien l aforme des visages et du ballon dans les m^mes conditions ...

[Ergodea]

Sans doute n'a tu pas utilisé l'obtu mécanique. Quand il faut suivre en rafale un sujet évoluant à qq mètres en mode 3D (sauts latéraux, sauts en hauteurs,.....) , le lag/blackout entre 2 images ne permet pas un suivi correct , sauf à cadrer très large. Typiquement pour moi des joueurs(es) pro de hand. Mais ça peut être aussi des volleyeurs....  Alors tu te dis que tu vas utiliser l'obtu électronique,.. et tu rencontre les soucis de RS que tu ne peux maîtriser.

C'est bien toute la problématique que le z6III ne résout pas vraiment avec un capteur semi stacké ...Il l'améliore un peu?

[Ergodea]

Euh, il y a des APN dans sa catégorie qui ont moins de Rolling Shutter ?

Non! évidemment ! Cela fait partie de la gamme.
Et au prix actuel, c'est tout à fait appréciable

[55micro]

C'est bien toute la problématique que le z6III ne résout pas vraiment avec un capteur semi stacké ...Il l'améliore un peu?

Un peu, mais visiblement pas suffisant en pratique.
Les testeurs avaient relevé que la vraie avancée du Z6 III, c'est sur la vidéo. J'en ai déduit ne pas vraiment être la cible, et que le Z6 III est tout sauf un mini Z8.

[yorys]

Un peu, mais visiblement pas suffisant en pratique.
Les testeurs avaient relevé que la vraie avancée du Z6 III, c'est sur la vidéo. J'en ai déduit ne pas vraiment être la cible, et que le Z6 III est tout sauf un mini Z8.

Le Z6 est un "mini Z8" pour quelqu'un comme moi, pour celui qui a expressément  besoin des caractéristiques d'un capteur stacké ce n'est pas le cas.

Personnellement j'ai déjà un Z9 donc en tant que remplaçant actualisé du Z6 premier du nom le III fait parfaitement l'affaire... pour ce que j'ai pu en voir jusqu'à présent.

(Surtout au prix (légal) où on peut l'avoir en ce moment effectivement Ergodea !)

[restoc]

J'ai testé le Z6iii sur un parcours de golf cette semaine.

Première fois que je photographie ce sport mais c'était l'occasion de tester le RS du Z6iii, obtu électronique uniquement à 20i/s.

J'ai eu quelques images où le stick de golf était effectivement déformé mais je dirais que celà représentait 20-25% des cas représentatifs (avec stick en mouvement donc).
Pas de quoi écrire à la maison dans mon cas 

GAffe : un stick déformé typiquement le driver, ne signifie pas forcément Rolling Shutter mais simplement que le joueur est capable de courber son club par sa vitesse de rotation puisque le but est d'imprimer un retard à la tête de club et obtenir un fouetté à l'imapact : Un club courbé est donc avant tout un pricipe normal de bon joueur de golf.

Le seul cas où on peut parler de RS sans risque est de filer un manche Stiff sur un club court à un senior débutant ...  

[Calusarus]

Une précision de Pro 

[Greenforce]

GAffe : un stick déformé typiquement le driver, ne signifie pas forcément Rolling Shutter mais simplement que le joueur est capable de courber son club par sa vitesse de rotation puisque le but est d'imprimer un retard à la tête de club et obtenir un fouetté à l'imapact : Un club courbé est donc avant tout un pricipe normal de bon joueur de golf.

Le seul cas où on peut parler de RS sans risque est de filer un manche Stiff sur un club court à un senior débutant ...  

Merci pour ces précisions 

[D4S]

Un club courbé est donc avant tout un pricipe normal de bon joueur de golf.

C'est pour cela que je joue de l'extra light 

[Greenforce]

Bon là le stick n'est pas courbé.... 

Sur la seconde bien.

[Tonton-Bruno]

Sur la seconde photo, ce n'est pas une balle de golf que le joueur va frapper, c'est un œuf de Pâques.

[Greenforce]

Sur la seconde photo, ce n'est pas une balle de golf que le joueur va frapper, c'est un œuf de Pâques.

Oui mais à mon avis la déformation est plus due à la focale (24mm très proche du joueur) qu'à l'obturateur électronique.

[agl33]

GAffe : un stick déformé typiquement le driver, ne signifie pas forcément Rolling Shutter mais simplement que le joueur est capable de courber son club par sa vitesse de rotation puisque le but est d'imprimer un retard à la tête de club et obtenir un fouetté à l'imapact : Un club courbé est donc avant tout un pricipe normal de bon joueur de golf.

Le seul cas où on peut parler de RS sans risque est de filer un manche Stiff sur un club court à un senior débutant ...  

Belle et bonne explication. 

[55micro]

Oui mais à mon avis la déformation est plus due à la focale (24mm très proche du joueur) qu'à l'obturateur électronique.

anamorphose 

[Tonton-Bruno]

Oui mais à mon avis la déformation est plus due à la focale (24mm très proche du joueur) qu'à l'obturateur électronique.

C'est certain.

[luistappa]

Oui... heureusement il n'y a pas de RS sur les objets immobiles.

[55micro]

Collez-vous le nez à l'écran, ça va s'améliorer 

[Daniel33]

Si on revient dans la vrai vie comment corrige t'on les ballons de handball ovales de PhR au Z6III ?

[Potomitan]

GAffe : un stick déformé typiquement le driver, ne signifie pas forcément Rolling Shutter mais simplement que le joueur est capable de courber son club par sa vitesse de rotation puisque le but est d'imprimer un retard à la tête de club et obtenir un fouetté à l'imapact : Un club courbé est donc avant tout un pricipe normal de bon joueur de golf.

Mon avis : légende urbaine.

Mécaniquement ça n'a pas de sens (le driver pourrait être courbé au départ mais pas en fin de mouvement juste avant l'impact comme ici). Et j'ai souvenir de la présentation du R3 (il me semble) et les pros ne tordaient pas le club.

EDIT... Ici avec l'A9iii et le driver est bien droit.

[Verso92]

Oui... heureusement il n'y a pas de RS sur les objets immobiles.

Tu me l'as ôté du clavier...  ;-)

Collez-vous le nez à l'écran, ça va s'améliorer 

Tu vas nous attirer seba...  ;-)

Si on revient dans la vrai vie comment corrige t'on les ballons de handball ovales de PhR au Z6III ?

Simple : on se met à la photo de rugby.

[Daniel33]

Tu me l'as ôté du clavier...  ;-)


Tu vas nous attirer seba...  ;-)


Simple : on se met à la photo de rugby.

Dans ce cas je reconnais mérite au Z6III de ne pas restituer des ballons ronds 🤣