Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[Séb-j-j-D]

Salut merci pour vos réponses. En règle générale, même si j'adore faire une belle photo, je préfère voir plus loin et observer et/ou découvrir une nouvelle espèce d'oiseau par exemple.

Pour le moment la balance penche vers l'extender 1.4 pour sa facilité d'utilisation.

[alanath77]

R5II 1120 mm / 1600 mm
Ballon à 40/45 m , crop plus important sur la première, reste 3,3 MP; contre 6,2 MP à 1600 mm

[alanath77]

Images non recadrées

[Séb-j-j-D]

les photos sont prisent avec un ext 1.4 et 2.0?

[Potomitan]

Salut merci pour vos réponses. En règle générale, même si j'adore faire une belle photo, je préfère voir plus loin et observer et/ou découvrir une nouvelle espèce d'oiseau par exemple.

Nikon P900/P1000/P1100 : équivalent 3000mm ?

La page produit sur nikon.fr

[alanath77]

les photos sont prisent avec un ext 1.4 et 2.0?

Bien sûr, sinon comment j'arrive à 1120 mm et 1600 mm avec le 200-800?

[alphabidule]

Au bord de la rivière à l'affût ce matin, par temps gris.
R5, RF200-800 à 800mm, f9, 1/500ème, 2500iso, recadré APSC à la prise.

[alphabidule]

Avec le beau temps de la semaine dernière :
R5, RF200-800 à 600mm , f8, 1/500ème, 1000iso, recadré APSC à la prise
 

[Séb-j-j-D]

Bien sûr, sinon comment j'arrive à 1120 mm et 1600 mm avec le 200-800?

Merci pour les exemples c'est sympa

Et merci Potomitan je regarde ça de plus près

[etsocal]

Belles ces deux dernières alphabidule.

[portalis]

Belles images alphabidule!

[alphabidule]

merci etsocal et portalis pour vos appréciations.

R5, RF200-800 à 800mm, f9, 1/640ème, 1250iso, recadré APSC à la prise.

[alphabidule]

R5, RF200-800 à 800mm, f9, 1/500ème, 3200iso

[jeanbart]

Bravo, très jolies ces bergeronnettes des ruisseaux.

[rsp]

Oui, très bien !

[Katana]

Nikon P900/P1000/P1100 : équivalent 3000mm ?

La page produit sur nikon.fr

C'est vrai qu'un bridge tel que celui ci, peut être une option intéressante. Il y avait un fil dans les éphémères , ou un utilisateur de ce type de boitier publiait de fort belles photos. Je ne l'ai pas retrouvé. Dommage, parce que ça montrait ce qu'on pouvait tirer de ce bridge.

[alphabidule]

Merci jeanbart et rsp pour vos appréciations.

Deux photos pour illustrer le changement de bokeh liée uniquement à une différence de focale :
Les deux photos sont prise sur trépied à 20 secondes d'intervalle, juste le temps pour zoomer de 637mm à 800mm.
Tous les autres paramètres identiques : R5 + RF200-800, f9, 1/500ème 1250iso, cadré APSC à la prise.

637mm


800mm

[portalis]

Il est certain que pour détacher le sujet à f/9, il vaut mieux être à 800 mm qu'à 600 et vous le démontrez bien!

[alanath77]

Jolis shoots Alphabidule

Il se défend en filé, même sans le sélecteur de mode 1 ou 2

La Ferté 2024 by Alain, sur Flickr

La Ferté 2024 by Alain, sur Flickr

[alphabidule]

Une dernière pour montrer le bokeh avec un fond "chargé".

R5 + RF200-800, f9, 1/320ème, 2500iso, à 800mm

[jeanbart]

Très joli plongeur. 

[portalis]

RF 200-800 monté sur R7
Bihoreau gris.

[Katana]

J'ai une petite interrogation pour les utilisateurs de ce télé.

Ce weekend, au retour d'Orléans, j'ai constaté un certain nombre de déchets (photos floues, map à la ramasse,et ceci à des focales comprises entre 500 et 800mm).
Pour être précis, c'était à des vitesses aux alentours du 1/2000, à F9.

Sur des vitesses basses, ça ne me soucie guère, là, je sais que c'est moi qui ait un problème à gérer ça, mais sur des vitesses comme celle ci, c'est bien la première fois.
D'autant plus que c'était aléatoire, car j'ai des photos prises dans les mêmes séquences, dans les mêmes conditions, qui sont ok.

Je voulais donc savoir si quelqu'un à connu ce genre de souci depuis qu'il l'a.

Par contre, pas de photos à montrer, elles ont rejoint la poubelle trop vite 

[alanath77]

Pas de soucis avec un R5II 
Même quand le soleil est revenu ?

637mm , 1/250

Meeting Orléans 2025 by Alain, sur Flickr

[Katana]

C'est ce coté aléatoire qui est gênant en fait. Là, aucun souci

0N0A6875_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr