J'aime le grand format...

[titisteph]

C'était pour prendre ça.

[titisteph]

Et ça!

[titisteph]

Retour au 75 mm

[titisteph]

Suite. Sur celle-là, j'ai eu un bougé, mais ça ne se voit pas ici.

[fraoul]

Merci pour ce témoignage épique, et bravo pour ton inventivité et ta réactivité pour faire face aux éléments hostiles 
Le résultat vaut la peine, au moins de mon point de vue, confortablement assis devant mon ordi !

[flyfisherman]

J'aime beaucoup les deux dernières moins les deux autres.

Ah la rotule Manfrotto, j'ai beaucoup hésité car elle est quand même très lourde, j'utilise finalement une P0+ Arca, c'est moins précis, il y a bien la D4 mais je n'en ai pas trouvé d'occasion et depuis la fermeture du Moyen format à Paris difficile de comparer les différents modèles.

[titisteph]

Merci à tous. Tu as raison, les deux faites au 480 sont assez banales.

C'est le danger de la chambre : sa lourdeur a tendance à reléguer le sujet à... l'arrière -plan. C'est un écueil dont j'ai conscience. Malgré tout, je tombe dans le panneau encore trop souvent.
Je voulais faire un gros plan de vagues, mais ma focale était encore trop courte, et les vagues pas assez grosses. Mais j'étais en place, alors j'ai quand même déclenché. Et tant que j'y étais, j'ai pris celle du ciel dans la foulée. J'aurais dû m'abstenir, c'est l'effet chambre!

La rotule Manfrotto est effectivement très lourde. Mais alors quelle précision, quel confort et stabilité. C'est la meilleure rotule du monde pour la chambre. Elle a été conçue spécifiquement pour ça ( elle ne bascule pas en vertical).

Elle valait une fortune, mais je l'ai obtenue d'un ancien client qui ne payait pas mes factures. Alors je lui ai proposé un deal en nature. Au final, j'y ai quand même laissé beaucoup de plumes.

[mingmonk]

J'aime beaucoup les deux dernières moins les deux autres.

Ah la rotule Manfrotto, j'ai beaucoup hésité car elle est quand même très lourde, j'utilise finalement une P0+ Arca, c'est moins précis, il y a bien la D4 mais je n'en ai pas trouvé d'occasion et depuis la fermeture du Moyen format à Paris difficile de comparer les différents modèles.

Pas avec la PO Hybrid...

[mingmonk]

Merci à tous. Tu as raison, les deux faites au 480 sont assez banales.

C'est le danger de la chambre : sa lourdeur a tendance à reléguer le sujet à... l'arrière -plan. C'est un écueil dont j'ai conscience. Malgré tout, je tombe dans le panneau encore trop souvent.
Je voulais faire un gros plan de vagues, mais ma focale était encore trop courte, et les vagues pas assez grosses. Mais j'étais en place, alors j'ai quand même déclenché. Et tant que j'y étais, j'ai pris celle du ciel dans la foulée. J'aurais dû m'abstenir, c'est l'effet chambre!

La rotule Manfrotto est effectivement très lourde. Mais alors quelle précision, quel confort et stabilité. C'est la meilleure rotule du monde pour la chambre. Elle a été conçue spécifiquement pour ça ( elle ne bascule pas en vertical).

Elle valait une fortune, mais je l'ai obtenue d'un ancien client qui ne payait pas mes factures. Alors je lui ai proposé un deal en nature. Au final, j'y ai quand même laissé beaucoup de plumes.

1. Je peux le concevoir pour la première, mais je vous trouve injuste pour la seconde...

2. L'effet chambre, cela ne m'est jamais arrivé. Je remballais si je m'apercevais que la prise de vue n'en valait pas la peine. Sans doute en raison que je ne ne faisais que de l'ekta, et vu les coûts de développement... En revanche, pour votre première prise de vue au grand-angle, j'en aurais certainement fais une seconde en effectuant une bascule à l'arrière selon l'axe horizontal pour obtenir un effet near-far si prisé de certains grand-formistes américains.

3. Et que faites-vous du Cube d'Arca ?

[titisteph]

3. Et que faites-vous du Cube d'Arca ?

Vous savez bien que ce que l'on ne possède pas n'existe pas!

En revanche, pour votre première prise de vue au grand-angle, j'en aurais certainement fais une seconde en effectuant une bascule à l'arrière selon l'axe horizontal pour obtenir un effet near-far si prisé de certains grand-formistes américains.

J'ai bien fait une bascule sur le corps arrière, ne pouvant mécaniquement la faire avec le corps avant (cercle image pas assez large). Je ne sais pas si cela donne un effet near far, mais le fait de basculer avec le corps arrière exagère par nature les avants plans. Je pense qu'il aurait fallu me rapprocher encore plus du sujet du premier plan pour que l'effet soit visible.

[mingmonk]

Vous savez bien que ce que l'on ne possède pas n'existe pas!

J'ai bien fait une bascule sur le corps arrière, ne pouvant mécaniquement la faire avec le corps avant (cercle image pas assez large). Je ne sais pas si cela donne un effet near far, mais le fait de basculer avec le corps arrière exagère par nature les avants plans. Je pense qu'il aurait fallu me rapprocher encore plus du sujet du premier plan pour que l'effet soit visible.

Cela pourrait exister si, un jour, vous passiez par la région parisienne...

Figurez-vous que, dès que j'ai vu cette magnifique photo, je me suis posé la question ; l'effet est visible, mais pas autant que dans certaines prises de vue étatsuniennes au 4x5. En fait, je n'eusse pas dû me poser la question du fait que vous êtiez au 8x10 et du CI du 75 mm : mon intervention était donc inepte...

[titisteph]

Cela pourrait exister si, un jour, vous passiez par la région parisienne...

Si c'est une invitation à faire un don...!

En fait, je n'eusse pas dû me poser la question du fait que vous êtiez au 8x10 et du CI du 75 mm : mon intervention était donc inepte...

Oui, j'étais bien au 4X5. Le cercle image du 75 mm permet des décentrements d'environ 1,5 cm mais pas plus. Donc, j'évite de basculer sur le corps avant, de peur de sortir du cercle image, ce qui n'est pas le cas du corps arrière, où l'on peut basculer comme on veut sans crainte.
L'effet near far n'est pas très prononcé en effet, car je ne me suis pas assez rapproché du sujet à l'avant-plan, mais si je l'avais fait, il m'aurait fallu me baisser, et alors toute la zone jusqu'à l'horizon aurait été plus compressée et moins lisible. Il y aurait eu aussi plus de ciel. Mais votre intervention n'est pas inepte!

Je dois aussi avouer que je n'avais pas en tête de reproduire cet effet (j'en avais entendu parler, mais la notion était un peu floue pour moi, jusqu'à ce que vous me contraigniez à me renseigner vraiment! ). Maintenant que je vois bien de quoi il retourne, cela va rester dans un coin de ma tête pour l'exploiter à la prochaine séance.

[mingmonk]

Si c'est une invitation à faire un don...!

Tout simplement un essai pour une prise en main afin de se rendre compte que cela existe...

Oui, j'étais bien au 4X5. Le cercle image du 75 mm permet des décentrements d'environ 1,5 cm mais pas plus. Donc, j'évite de basculer sur le corps avant, de peur de sortir du cercle image, ce qui n'est pas le cas du corps arrière, où l'on peut basculer comme on veut sans crainte.
L'effet near far n'est pas très prononcé en effet, car je ne me suis pas assez rapproché du sujet à l'avant-plan, mais si je l'avais fait, il m'aurait fallu me baisser, et alors toute la zone jusqu'à l'horizon aurait été plus compressée et moins lisible. Il y aurait eu aussi plus de ciel. Mais votre intervention n'est pas inepte!

Je dois aussi avouer que je n'avais pas en tête de reproduire cet effet (j'en avais entendu parler, mais la notion était un peu floue pour moi, jusqu'à ce que vous me contraigniez à me renseigner vraiment! ). Maintenant que je vois bien de quoi il retourne, cela va rester dans un coin de ma tête pour l'exploiter à la prochaine séance.

C'est pour cette raison que j'avais acheté le Schneider Super-Symmar 80 mm XL, malgré le coût.

J'ai remarqué que cet effet est corrélé à l'utilisation de focales qui correspondent à des ultra-grand-angles en 24x36 : le Schneider 58 mm XL chez Dykinga ou le Schneider 47 mm XL chez Muench. Il est aussi dépendant de la géographie du lieu : paysages désertiques, marins, montagneux (pas tous) ; certainement pas forestiers ou même urbains. Malgré le choix du plan de netteté, dès qu'un ou des éléments verticaux sont plus ou moins proches du premier plan dans la composition, certaines parties de ceux-ci ne seront pas nets, même en fermant à f22 ou f32. Expérience vécue sur le bord de la Seine à Issy-les-Moulineaux. Votre première prise de vue était donc idéale pour expérimenter.

Je me demande même, malgré la faible couverture d'image du Schneider 75 mm, si la bascule du corps avant n'était pas possible : avec une mise au point à l'infini et une bascule rendant nette une zone du premier plan, vous définissez un plan de netteté horizontal parallèle à celui passant par le centre de l'objectif ; à f22, cela pourrait passer...

[mingmonk]

Le volcan Osorno, lac Llanquihué, Frutillar, Chili 2006
Ebony RW45, Fuji C 300 mm/f8.5, dos Horseman 612, f.32,6, 1/4, Lee Filters 81D, décentrement selon l'axe horizontal

[flyfisherman]

Le volcan Osorno, lac Llanquihué, Frutillar, Chili 2006
Ebony RW45, Fuji C 300 mm/f8.5, dos Horseman 612, f.32,6, 1/4, Lee Filters 81D, décentrement selon l'axe horizontal

Une image qui fait voyager l'imagination et où le regard se perd. Bravo

[Pomme]

Le volcan Osorno, lac Llanquihué, Frutillar, Chili 2006
Ebony RW45, Fuji C 300 mm/f8.5, dos Horseman 612, f.32,6, 1/4, Lee Filters 81D, décentrement selon l'axe horizontal

Ton image mingmonk évoque à la fois le calme, la sérénité et avec en arrière plan le danger endormi qu'évoque le volcan. Superbe !

[Victor]

Ça y est; je viens juste de terminer le développement de mes deux plans-films 4x5 avec le système Mod54 et la cuve Paterson.
Contrairement à ce que je pouvais craindre, tout s'est très bien passé, aucun plan-film s'est décroché.
J'ai  juste raté une chargement d'un plan-film sur son châssis: il s'est mis un peu de travers... 
J'ai utilisé de la FP4 plus avec du ID11, peut-être qu'il y a un révélateur plus adapté?
Je suis resté agréablement surpris par la qualité des images (piqué) et la séance de prise de vues a été très agréable, c'est totalement différent à ce que j'ai connu jusqu'à présent.
Faut absolument que je persévère afin d'améliorer ma technique.   

[Gilles]

Il n'y pas de place pour qu'un PF 4x5" se mette de travers, mais , je l'ai fait , on peut rater une des rainures latérales et un bord du PF se retrouve entre le volet et le dessus de la rainure, ça peut aussi finir avec un PF en accordéon.
Il y a aussi le PF 9x12 cm dans un chassis 4x5" .
L'ID 11 va très bien pour l'Ilford FP4

[titisteph]

Contrairement à ce que je pouvais craindre, tout s'est très bien passé, aucun plan-film s'est décroché.

Les décrochements ne sont pas systématiques. Mais ça va bien finir par arriver avec un peu de patience...

[mingmonk]

Une image qui fait voyager l'imagination et où le regard se perd. Bravo

Ton image mingmonk évoque à la fois le calme, la sérénité et avec en arrière plan le danger endormi qu'évoque le volcan. Superbe !

Un grand merci d'avoir partagé vos ressentis...

[Christophe Métairie]

quelques images faites au sténopé 4x5 de ma fabrication 







C Metairie

[mingmonk]

quelques images faites au sténopé 4x5 de ma fabrication 

Ma préférence se porte sur les deuxième et troisième images. Une belle série néanmoins...

[Christophe Métairie]

Merci 😊
Pour le troisième image j'étais dans l'eau jusqu'aux genoux dans une bonne brume hivernale, tôt le matin, froid !!

[fraoul]

Oui, belle série.

[flyfisherman]

Les trois sont très réussis, une préférence pour la seconde.