La question newbie du jour

[newworld666]

Je pense qu'une personne moyennement intelligente (comme moi) peut comprendre le principe d'un module AF.
Ces fadaises sont pourtant ce qu'expliquent les fabricants.

Des pubs dans l'air du temps, comme les MP en pagaille dans les smartphones Nokia samsung, et 2 modèles de DSLR.

Dès que les choses deviennent réellement sérieuses .. comme par hasard au niveau MegaPixel, ça passe à 12MP pour le fabricant de console, 16MP pour un des plus solides de l'histoire, et 18MP pour le plus avancé technologiquement. Et donc, au niveau AF, en moins de 2 ans, Nikon met à la poubelle ses concepts précédents et refond de A à Z (le système AF du D4 pour en faire un D4s plus crédible) => c'est bien qu'entre la pub de 2012 et la pub de 2014 qui disent la même chose tout en disant qu'ils ont été obligé de revoir de A à Z leur AF, c'est que derrière il y a des choses qu'on ne comprend pas le moins du monde mais qui changent la vie des photographes.

[Aria]

plus avancé technologiquement. Et donc, au niveau AF, en moins de 2 ans, Nikon met à la poubelle ses concepts précédents et refond de A à Z (le système AF du D4 pour en faire un D4s plus crédible)

C'est exactement le même module Multicam 35000Fx 

[iceman93]

moi je serais quand même casqué  

un ticket de métro affublé d'une lame de rasoir peut trancher un jugulaire même avec un casque intégral  

ps : une SD pour mes essais c'est bon?

[newworld666]

Tu es plus borné que méchant, et si à l'occasion tu vois un post de ma part dans le style de défense argumenté de DxO tu pourras toujours le mettre en lien (parce-que DxO j'en ai rien à faire personnellement) : ça pourrait m'amuser de voir ça !! un peu comme quand tu parles d'une de mes photos d'un "mec planqué derrière un micro" que je n'ai jamais faite.

C'est un style propre à la section "idoïne" la fabulation où ça se cultive avec les AF ?

Je savais plus .. il fut un temps où j'allais voir ce que pouvait sortir le matos Sony .. et j'ai confondu de forumeurs .. désolé (de mémoire il y a eu plusieurs posts sur le thème de l'AF avec des chanteurs plantés derrière des micro.
Accepte, mes excuses sur ce point ..
Mais par contre, je ne vois pas pourquoi je dirai le contraire d'une réalité évidente "que la référence des notes dxomarks est niaiserie commerciale sans aucun intérêt", mais le nombre d'intervenants pour dire le contraire est tel que je vous confond un peu tous ..   ..

[Jean-Henri Lambert]

Il ne manque plus grand monde dans ce qu'il y a de plus au raz des paquerettes sur le forum maintenant  

[gerarto]

Rôoo pas ça !!! avec vos histoire de fanboys, c'est vraiment la réponse naze par excellence d'incompétents sans argument  !!!


La seule différence c'est que les progrès ont été gigantesques avec les 1Dx ... mais je me sens à l'aise avec les vrais AF (7D, 1DIII et 1Dx) mais le 5DII et le 50D peuvent être utilisé très sérieusement, pas avec les mêmes chances de succès c'est tout..

On parle d'expériences des vraies, l'expression de ceux qui shootent leurs propres photos est quand même plus crédible   ..
Quand je fais référence à des échanges à mon partenaire spécialiste Sony qui shoote depuis des années avec des A850/A900/A99 et que Gebulon met en évidence les défaillance de l'AF du D4 c'est autrement plus sérieux que toutes vos analyses à 2 balles.

... Sony à ma connaissance n'a jamais pondu de module AF opérationnel.
...

Bon, puisqu'on est dans les oiseaux, puisqu'il faut montrer ses propres photos, qu'il faut savoir se servir de l'AF (et qu'il soit opérationnel), une photo qui n'aurait jamais dû exister puisqu'elle a été faite avec un vulgaire A850...

[Aria]

Accepte, mes excuses sur ce point ..
Mais par contre, je ne vois pas pourquoi je dirai le contraire d'une réalité évidente "que la référence des notes dxomarks est niaiserie commerciale sans aucun intérêt", mais le nombre d'intervenants pour dire le contraire est tel que je vous confond un peu tous ..   ..

excuses acceptées sans soucis 

Encore une fois pour ce qui concerne DxO, ça ne touche QUE ceux qui sont interressés par le sujet ou les mesures...pour ma part je fais toujours mes choix après avoir moi-même essayé !!

[iceman93]

Il ne manque plus grand monde dans ce qu'il y a de plus au raz des paquerettes sur le forum maintenant  

tu es notre maître a tous

tu serais pas du genre : j'ai raison vous êtes tous des cons si vous ne pensez pas comme moi

[sofyg75]

un ticket de métro affublé d'une lame de rasoir peut trancher un jugulaire même avec un casque intégral  

ps : une SD pour mes essais c'est bon?

que de violence 
SD yes 

[sofyg75]

Dès que les choses deviennent réellement sérieuses ..

ne serais-ce pas un peu dénigrer ceux qui ont d'autres pratiques que le sport en photographie ?

[newworld666]

C'est exactement le même module Multicam 35000Fx 

Une fois encore .. leur pub est explicite ... ce sont mêmes les premiers arguments commerciaux pour justifier la présence du D4s sur le site de Nikon

Algorithms used by the AF system have been refined for greater accuracy and versatility demanded by professional photographers. Autofocus is initiated faster and is better able to acquire and track the intended subject, whether it enters the frame suddenly or takes up the entire frame for a more powerful composition. In addition to the four time-tested modes available with the D4 (Single-point AF, Dynamic-area AF, 3D-tracking, and Auto-area AF), the D4S offers a fifth AF-area mode known as Group-area AF (uses 5 focus points: one specified by the user, as well as one each above, below, to the left, and to the right of the selected focus point). This mode enables not only smoother autofocusing, but also a faster workflow with continuous shooting at approximately 11 fps* with AF and AE tracking.

depuis 10 pages, ça confirme que le module en lui même n'est qu'un éléments parmi beaucoup d'autres, dont nous ignorons TOUS les tenants et les aboutissants ..
pour sortir un D4s 2 ans après le D4 (sympa pour les acheteurs du D4, probablement effondrés) sans ajouter le moindre MP pour tenter de s'approcher de la référence actuelle de 18MP, c'est qu'il devait bien y avoir le feu au lac !!!!  Gebulon, ne devait pas être le seul..  

[newworld666]

Bon, puisqu'on est dans les oiseaux, puisqu'il faut montrer ses propres photos, qu'il faut savoir se servir de l'AF (et qu'il soit opérationnel), une photo qui n'aurait jamais dû exister puisqu'elle a été faite avec un vulgaire A850...

Au 500mm à miroir en focus manuel j'ai posté les miennes 2 pages avant .. vraiment pas besoin d'AF pour faire ça   ..

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208567.msg4617586.html#msg4617586

..

[seba]

depuis 10 pages, ça confirme que le module en lui même n'est qu'un éléments parmi beaucoup d'autres, dont nous ignorons TOUS les tenants et les aboutissants ..

C'est effectivement le même module. Ils ont dû améliorer les algorithmes.
Est-ce que quelque part on a parlé des algorithmes ? Non. Uniquement du principe optique des modules.

[Jean-Henri Lambert]

tu serais pas du genre : j'ai raison vous êtes tous des cons si vous ne pensez pas comme moi

La question n'a rien à voir avec le fait d'être en accord ou en désaccord, mais c'est peut être trop subtile pour toi de sortir d'une telle vision manichéenne.

Il y a ceux qui développent une réflexion construite étayé, structurée, argumentée ... et les autres.

Mais surtout ils y a ceux qui sont en désaccords mais dont on sent qu'ils ont compris le contexte et les arguments qu'on leur oppose ... et les autres qui ne font aucun effort, ne bouge pas d'un pouce, sont sourd et borné, sont incapable d'élargir le champ de leur réflexion ...

Bref ceux avec qui la confrontation peut être productive est les autres où elle est vaine ...

[iceman93]

que de violence 
SD yes 

ma seule arme sera mon 5D3 et mon 35F2 

[Jean-Henri Lambert]

ne serais-ce pas un peu dénigrer ceux qui ont d'autres pratiques que le sport en photographie ?

Je le rappel : La photo de sport est à la photographie ce que le patinage artistique est à la danse  

[iceman93]

La question n'a rien à voir avec le fait d'être en accord ou en désaccord, mais c'est peut être trop subtile pour toi de sortir d'une telle vision manichéenne.

Il y a ceux qui développent une réflexion construite étayé, structurée, argumentée ... et les autres.

Mais surtout ils y a ceux qui sont en désaccords mais dont on sent qu'ils ont compris le contexte et les arguments qu'on leur oppose ... et les autres qui ne font aucun effort, ne bouge pas d'un yoga, sont sourd et borné, sont incapable d'élargir le champ de leur réflexion ...

parce que NW avec ses photos ne démontre rien, n'argumente sur rien ... mouarff

[Aria]

Une fois encore .. leur pub est explicite ... ce sont mêmes les premiers arguments commerciaux pour justifier la présence du D4s sur le site de Nikon

Mais une fois encore personne ici n'a évoqué le fait réel des améliorations du D4s sur le D4 ou le D800 en terme d'AF : heureusement que de models en models les évolutions soient présentes non ?

Je crois que tu fais la même erreur qu'avec ton entêtement sur DxO, à savoir que tout le monde n'a pas les mêmes besoins ! Tu parles aisément de la "bouillie" de pixels des D800 par exemple ===> franchement, t'es sérieux ??

Ton discours manque de discernement sur beaucoup de points, et devient de ce fait caricatural : c'est fou ce qu'une particularité sur un apn peut rendre les autres obsolètes.

[iceman93]

ne serais-ce pas un peu dénigrer ceux qui ont d'autres pratiques que le sport en photographie ?

ca c'est pas bien 

[newworld666]

C'est effectivement le même module. Ils ont dû améliorer les algorithmes.
Est-ce que quelque part on a parlé des algorithmes ? Non. Uniquement du principe optique des modules.

Surtout les tuyaux et les procs derrière .. et bizarrement c'est là que se trouve la clé d'un succès ..
Entre Dacia et une F1 les deux utilisent un moteur à explosion de 1,6l ... mais vos explications => c'est comme tenter donner des explications techniques sur le fonctionnement du moteur d'une F1  

[Jean-Henri Lambert]

parce que NW avec ses photos ne démontre rien, n'argumente sur rien ... mouarff

Si tu considère qu'une photo est un argument effectivement nous n'irons pas loin  

De plus NW accompagne d'un salmigondie de pseudo arguments ou la pensée magique le conteste au populisme et à l'anti-intelectulisme primaire ... donnant à sa prose des relents de bas fonds.

[Jean-Henri Lambert]

c'est comme tenter donner des explications techniques sur le fonctionnement du moteur d'une F1

A bon c'est une tâche impossible 

[seba]

Surtout les tuyaux et les procs derrière .. et bizarrement c'est là que se trouve la clé d'un succès ..
Entre Dacia et une F1 les deux utilisent un moteur à explosion de 1,6l ... mais vos explications => c'est comme tenter donner des explications techniques sur le fonctionnement du moteur d'une F1  

La question était de savoir si l'ouverture de l'objectif faisait que le capteur AF reçoit plus ou moins de lumière.
La réponse est non.
Et là tu viens avec tes tuyaux et tes procs. Aucun rapport.

[TomZeCat]

Je le rappel : La photo de sport est à la photographie ce que le patinage artistique est à la danse  

Tu rappelles un rappel ?
La photo de sport est un genre de photo dont on ne connait pas le pourcentage de photographes qui pratiquent...
De toute façon, le type de photo le plus pratiqué est celui de tata Ginette... Dans l'art flou, les photos sont souvent mal exposées, mal cadrées et pourtant appréciées par les membres de la famille.
Au fait, c'était kouâ la question à l'origine ?
Je trouve malgré tout que beaucoup manquent d'"ouverture" dans cette conversation

[Aria]

Je le rappel : La photo de sport est à la photographie ce que le patinage artistique est à la danse  

Citation de P. Candéloro ?