Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[luistappa]

Géométriquement tu veux dire?

Car effectivement Canon sur le R3 indique que la bague peut rendre difficile l'utilisation vertical du grip.

[Bernard2]

Géométriquement tu veux dire?

Car effectivement Canon sur le R3 indique que la bague peut rendre difficile l'utilisation vertical du grip.

  Montage mécaniquement difficile ou impossible sur un monobloc lié au bossage du grip. Sans doute encore plus avec le Z9 assez compact.

[77mm]

Oui s'ils font une bague motorisée j'espère qu'elle prendrait les AF et les AF-D.

Mais cette rumeur, vient d'où?

NR

[77mm]

  Montage mécaniquement difficile ou impossible sur un monobloc lié au bossage du grip. Sans doute encore plus avec le Z9 assez compact.

Juste !

(Si elle pouvait accueillir les "D"...  )

[luistappa]

AF-D et AF non D comme sur reflex.

J'ai un 180 et un 300f2.8 qui ne cracheraient pas sur l'ibis.

[jdm]

.

[ELWOOD]

Ce qui impressionne actuellement c'est la
Feuille de de-route !

Je lis sur le site N-rumors
Une succession d'objectifs fx discontinues.

Conséquence de la fermeture d'usines à lignes fx
Ou recentrage d'urgence sur les optiques Z.

[yorys]

Conséquence de la fermeture d'usines à lignes fx
Ou recentrage d'urgence sur les optiques Z.

Probablement les deux + pénurie de composants, + fin de vie naturelle (qui achetait encore le 80-400 ?). Pour le 105 F micro  y'a sans doute une volonté de pousser les gens à basculer sur le 105 Z et puis le F était quand même assez ancien avec un AF parfois capricieux, j'ai d'ailleurs prévu de remplacer le mien par le Z après l'achat de mon prochain boitier.

[luistappa]

Ce qui impressionne actuellement c'est la
Feuille de de-route !

Je lis sur le site N-rumors
Une succession d'objectifs fx discontinues.

Conséquence de la fermeture d'usines à lignes fx
Ou recentrage d'urgence sur les optiques Z.

Le contexte économique fait, comme pour l'épisode tremblement de terre et inondations que les transitions s'accélèrent.

Il est cependant, il me semble, assez inédit qu'il y ait autant d'optiques discontinuées pour des boîtiers toujours fabriqués... Donc à quand l'annonce de la discontinuité des reflex particulièrement en DX?

[Lautla]

Peut être aussi que le futur acheteur du futur D880 n'aura pas besoin de beaucoup de nouvelles optiques . Par contre les clients actuels des Z en demande...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Donc à quand l'annonce de la discontinuité des reflex particulièrement en DX?

déjà annoncée pour le debut de gamme!

[ELWOOD]

Ah! Le Covidus,
Il a bon dos.

Nous vivons une révolution industrielle et sociétale.
Un véritable chamboulement est en cours,
Dans plusieurs métiers,
La photo c'est pire que l'auto!

Que seront nos boitiers demain ?
( plutot que restera-il comme ...)

L'électronique va encore nous surprendre,
Déplacements du capteur pour mises au point multiples,
Je comprends le recentrage de la gamme pour survivre.

Mais pour l'acheteur c'est compliqué 

[kochka]

Nous sommes dans le monde de l'éphémère, de la beauté des fleurs de sakura.
Nous sommes bien au Japon.

[Mistral75]

En même temps que le Z fc et le Nikkor Z 28 mm f/2,8 SE, Nikon a annoncé ce matin le développement du Nikkor Z DX 18-140 mm f/3,5-6,3 VR qui devrait sortir cette année.

Le Nikkor Z DX 18-140 mm f/3,5-6,3 VR vient d'apparaître sur les listes de produits de détaillants internationaux. Son annonce est donc proche.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1447877958694162432

[kochka]

Enfin.

[luistappa]

f/6.3 

Oui je sais , comme chez les rouges, on va dire que ça ne fait 1/3 de diaph, ce que j'espère c'est que du coup ils ne ferons pas comme en face:

"Et les gars f6.3 plus cher qu'avant c'est passé, la prochaine fois on leur colle du f7.1"
Boum! Sortie du 24-105 f4-7.1
"Et les gars f7.1 plus cher qu'avant c'est passé, la prochaine fois on leur colle du f8"
Et Paf! Ils l'on fait... 100-400 f5.6-8.

Et petit à petit on va ce prendre 1 diaph dans la vue et sur la PdC quand c'est en DX c'est 2...

[55micro]

Oui et on nous rétorque que "les boîtiers ont fait des progrès en hauts isos", ce qui traduit en langage clair signifie "vous paierez autant - voire plus - pour pas de gain, et pire en pdc".
Bilan de l'affaire : 0 et encore je suis gentil

[Sevgin, last viking of Sweden]

f/6.3 

Oui je sais , comme chez les rouges, on va dire que ça ne fait 1/3 de diaph, ce que j'espère c'est que du coup ils ne ferons pas comme en face:

"Et les gars f6.3 plus cher qu'avant c'est passé, la prochaine fois on leur colle du f7.1"
Boum! Sortie du 24-105 f4-7.1
"Et les gars f7.1 plus cher qu'avant c'est passé, la prochaine fois on leur colle du f8"
Et Paf! Ils l'on fait... 100-400 f5.6-8.

Et petit à petit on va ce prendre 1 diaph dans la vue et sur la PdC quand c'est en DX c'est 2...

Peut - être à cause de son encombrement???!

Il suffit de regarder la différence en taille et poids entre le AFS Dx 18-300/3.5-5.6 et 3.5-6.3 ( oui: 6.3 et moins cher! ) ( 830g +/- contre 550g +/- )
et comme la cible n'est pas l'expert chassimien....

[kochka]

Et si l'on veut plus lumineux, il suffit de revenir au 10-100 f1/4-5,6 du V3.

[luistappa]

Peut - être à cause de son encombrement???!

Il suffit de regarder la différence en taille et poids entre le AFS Dx 18-300/3.5-5.6 et 3.5-6.3 ( oui: 6.3 et moins cher! ) ( 830g +/- contre 550g +/- )
et comme la cible n'est pas l'expert chassimien....

Perso j'en ai déjà déduit que je n'était pas la cible de Nikon en ML FX, ça c'est fait. 
Maintenant il me faut en conclue qu'en ML DX non plus, OK c'est pas un problème j'ai un D500 déjà bien équipé.

En fait le dernier matos que j'ai acheté chez Nikon (dans une petite boutique jaune en face d'une pharmacie) c'était le 16-80 DX en octobre 2019...
Donc, oui c'est clair, je ne doit pas être la cible...

Juste une question, la cible de ces nouveaux objectifs manifestement pas fait pour les experts mais plutôt pour les ex clients des D3xxx et D5xxx, ils les montent sur quel boîtier Nikon ML fait pour eux???

Si tu me réponds le Z50 Sevgin, vérifie les tarifs avant quand même

[Sevgin, last viking of Sweden]

simplement concevoir qu'il y a plusieurs cibles avec différentes attentes, y compris en terme de prix, encombrement.

Si Nikon sortait un 18-140 plus lumineux, il sera probablement plus cher, plus lourd avec une cible différente.
.
.

ils les montent sur quel boîtier Nikon ML fait pour eux???

quelqu'un t'a dit que la gamme ML est arrêtée?
Moi non! juste un souhait que ça aille plus vite.

.
Après il se peut ( hypothèse ) qu'à cause d'un problème de timings ( hypothèse: covid, semi-conducteur... ) que certaines nouveautés ne sont pas sorties et toujours avec ces problèmes ( par exemple et hypothèse semi-conducteur ) l'appro s'est fait sur une sélection de produit et pas d'autres.
.
enfin qu'une équipe dédié, par exemple à la conception d'une optique ne va pas attendre l'annonce d'un produit d'une autre équipe, pour faire part que leur produit est prêt.

[kochka]

simplement concevoir qu'il y a plusieurs cibles avec différentes attentes, y compris en terme de prix, encombrement.

Si Nikon sortait un 18-140 plus lumineux, il sera probablement plus cher, plus lourd avec une cible différente.

Et son utilisatrice principale n'en voudrait pas :
Un V3 plus 10-100, tout équipé c'est 739 grammes. C'est la limite tolérée.
Alors il ne faudrait pas qu'un Z50 + 18-140 soit beaucoup plus lourd, sous peine  d'être renvoyé dans ses buts.

[55micro]

et comme la cible n'est pas l'expert chassimien....

Excuse facile pour dégrader les specs... "ça leur suffira bien".

Ca me rappelle un vieil édito de GMC, au début des tests du C.E.C.I., où il racontait que les revendeurs lui reprochaient son manque de complaisance, par exemple en dénonçant la qualité optique misérable des compacts, en lui disant "Tu nous pourris notre commerce alors qu'on a commandé notre stock, crois-tu que l'amateur qui tire du 10x15 verra une différence?", et il s'était insurgé, défendant la ligne éditoriale du magazine en répondant que ce n'était pas une raison pour vendre de la m... en méprisant ses clients, fussent-ils amateurs.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Excuse facile pour dégrader les specs... "ça leur suffira bien".

Ca me rappelle un vieil édito de GMC, au début des tests du C.E.C.I., où il racontait que les revendeurs lui reprochaient son manque de complaisance, par exemple en dénonçant la qualité optique misérable des compacts, en lui disant "Tu nous pourris notre commerce alors qu'on a commandé notre stock, crois-tu que l'amateur qui tire du 10x15 verra une différence?", et il s'était insurgé, défendant la ligne éditoriale du magazine en répondant que ce n'était pas une raison pour vendre de la m... en méprisant ses clients, fussent-ils amateurs.

En aparté: à ce jour, de toute façon, on ne connait pas les performance du Z18-140.

s'il y a plusieurs gammes, et chacun y trouve chaussure à son pied...
et puis le début de gamme, n'est pas forcement de la merde: simplement des produits moins performants et/ou différents ( construction, poids, encombrement etc... )
.

GMC n'a pas tort, mais pour "vendre" du haut de gamme, il faut du milieu et du début.
Comme ça si une personne veut comparer, elle le  peut le faire et n'aura pas ce sentiment "mince, tout est cher" mais "je cmprends mieux les différences de prix"
Pour ma part, ma 1ere optique a été un 50/1.8 acheté avec mon argent de poche, un Minolta MD.
A cette époque, la rolls c'était Leica:
Que devais-je faire?? ?
Attendre mes 1er salaires pour commencer la photo, tout en ayant la question existentielle "est-ce que la photo allait me plaire"?
Ou se faire plaisir avec ce que je peux, puis la passion venant ainsi que les exigences, faire évoluer son matos sans agresser une vieille qui venait toucher sa retraite?

Aujourd'hui c'est le tour d'autres personnes, la plupart commence par du debut de gamme et non par un D6.
Idem pour les optiques.

Et si les marques vendent aussi en direct, ils ont biens vu que le gros des ventes se faisait en ligne pour le debut de gamme ou en grande surface ( spécialisée ou pas )
Dans les 2 cas, le conseil d'un vendeur est inexistant ( En grande surface (dite aussi Grande Distribution, "donc je distribue" )  ou  le revendeur va conseiller en fonction de son stock ou vendre une extension de garantie.
Et la vente en ligne c'est simple: aprés un constat que les gens achetaient sans voir du debut de gamme sur A... ou F..., les marques se sont dit pourqoui leur filait une marge, alors que nous aussi on peut livrer un carton.  Ce qui resout les états d'ames des marchands qui se plaignaient à GMC
.
.
.
.
.
.
.
.
***************************
Aparté, vu mon age, et dans le cycle de la vie: ce sont la génération des gamins qui se marient.
L'un d'eux a couvert son mariage avec les photos de portables: tout était beau via les écrans, jusqu'au premier tirages....
Et pourtant ce sont les Iphone et compagnie qui se vendent le plus...

[kochka]

Ce n'est pas qu'une question de prix; le poids et le range du zoom joue aussi, sinon les utilisateurs de MF Fuji seraient plus nombreux.