Nouveau compact expert XZ-1

Seb03 · Août 15, 2011, 22:56:33

J'aime bien

aussi mais le "voile" de la première du au filtre ne me gênait pas plus que cela.

Je me suis permis de regarder si une légère diminution du "niveau" sous photo-filtre atténuait l'aspect jaunâtre de l'effet sténopé, et en effet, ça passe un peu mieux au niveau du rendu "chair" sur les portraits.

Elkoï · Août 16, 2011, 08:39:20

A mon humble avis, il faut prendre les photos avec le filtre sténopé comme une interprétation artistique et non pas comme le reflet de la réalité.

Gérard_M · Août 16, 2011, 10:03:55

Citationje vais donc attendre le XZ2, en espérant qu'il aura le full HD en AVCHD

Le différence entre vidéo full HD et 720p, ne se distingue vraiment que sur les très grands écrans. Certains disent plus de 50 pouces....

Il faut surtout qu'il tourne à 25 images par seconde , standard européen PAL, et pas à 30 (standard americano-japonnais NTSC)

GUY · Août 16, 2011, 10:08:40

Citation de: Gérard_M le Août 16, 2011, 10:03:55
Le différence entre vidéo full HD et 720p, ne se distingue vraiment que sur les très grands écrans. Certains disent plus de 50 pouces....

Et aussi de distance de vision.

Guy

rimage · Août 16, 2011, 14:25:55

Citation de: Gérard_M le Août 16, 2011, 10:03:55
Le différence entre vidéo full HD et 720p, ne se distingue vraiment que sur les très grands écrans. Certains disent plus de 50 pouces....

Il faut surtout qu'il tourne à 25 images par seconde , standard européen PAL, et pas à 30 (standard americano-japonnais NTSC)

Bonjour,
Effectivement il faut être très attentif ou averti pour déceler une différence entre le fullHD 1080i et le 720p quand ce dernier est de qualité.
Le problème est qu'à priori le 720p (mjpeg) du XZ-1 présente une qualité médiocre d'après ce que j'ai pu entrevoir sur les rares vidéos disponibles. Et ce n'est pas vraiment démenti par les possésseurs de l'engin.
Peut-être d'autres témoignages sur ce fil ...
Dommage, car côté photo il paraît au dessus du lot des capteurs 1/1.7 et 1/16è de pouce, et de plus quel régal d'avoir à sa diposition un objectif ouvert à 1.8 et 2.5.

Quant à la fréquence de 30 im/s la plupart des logiciels de montage s'en contentent et translatent en 25 im/s.

Seb03 · Août 16, 2011, 21:27:58

Voici un exemple de la petite video que j'ai pris avec le XZ-1 (plein jour, ciel légèrement couvert, qualité au maxi), c'est juste pour exemple, peut être que l'on peut faire mieux? perso je trouve cela vraiment pas bon...

Et pour comparaison, une autre prise au HX9X, dans une salle, sans éclairage...

Voila, si cela peut vous aidez.. Autant j'adore le XZ-1 pour ses qualités photographique, autant je le trouve pas bon pour la vidéo, mais bon pour moi cette fonction à peu d'importance....

Allez une petite photo de moto pour égayer le message.

Gérard_M · Août 17, 2011, 09:56:26

Citation de: rimageQuant à la fréquence de 30 im/s la plupart des logiciels de montage s'en contentent et translatent en 25 im/s.

d'ou ces saccades et a-coups que je vois sur ma télé pour les vidéos de manège, le test type, avec les éoliennes.
revoir http://www.repaire.net/forums/apple-final-cut-pro-and/134488-passer-de-30-images-a.html
et tu crois vraiment qu'ils corrigent l'audio en conséquence...

S'il n'y avait vraiment aucun problème......
Canon n'aurait pas sorti une maj du firmware d'un certain boitier reflex pro pour permette le 25 i/s et le 24 is/ .....
Références
Canon 5d Mark II,
firmware 2.0.3 ( le dernier est le 2.0.9)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_ii#DownloadDetailAct

Gérard_M · Août 17, 2011, 10:11:37

et encore j'ai oublié celui-çi:
http://www.cameravideo.net/forum/faire-de-video-cinema-un-apn/12938-update-firmware-canon-5d-labsence-de-24-25-im-sec-debat.html

rimage · Août 17, 2011, 12:57:22

Citation de: Gérard_M le Août 17, 2011, 09:56:26
d'ou ces saccades et a-coups que je vois sur ma télé pour les vidéos de manège, le test type, avec les éoliennes.
revoir http://www.repaire.net/forums/apple-final-cut-pro-and/134488-passer-de-30-images-a.html
et tu crois vraiment qu'ils corrigent l'audio en conséquence...

Pour la lecture directe de vidéos 30 im/s sur la TV, je n'ai pas essayé ; tous les formats divers et variés ne passent pas tjs correctement sur nos écrans, par ex le 50p d'un Sony HX100V que j'ai testé pendant 2 jours.

Par contre ce que je sais pour l'avoir essayé régulièrement, c'est que les clips vidéo de mon Ixus 800 IS (en 640x480 - 30 im/s en mjpeg) sont montés sur Studio 11 sans conversion préalable et ressortent en SD compatible DVD c-à-d en 720x576 à 25 im/s et le tout sans saccades ni modification du son (hauteur ou tempo).
Il s'agit de petits montages sur DVD des spectacles d'un asso et le plus souvent il s'agit de danses ou de théatre (rien de mieux pour détecter des saccades dans les mouvements ou des variations ou coupures de son )
Maintenant j'ai un petit Sony AVCHD 1080i 25 im/s qui me donne un résultat correct mais avec une colorimétrie nettement moins bonne que l'Ixus, notamment en faible lumière.

Pour Canon et le 5DII, je ne veux pas polémiquer ne connaissant pas le Pb soulevé, mais il est évident que pour du montage pro en France il est souhaitable de partir sur du 25 im/s et rien d'autre.

Seb03,
les deux tests vidéos que tu as joints sont très parlants, le 720p du XZ-1 est vraiment limite expoitable, alors que le HX9V (le frère du HX100V cité plus haut ) est top même en faible lumière.
J'ai été bluffé par la qualité du HX100V en qualité max, on voit bien la patte du spécialiste vidéo qu'est Sony.

Seb03 · Août 17, 2011, 13:28:47

J'essaye d'être juste dans les tests et hélas si on recherche un compact qui peut faire un peu de vidéo il ne faut pas choisir un XZ-1, ou bien il ne faut pas etre exigeant.

C'est dommage car c'est quand même le meilleur des compacts

(provoc inside

)

Elkoï · Août 17, 2011, 13:39:16

Tout de même après le LX5 !

rimage · Août 17, 2011, 14:20:49

Pour moi c'est clair ce sera le XZ-2 ou le LX6.

Et ce sera même plutôt XZ-2 en premier si l'objectif est de la même veine, et bien entendu si la vidéo deviendra (ce sera probablement le cas alors pour tous les compacts experts) en AVCHD 1080i

clo2 · Août 17, 2011, 15:45:57

Citation de: rimage le Août 17, 2011, 14:20:49
Pour moi c'est clair ce sera le XZ-2 ou le LX6.

Et ce sera même plutôt XZ-2 en premier si l'objectif est de la même veine, et bien entendu si la vidéo deviendra (ce sera probablement le cas alors pour tous les compacts experts) en AVCHD 1080i

Il faut "juste" mettre l'objectif du XZ-1 mais modifié commençant à 24 mm sur un LX5 ainsi que l'écran du ZX-1 pour obtenir le LX6 idéal !
Allez les gars au boulot !
Le LX5 en vidéo est déjà en AVCHD 1080i. J'en ai fais deux fois pour essai seulement et c'est excellent sur ma télé HD Panasonic qui lit directement la carte SD sans autre artifice !
Génial ! Sauf que je ne suis pas vidéaste, ça ne m'intéresse pas.
Mais ça peut servir

Seb03 · Août 17, 2011, 17:41:42

Clo2, tu voulais certainement marqué:

Il faut "juste" mettre le 24mm du LX5 sur le XZ-1 pour obtenir le XZ-2 idéal !

clo2 · Août 17, 2011, 18:01:03

J'aime bien ton manège Seb03

J'aime bien aussi ton humour :

Citation de: Seb03 le Août 17, 2011, 17:41:42
Clo2, tu voulais certainement marqué:

Il faut "juste" mettre le 24mm du LX5 sur le XZ-1 pour obtenir le XZ-2 idéal !

Mais non non.
Dans ce sens là il y a bcp plus de boulot, il faut un chargeur séparé, la mémorisation AE/L et AF/L plusieurs config. Mémorisables, le 1/4000s. Un bon développeur de RAW etc. etc.etc.

.....
J'ai quand même oublié qu'il fallait greffer un filtre Gris Neutre au futur LX6.
Mais les fabricants veulent notre peau. Ils ne veulent pas nous faire un truc avec les avantages et qualités des divers modèles existants. AH les Sal....
A+. clo2

Yadutaf · Août 17, 2011, 18:17:08

Mouai ! Ce qu'il faudra par dessus tout au LX6 c'est des outils qui permettent de viser proprement en toutes circonstances : un écran et un viseur décents avant toute chose, Môsieur Pana !

Sinon, ce sera XZ2 direct !

GUY · Août 17, 2011, 18:48:22

Citation de: Yadutaf le Août 17, 2011, 18:17:08
Mouai ! Ce qu'il faudra par dessus tout au LX6 c'est des outils qui permettent de viser proprement en toutes circonstances : un écran et un viseur décents avant toute chose, Môsieur Pana ! Sinon, ce sera XZ2 direct !

A ce sujet, j'ai pu essayer récemment un viseur du Panasonic LX5 chez un ami qui a un D-Lux 5. Bien qu'il s'agisse d'un appendice supplémentaire et même s'il n'a pas 500.000 pixels, j'ai trouvé ce viseur très agréable. Il comporte toutes les indications affichées sur l'écran y compris l'angle de vue avec le changement de focale de 24 à 90 mm.
Si j'en vois un passer à prix intéressant, je sens que...

Guy

Elkoï · Août 17, 2011, 18:58:23

pour le LX6, moi je voudrai un écran amoled mobile, idem EX1, une meilleur maîtrise du bruit à partir de 400 iso, pour le viseur, il ne faut pas trop rêver à mon humble avis.
Je n'ai pas trop suivi le feuilleton LX5-Dlux5, sortent ils un nouveau modèle tous les ans?
Guy, le viseur dont tu parles, je pense qu'il s'agit de celui fait à l'origine pour le GF1. je le possède, franchement je ne trouve pas que ce soit le pied, vu le tarif prohibitif !

rimage · Août 17, 2011, 19:04:58

Citation de: clo2 le Août 17, 2011, 18:01:03
Mais les fabricants veulent notre peau. Ils ne veulent pas nous faire un truc avec les avantages et qualités des divers modèles existants. AH les Sal....
A+. clo2

Allez, rêvons d'une alliance Panasonic - Olympus ...

Je crois que tu as quand même raison, ils ne veulent pas tout lacher d'un coup sur le même appareil, qu'est-ce qui resterait à améliorer après ?

clo2 · Août 17, 2011, 19:07:41

Citation de: Yadutaf le Août 17, 2011, 18:17:08
Mouai ! Ce qu'il faudra par dessus tout au LX6 c'est des outils qui permettent de viser proprement en toutes circonstances : un écran et un viseur décents avant toute chose, Môsieur Pana ! Sinon, ce sera XZ2 direct !

Oui c'est pour cela que j'ai écrit qu'il faudrait l'écran du XZ-1 sur un LX6. Heureux ceux qui ne connaissent pas l'écran du LX3...
ElkoÏ:
Les nouveaux modèles pour DL /LX c'est tous les 2 ANS !

Mais bon là on est sur le fil XZ-1 ! Je crois que Seb03 et les zotres font finir à juste titre par nous trouver envahissants. Il y a le fil "Et la comparaison du LX5 et du XZ1 ?" qui existe. Ce serait mieux de discuter là bas. Surtout qu'on y trouve déjà plusieurs impressions...

GUY · Août 17, 2011, 19:10:15

Citation de: Elkoï le Août 17, 2011, 18:58:23

Guy, le viseur dont tu parles, je pense qu'il s'agit de celui fait à l'origine pour le GF1. je le possède, franchement je ne trouve pas que ce soit le pied, vu le tarif prohibitif !

Ah bon, je n'ai pas du tout eu cette impression avec ce viseur Panasonic DMW-LVF1. Je crois qu'il l'avait trouvé sur Leboncoin pour une centaine d'euros avec son étui.
Les viseurs intégrés de mes deux vieilleries sont pires !
Mais faute de grive...

Guy

Seb03 · Août 17, 2011, 20:37:54

Enfin, ce qui m'interpelle le plus c'est que j'hésitais avec le S95. En effet, il me semble plus proche du XZ-1, et pourtant les personnes semblent hésiter avec un LX5...

Et puis bon comme les anciens ont toujours raison, il faut leur faire confiance et laisser tomber Oly et Pana..

Gérard_M · Août 17, 2011, 21:15:06

un peu trop jaune à mon gout

Patrikmore · Août 18, 2011, 13:11:01

Bonjour,
possesseur d'un LX3, je fais des JPGs auxquels j'applique silkypix façon moulinette. Parfois je garde le JPG original. J'applique le maximum de corrections à la prise de vue.
Possesseur de LX3, je disais, je suis séduit par le XZ1: le rang 1.8 - 2.5 c'est quand même mieux, la dynamique et le piqué en JPG sont meilleurs même si les blancs sont cramés (comme au temps des diapositives), écran viseur plus lisible en pleine lumière,...
Ce sera mon cadeau pour Noël.

Gérard_M · Août 18, 2011, 14:26:56

et un "bon" mode rafale...................