finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!

[Le Tailleur]

Yesss 

tout le monde aura compris pdc et non pdf 

Quelle bonne idée... faudra juste acheter un D7000 d'ici là 

Un truc pas con, il y a beaucoup de forumeurs qui se rencontrent autour d'une mousse.

Pourquoi ne pas organiser une rencontre entre possesseurs de D7000 !!!

On teste tout, boitiers, optiques et l'on échange nos points de vue et nos réglages.....

Cdt, Robert

[iceman93]

tous a sydney 

[iceman93]

au 50 a 25 isos ... suis pas sur qu'a 6400 isos elle aurait été plus belle 

[VOLAPUK]

D7000 un 24 en hyperfocale et basta plus de flous ... 16,2Mp ca laisse de la marge pour recadrer et sortir un 10x15 de qualité 

ha bon y a un gars qui monte un 600 F4 dessus et qui fait des photos nettes soit il a un pot terrible soit il maitrise ... a vous de choisir
suis a peu prêt sur que 75% des D7000 qui ont, auraient un soucis vous lui refiler 1 jour et il vous démontre qu'il n'y a pas de soucis
avec 20% de léger back ou front focus largement compensable au boitier il reste 5% de problèmes graves nécessitant le SAV

c'est vrai qu'a force ca devient saoulant

allez comme je suis sympa : échange D7000 faisant des photos floues contre S5 faisant des photos nettes

Sur qu'il maitrise... mais c'est souvent fait sur pied non ? ( et à juste titre d'ailleurs...). Les soucis de "micro bougés" ne sont pas de l'ordre de l'exceptionnel lorsqu'on parcoure les forums... Et le taux de déchets qui en découle n'est pas neutre chez certains.

Sinon, d'accord avec sheperd : ça sert à rien de s'acharner à coup de photos nettes sur ceux qui ont des problèmes...

[jdm]

Très chouette "La Poste" dans le neuf-quatre 

[titroy]

...
Sinon, d'accord avec sheperd : ça sert à rien de s'acharner à coup de photos nettes sur ceux qui ont des problèmes...

On est bien d'accord, Volapuk et ceci depuis quelques..posts déjà.
Et j'ajoute : cela ne sert à rien de nier l'existence de problèmes chez certains non plus. C'est un fait et basta.

Edit : au fait, connaît on le taux de déchet sur la série des "photos nettes" ? 

[iceman93]

Sur qu'il maitrise... mais c'est souvent fait sur pied non ? ( et à juste titre d'ailleurs...). Les soucis de "micro bougés" ne sont pas de l'ordre de l'exceptionnel lorsqu'on parcoure les forums... Et le taux de déchets qui en découle n'est pas neutre chez certains.

Sinon, d'accord avec sheperd : ça sert à rien de s'acharner à coup de photos nettes sur ceux qui ont des problèmes...

suis d'accord mais bon y a pas que des problèmes de BF et FF y a aussi mauvaise utilisation
la photo que je viens de poster ne sort pas d'un D7000 mais d'un Dynax 7000i chargé a l'Ektar 25  kifkif niveau sigle mais beaucoup plus vieux ... juste un joke en passant 

[iceman93]

Très chouette "La Poste" dans le neuf-quatre 

Jablines dans le 77 y a quelques années déja 

[VOLAPUK]

suis d'accord mais bon y a pas que des problèmes de BF et FF y a aussi mauvaise utilisation
la photo que je viens de poster ne sort pas d'un D7000 mais d'un Dynax 7000i chargé a l'Ektar 25  kifkif niveau sigle mais beaucoup plus vieux ... juste un joke en passant 

je ne parlais pas de toi  
Maintenant, une solution simple et moins couteuse pour s'éviter tous ces problèmes qui n'en sont peut être pas : acheter le D3100  

On entend que des éloges, rien de négatif

[Le Tailleur]

Je faisais de l'Ektar 25 sur mon F801s dans les Alpes  

T'as connu l'Ektar 25 toi? cool hein? j'aimais bien le 7000i aussi, j'avais failli me l'acheter mais j'avais opté au final pour le F801s 

[iceman93]

T'as connu l'Ektar 25 toi? cool hein? j'aimais bien le 7000i aussi, j'avais failli me l'acheter mais j'avais opté au final pour le F801s 

put 1 de pelloche l'Ektar 25 ...  et oui j'ai connu (suis a 45 au compteur  )
j'avais pris un 3000i en kit avec un 35-80 de mémoire je l'ai ramenner au bout de 3 jours quasi pas débraillable tout auto ca ma gonflé alors j'ai cassé la tirelire pour le 7000i et un 50 pas les sous pour le 801s a l'époque
j'ai revendu le 7000i pour me payer un 801s d'occase 

[iceman93]

l'Ektar 25 pas au niveau des kodachrome 25 mais presque fallait voir ca une fois en grand sur papier moins cher et quasi aussi beau qu'un cibachrome tiré d'un kodachrome 25

[iceman93]

j'avais vraiment hésité oui entre les 7000i (et le 8000i aussi) et le F801s, j'aimais bien le look et la prise en main du Minolta, mais un pote à moi à l'époque qui était prof de photo (bon, l'était sorti major de l'ETPA et il enseignait) roulait en F3 et m'avait plutôt conseillé le nikon...depuis regarde où j'en suis...

oui et puis le 801 4 piles AA le 7000i 1 CR... a 140 frs  a l'époque ca faisait mal et puis pas la même construction aussi 

[jeanbart]

Après avoir eu D80, D60, D300, D90, essayé un D700, et avoir aujourd'hui un D7000 : à te lire, je me demande pourquoi j'ai précieusement conservé mon D90 !

N'étant pas à ta place je ne saurai dire pourquoi tu as conserver le D90.
Mais à la vue de la liste impressionnante de boitiers que tu as utilisé, il est clair que c'est le D700 que j'aurai acheté. Avec le budget du D300-D90-D7000 il y avait de quoi.

C'était juste un avis pour faire avancer le schmilblick.

[Le Tailleur]

J'ai encore des photos de paysage en 50 x 75. Magnifique. A l'Ektar 25 et 100/125, au F801s et également avec le Spotmatic + 55/2.

l'Ektar 25 pas au niveau des kodachrome 25 mais presque fallait voir ca une fois en grand sur papier moins cher et quasi aussi beau qu'un cibachrome tiré d'un kodachrome 25

[iceman93]

Oui, le truc c'est que les gens pensaient qu'avec 25 iso il fallait utiliser ce film lorsqu'il y avait beaucoup de lumière et le prenaient en plein soleil, erreur, il était parfait au contraire lorsque temps maussade ou couvert, car pêchu et coloré 

en plein soleil ... put1 de contrastes 
pour les cox a Jablines j'avais la 25 et de la 100 ... temps moyen j'ai sorti la 25 et roule ma poule 

[iceman93]

Tu m'étonnes 

Ce qu'il y avait de bien quand même en film c'est que tu pouvais décider du rendu que tu voulais sur telle ou telle prise de vue: du doux, du pêchu, tu changeais de film, cela signait tes images..cool quand même..

quand l'Ektar est sortie j'etais aux anges 25  100 1000 isos de koi tout faire en couleur

[iceman93]

dans les 30 ou 40% plus cher que la kodacolor je les achetais en pack de 3 elles etaient moins cheres

[iceman93]

je dois meme encore avoir une deux boites vides

[iceman93]

y a plus que de la 100 asa en vente 

[iceman93]

non mais je dis pas en vacances dans le F90x mais bon ca fais un bail que j'ai pas deroulé du film et comme tout a changé je connais pas les rendus

[iceman93]

tient une tentative de filé au dynax Ektar 25 70-210 4-5,6
la caisse est nette pas les roues  c'est pas du grd art mais quand même j'ai réussi a chopper un dragster  pourtant 400M en moins de 10s

[Verso92]

Serieusement, en conclusion, pour ceux qui connaissent Nikon, ne trouvez vous pas une regression dans cet appareil ? Je veux dire, OUI il est performant, il monte en ISO mais il n'a rien à voir avec la lignée des D100, 200 et 300.

Et il n'a jamais prétendu à telle filiation, d'ailleurs (je parle des D200 et D300... le D100 n'est pas du tout, mais alors pas du tout dans cette catégorie non plus !)

Mon avis est que Nikon n'aurai jamais dû sortir ce truc. Ils auraient du sortir un D400, dans la lignée des D, baisser le D300s un chouille et point barre. A vouloir créer une fake game "semipro" Nikon perd un peu de sa superbe, à mes yeux.

Le D7000 est clairement classé par Nikon dans les boitiers "amateurs", et le D300s dans les boitiers "pros". Il suffit de savoir lire...

http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Appareils%20photo%20num%C3%A9riques&sParam1ValueLbl=Reflex%20num%C3%A9riques&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0
Sinon, le D400, il arrive... un peu de patience !

[Le Tailleur]

C'est bien pour vous faire plaisir (scan instantané à l'arrache...)

Ouaip!  je ne l'ai même pas essayé...toi?

[Bensimon]

Je très mécontent du D7000, surtout avec mon 16-85, la preuve.