finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!

hyago · Avril 17, 2011, 00:28:23

Citation de: bopixel le Avril 16, 2011, 22:51:30
Donc, si je m'arrête au prix, il vaut mieux acheter un D300s (à environ 300€ de plus que le D7000) et ne pas avoir de soucis.
En sachant que c'est mon premier reflex numérique, et que je ne veux pas courir le risque de passer par le SAV toutes les cinq minutes.

Perso, j'ai le D7000 et le D700. Jamais passé au SAV, les deux marchent impec, je les ai précisément car je prends des photos de concerts sous des conditions parfois très limite, et là hélàs le D300/s ou pas s, ne me sert pas... de même que pour des photos de rue la nuit... donc chacun sa pratique et ses goûts...

En tout cas intéressante ou non, c'est pas avec un D300 qu'on peut faire ça par example:

D7000 + 17-70mm sigma stabilisé à 5,6f 1/30s et 6400 ISO...

VOLAPUK · Avril 17, 2011, 00:46:40

Hyago : très heureux que tu sois satisfait de ton d7000.

J ai essayé le d3100 cet après midi que m a prêté mon revendeur. J y ai trouvé le même taux de déchets, c est a dire ridiculement faible que sur mon D700 ou mes anciens d90 et d50...
Bon, niveau utilisation le d7000 est bien plus sympa mais le mien ou plutôt celui de mon épouse rend des resultats plus erratiques... A suivre...

Noel64 · Avril 17, 2011, 06:33:55

Bonjour

J'ai également un D700 et un D7000 , j'ai mis du temps pour ce dernier à le parametrer correctement, cependant l'accentuation en Jpeg malgré mes réglages est insuffisante et je n'ose pas mettre le curseur a fond de peur de voir apparaître du bruit.
Avez vous le même problème?
Merci

chelmimage · Avril 17, 2011, 08:06:47

Citation de: coval95 le Avril 16, 2011, 22:42:46
Ce que tu dis est juste et comme tu le fais remarquer ça s'applique surtout aux figures géométriques, donc aux textes dans le cas de la photo de Patrick. Pour des sujets "naturels, je suppose que ça ne voit pas tellement...

Sur du feuillage ça ne se voit pas dans le dessin, néanmoins il y a un flou supplémentaire aux limites de chaque surface élémentaire..
Une contrainte évidente que je n'ai pas dite c'est que hauteur et largeur de l'image doivent être divisibles par le coefficient de réduction choisi.
2 et 4 sont bons à tous les coups, ensuite c'est plus aléatoire..Selon le respect ou non des formats 3:2, 4:3, etc..
Certaines marques sont très scrupuleuses,Canon, Olympus, et d'autres beaucoup moins, Leica. Entre et bien ça varie selon les modèles d'appareil..

Crinquet80 · Avril 17, 2011, 10:09:40

" Sont pas interdits los botellones à Valencia? je croyais.."

C'est universel , mais d'habitude ils font le mélange à la maison !

voxpopuli · Avril 17, 2011, 10:32:26

Citation de: hyago le Avril 17, 2011, 00:28:23
Perso, j'ai le D7000 et le D700. Jamais passé au SAV, les deux marchent impec, je les ai précisément car je prends des photos de concerts sous des conditions parfois très limite, et là hélàs le D300/s ou pas s, ne me sert pas... de même que pour des photos de rue la nuit... donc chacun sa pratique et ses goûts...

En tout cas intéressante ou non, c'est pas avec un D300 qu'on peut faire ça par example:

D7000 + 17-70mm sigma stabilisé à 5,6f 1/30s et 6400 ISO...

Et les mecs, le photographe il a un D7000 !
Ah mort de rire, on va tous être flous sur la photo ...

coval95 · Avril 17, 2011, 10:52:15

Citation de: voxpopuli le Avril 17, 2011, 10:32:26
Et les mecs, le photographe il a un D7000 !
Ah mort de rire, on va tous être flous sur la photo ...

Le fait est qu'ils n'ont pas l'air très nets...

Et en plus on ne sait pas où hyago a fait la MAP, alors...

JP31 · Avril 17, 2011, 10:55:54

Sans parler de la bdb foireuse et que c'est surex.
Mais bon c'est vrai qu'il s'en sort plutôt bien.

p.jammes · Avril 17, 2011, 11:06:57

Hyago ne fait pas la MAP, Hyago fait la photo....

Et cela marche.

Je n'ai souvenir de grandes photos que des photos floues, donc j'en conclu qu'il est plus important de saisir l'instant, que le détail.

A+

Crinquet80 · Avril 17, 2011, 11:43:45

Citation de: p.jammes le Avril 17, 2011, 11:06:57
Hyago ne fait pas la MAP, Hyago fait la photo....

Et cela marche.

Je n'ai souvenir de grandes photos que des photos floues, donc j'en conclu qu'il est plus important de saisir l'instant, que le détail.

A+

Excellent , si cela tombe cela va mettre du baume au cœur des acheteurs mécontents !

p.jammes · Avril 17, 2011, 11:53:47

Le 60 AF est passé à la torture du D7000.

Cela intéressera plus Verso92 que Coval95, mais bon....

p.jammes · Avril 17, 2011, 11:54:57

Le crop

voxpopuli · Avril 17, 2011, 12:58:33

Citation de: p.jammes le Avril 17, 2011, 11:54:57
Le crop

Quand c'est net, c'est net !

Aria · Avril 17, 2011, 14:36:40

Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 12:44:57
Les Pentax ... quel gachis. Le capteur Samsung du K7 est tellement mieux qu'il faut être aveugle pour ne pas le constater. Un gachis je vous dis. Heureusement qu'il reste du K7 !Par contre c'est clair qu'il monte super en ISO, cet Exmor. mais alors franchement, il ne sait faire QUE ça.
On va dire que la pomme est tombée sous l'arbre, oui, mais qu'elle commence à rouler un peu.

Va faire un p'tit tour sur le fil K5...si tu trouves qu'il ya manque de piqué, je te paie un paire de lunettes...là tu auras des photos, et tu pourras même t'exprimer et critiquer...il y a QUE des amis qui ont des K5 et qui l'utilisent comme il faut. A bientôt sur le fil...

Au fait, le K7 est bon apn...mais certainement pas un as du piqué, et c'est pas un ami qui te dit ça...je l'ai testé moi aussi

chelmimage · Avril 17, 2011, 15:06:41

Citation de: p.jammes le Avril 17, 2011, 11:54:57
Le crop

Dans la veine de mes remarques précédentes.
Ce crop avec 800 de large fait environ la moitié de l'image précédente..Ce serait donc une photo en 1600 de large pour l'original?

p.jammes · Avril 17, 2011, 15:23:54

Aucune idée

p.jammes · Avril 17, 2011, 15:24:37

Mais pour moi, cela me va.

chelmimage · Avril 17, 2011, 16:45:49

Citation de: p.jammes le Avril 17, 2011, 15:24:37
Mais pour moi, cela me va.

Rien à redire c'est impeccable.
NB: un crop brut non redimensionné peut avoir n'importe quelle dimension..

VOLAPUK · Avril 18, 2011, 01:01:41

Promenade a Paris ce Dimanche avec les enfants. L occasion de sortir avec le 2eme d7000 de ma femme, celui échangé par mon revendeur après un premier appareil défectueux que nikon n est pas parvenu à réparer.

250 photos exploitées au retour sous aperture et je dois dire que... je suis enchanté des résultats. Un taux d' échec très réduit, un boitier très léger, hyper agreable d' utilisation, une colorimétrie superbe même presque trop tant elle magnifie la réalité sans sur saturer pour autant, une dynamique top, un 100 isos bien utile par ce beau temps et j en passe.

Bon, je conserve toujours mes doutes à basses vitesses par rapport à d' autres appareils. Je ne suis pas descendu à moins de 1/80 alors...
Mais là pas de souci de netteté sauf sur 3/4 tofs donc rien de significatif

C est sur qu il expose très à droite... En jpeg, mieux vaut bien maitriser la correction d' expo
sinon...mais en raw cela permet de récupérer beaucoup d' infos dans les HL. Mais faut aimer la phase retraitement des images.
C est mieux pour moi que la sous ex du K5 mais c est chacun selon ses gouts.

Je ne l ai pas utilisé en rafales donc rien a dire sur le sujet

J attends une plus grande utilisation en vitesses basses pour me prononcer mais je dois avouer que ce boitier m a surpris dimanche par la qualité de ses images, du moins en vitesses gommant d éventuels
micro bougés qui la ne m ont pas gêné.

Je subodore que ce boitier mérite vraiment de s accrocher au de la des soucis désagréables que certains ont rencontrés (dont ma femme). Une qualité d image etonnante

bopixel · Avril 18, 2011, 01:13:01

Les bonnes nouvelles font plaisir à entendre, (ou à lire !!!)

fffred.b · Avril 18, 2011, 09:00:11

Je suis heureux pour toi VOLAPUK, que tes soucis initiaux soient résolus. Certes par un échange du boitier, et effectivement il est rageant de voir la dérive qualitative des productions à grande échelle.
Profite donc et fais de belles photos !

Shepherd · Avril 18, 2011, 10:59:05

Volapuk,

Vraiment ravie pour vous

.
Par curiosité, avec quel(s) objectif(s) avez-vous réalisé ces 250 photos ?

Merci

.

Couscousdelight · Avril 18, 2011, 13:58:25

Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 12:44:57

¤ Technologie interne propre à l'image. Quand j'ai entendu dire que les capteurs Exmor allaient équiper les Nikon et les pentax j'ai pleuré. J'avais, avant que Nikon et pentax ne l'intronise, testé ce capteur chez Sony. L'exmor est d'un mou .... mais alors mouuu !! C'est sur c'est un style qu'on aime ou non. Le 16 MP est particulièrement Fail. Le 14MP est fail uniquement si l'optique est nulle. Le 24 MP pareil. Par exemple on obtient des résultat super avec un nex équipé de... très bonnes optiques. On obtiens naturellement de très bon résultats avec le D3100, équipé du même capteur. Le D7 à mimille est équipé du 16Mp fail. Même avec du bon nikkor dessus et bien JE ne suis pas convaincu (pour ce prix). Le D3100 est capable de donner d'aussi bon résultats SINON MIEUX et je suis sérieux. Les Pentax ... quel gachis. Le capteur Samsung du K7 est tellement mieux qu'il faut être aveugle pour ne pas le constater. Un gachis je vous dis. Heureusement qu'il reste du K7 ! Et Heureusement qu'il reste le D300s.

N'importe quoi.
Je suis passé du capteur Samsung à l'Exmor (K200D->K5), et, le piqué est toujours aussi bon.

VOLAPUK · Avril 18, 2011, 16:13:29

Citation de: Shepherd le Avril 18, 2011, 10:59:05
Volapuk,

Vraiment ravie pour vous .
Par curiosité, avec quel(s) objectif(s) avez-vous réalisé ces 250 photos ?

Merci .

Merci shepherd (alors on ne me tutoies plus, snif...)

Sinon, j'ai utilisé le fameux 16 85. Bon, il s'agissait d'une sortie avec les enfants sur Paris et j'étais dans la situation du touriste moyen qui surveillait d'un oeil ses gamins et de l'autre les jolies choses à voir.
Donc des photos de touristes moyen

J'ai été très satisfait de ce D7000 lors de cette sortie. Maintenant, encore une fois, je ne l'ai pas utilisé à basses vitesses, là où à mon avis les situations de micro bougés pourraient être plus prononcées.

Mais, je dois dire que pour moi, il s'agit quand même du meilleur apsc que j'ai eu entre les mains.

Allez quelques petites tofs du touriste

VOLAPUK · Avril 18, 2011, 16:14:47

une deuxième

ces petites photos car pas besoin de croper pour voir que c'est net