finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!

Démarré par leicazeiss6768, Avril 09, 2011, 15:01:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Actions de l'utilisateur

bopixel

#625
Avril 28, 2011, 18:16:18
Lorsque je dis ceci : Soit on fabrique des appareils avec des MAP standardisées, soit on ne dit pas qu'ils sont adaptables à tous les boîtiers, uniquement sur le seul critère de la baïonnette !

Je veux dire que la MAP automatique devrait être standardisée, c'est-à-dire qu'il ne devrait pas y avoir de différence
du réglage AF d'un boîtier à l'autre, voilà mon sentiment. D'où ma conclusion pour dire que les objos ne sont pas adaptables à tous les boîtiers comme Nikon l'affirme !
Ou alors il faut uniquement dire que seule la baïonnette est standard !!   ;) ;)

JP31

#626
Avril 28, 2011, 18:25:35
Bopixel, t'en es où alors, tu l'as acheté ce D7k?

bopixel

#627
Avril 28, 2011, 18:43:12
Citation de: JP31 le Avril 28, 2011, 18:25:35
Bopixel, t'en es où alors, tu l'as acheté ce D7k?

Je penche de plus en plus vers le D5100, j'attends qu'il y en ai en magasin chez moi !

JP31

#628
Avril 28, 2011, 18:49:18
Ça marche.

Je suis en train de lire l'ebook de JMS sur le D7000, y a tout un article sur les modes scène qui peuvent être intéressant pour un débutant.
Mais je suppose que l'ebook D5100 reprendra aussi ces explications. ;)

JMS

#629
Avril 28, 2011, 19:00:27
"il ne devrait pas y avoir de différence du réglage AF d'un boîtier à l'autre"...

Evidemment oui, il ne devrait pas y en avoir et en théorie il n'y en a pas, tout est parfaitement interchangeable (selon la gamme, puis que les "petits" boîtiers du D40 au D5100 ne sont autofocus qu'avec les objectifs motorisés. J'en profite pour dire à JP31 qu'il y aura plus d'explication sur les modes scènes dans l'e_book D5100 que dans l' e_book D7000, clientèle plus familiale oblige !

Si l'on trouve des différences d'AF, c'est pour des raisons de tolérances, qui sont beaucoup plus étroites avec un numérique haute def qu'avec un argentique du siècle dernier...si 2 cm de tolérance pouvaient convenir en argentique, celui qui regarde ses crops à 100% écran avec un objectif à pleine ouverture qui n'a que...1 cm de profondeur de champ au piqué maximal (exemple, 85 f/1,4, 200 f/2...) trouvera un écart...intolérable !

Donc évidemment les optiques conçues du temps de l'argentique avec des pas (crans de blocage) de mise au point trop larges peuvent souffrir, même si en pratique je ne connais que les 105 et 135 f/2 DC qui présentent des problèmes réels  du fait de leur conception avec lentille "à ajout de flou avant ou arrière". Pour des optiques anciennes, ou des occasions qui ont souffert, on peut admettre les micro réglages...

Il y a bien évidemment un deuxième cas, qui est la dispersion dans la fabrication du boîtier (quelques dixièmes de mm d'écart peuvent décaler un module autofocus au montage, ou un capteur, ou un verre de visée) ou de l'optique, ou des dysfonctionnements logiciels, ou des faux contacts, ou un mauvais dialogue entre les puces électroniques notamment en autofocus continu, puisque le principe des systèmes prédictifs consiste à ajuster pendant une rafale le mouvement de mise au point de l'objectif par rapport au déplacement d'un mobile : c'est pour cela que l'on a beaucoup plus de déhet en déclenchement vue par vue en AF continu qu'en rafale, parce que dans le second cas, surtout en suivi 3D qui prend en compte la couleur du mobile, l'appareil s'accommode du sujet, et que l'on peut constater souvent des vues nettes sans que la marque rouge du collimateur ne figure sur l'image dans View NX, l'AF est "entre deux points de netteté"... Or pour que l'AF C fonctionne bien il lui faut un petit délai de reconnaissance du sujet et si on déclenche tout de suite en vue par vue par saccades il n'a jamais le temps d'intégrer cela dans son calculateur.

D'où mes conseils simplistes...

- en mode S, titiller deux fois le déclencheur ou le bouton Af pour affiner la mise au point, et travailler en vue par vue (à la vitesse de sécurité correcte, sans VR en vitesse rapide, etc...)

- en mode C, priorité déclenchement, cadence en rafale moyenne ou rapide, suivre le mobile pendant une seconde ou deux avant de lancer la rafale. La meilleure efficacité pour un sujet centré semble être le groupe de 9 capteurs, en démarrant toujours sur le central et en décadrant ensuite modérèment au moment de démarrer si besoin est, la MAP passera sur un autre collimateur.

Si gros décalage, vérifier sur mire, sur lens align, sur une bibliothèque, sur des livres, comme on veut, mais ne pas se casser la tête à micro régler si c'est important ou aléatoire. SAV sous garantie ou échange si le modèle est tout neuf !  

Valiance

#630
Avril 28, 2011, 19:19:14
Bonjour à tous,

Pour faire suite aux mésaventures certains et certaines.
Une autre personne que je connais en est à son quatrième retour SAV.

En fait ce midi, en déplacement je vais voir cette personne que je connais bien, m'explique qu'elle a fait un achat d'un boitier D7000 sur le Net sur un site dès plus officiel en France.
Elle m'explique ensuite qu'elle a eu des soucis avec son boitier mais surtout du désintéressement du site de vente (normal me direz-vous, c'est un site sur le net).

Premier déplacement à l'espace Nikon ou d'ailleurs il a été très bien reçu, et ou les intervenants ont vraiment essayé de l'aider.
Pour le premier coup le boitier ne voyais pas de près et donc envois en SAV.
Réception du boitier et la, second envois car le problème était général, pas de net ni de loin ni de près, le boitier n'est même pas sortie de l'espace Nikon.
Au troisième essais le boitier cette fois le même problème que moi, son boitier fait un back-focus en map éloigné.
La son boitier part de nouveau en sav avec un mail à la direction du service consommateur de chez Nikon.

Ce que je constate, c'est que de multiple demande de sa part pour un échange de boitier (suite à son 2 eme retours), rien n'as abouti.
Ce qui peut être compréhensible du fait de son achat fait sur internet.

Mais un échange aurais pu clore son problème.

Personnellement j'espère ne pas rencontrer cette même malchance.

Il faudrait tout de même que le service technique Nikon vérifie bien ce soucis qui me semble de plus en plus moins anodin qu'il n y parait.
Entre ceux qui sur ce forum on des soucis, comme Coval95 et tous les autres, moi y compris je trouve quand même que cela commence à faire pas mal.
Même si surement cela fonctionne bien avec la majorité des personne que le contraire.
Bonne photos à tous et bonne soirée.

Bien Cordialement.

coval95

#631
Avril 30, 2011, 00:46:04
Citation de: Valiance le Avril 28, 2011, 19:19:14
Bonjour à tous,

Pour faire suite aux mésaventures certains et certaines.
Une autre personne que je connais en est à son quatrième retour SAV.

En fait ce midi, en déplacement je vais voir cette personne que je connais bien, m'explique qu'elle a fait un achat d'un boitier D7000 sur le Net sur un site dès plus officiel en France.
Elle m'explique ensuite qu'elle a eu des soucis avec son boitier mais surtout du désintéressement du site de vente (normal me direz-vous, c'est un site sur le net).

Premier déplacement à l'espace Nikon ou d'ailleurs il a été très bien reçu, et ou les intervenants ont vraiment essayé de l'aider.
Pour le premier coup le boitier ne voyais pas de près et donc envois en SAV.
Réception du boitier et la, second envois car le problème était général, pas de net ni de loin ni de près, le boitier n'est même pas sortie de l'espace Nikon.
Au troisième essais le boitier cette fois le même problème que moi, son boitier fait un back-focus en map éloigné.
La son boitier part de nouveau en sav avec un mail à la direction du service consommateur de chez Nikon.

Ce que je constate, c'est que de multiple demande de sa part pour un échange de boitier (suite à son 2 eme retours), rien n'as abouti.
Ce qui peut être compréhensible du fait de son achat fait sur internet.

Mais un échange aurais pu clore son problème.

Personnellement j'espère ne pas rencontrer cette même malchance.

Il faudrait tout de même que le service technique Nikon vérifie bien ce soucis qui me semble de plus en plus moins anodin qu'il n y parait.
Entre ceux qui sur ce forum on des soucis, comme Coval95 et tous les autres, moi y compris je trouve quand même que cela commence à faire pas mal.
Même si surement cela fonctionne bien avec la majorité des personne que le contraire.
Bonne photos à tous et bonne soirée.

Bien Cordialement.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre comment ils fonctionnent au SAV et surtout comment ils font leurs tests !
Qu'il y ait encore un petit réglage à faire après un premier passage, on peut l'admettre, l'erreur est humaine. Mais qu'ils renvoient au client du matériel qui fait des flous grossiers dans des cas d'utilisation "bateau", ça je ne le comprends pas. Surtout quand ça se répète, qu'on s'est donné la peine de se déplacer pour leur expliquer, leur fournir des photos etc... Je parle de mon cas personnel.
Sont-ils à ce point débordés par les D7000 à réparer ? Je m'interroge...  ::)

Fylt

#632
Avril 30, 2011, 09:56:27
Citation de: coval95 le Avril 30, 2011, 00:46:04Sont-ils à ce point débordés par les D7000 à réparer ? Je m'interroge...  ::)
Mais non coval, enfin ... tu sais bien que nous sommes seulement 2 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel ... qu´est ce que tu vas chercher là ...

Shepherd

#633
Avril 30, 2011, 10:30:57
Citation de: Fylt le Avril 30, 2011, 09:56:27
Mais non coval, enfin ... tu sais bien que nous sommes seulement 2 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel ... qu´est ce que tu vas chercher là ...

3 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel !

PS : dans mon cas, c'est vrai ! ;D
Woman is the future of man ;-)

Fylt

#634
Avril 30, 2011, 11:23:42
Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 10:30:573 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel !
Plus on est de fous, plus on riz  :D

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 10:30:57PS : dans mon cas, c'est vrai ! ;D
Tu es trop dure avec toi même. Et puis la technique ça s´apprend tous les jours  ;)

bopixel

#635
Avril 30, 2011, 14:31:41
Citation de: Fylt le Avril 30, 2011, 11:23:42
Plus on est de fous, plus on riz  :D
Tu es trop dure avec toi même. Et puis la technique ça s´apprend tous les jours  ;)

Et à rajouter les débiles qui ne connaissent pas ce forum + les débiles qui ne vont jamais sur des forums + les débiles qui ne veulent pas montrer qu'ils sont ........débiles !!!!!!!!   ;D ;D ;D

==================> je suis sorti !!!!!!

Droopy37

#636
Avril 30, 2011, 18:58:41
Bonjour à tous, ;)
   je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
   Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.

Gilopix

#637
Avril 30, 2011, 21:12:35
Heureusement que tu es là ! on n'aurait jamais pensé à tout ça  :D :D :D :D :D

"Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme. "

Ben oui, quoi, c'est tellement évident, quelle cruche je fais  ::) ::) ???

Merci mille fois ;)

micheldupin

#638
Mai 01, 2011, 00:33:40
Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Bonjour à tous, ;)
   je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
   Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.

Bon, ça, c'est fait.

Et après ?

4mpx

#639
Mai 01, 2011, 03:17:41
Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85.
Sur ce genre de sujet et avec une telle plage de focale, l'AF n'est pas indispensable.
Essaie avec un 600/4+TC et on en reparlera...  :) :)
Exposer a droite...

Bensimon

#640
Mai 01, 2011, 15:12:42
Les objectifs sont censés avoir un focus calés en usine, lorsque l'on rencontre un problème, on peut avec un D7000 par exemple, l'ajuster avec le micro-réglage. Si on le donne au SAV, ce micro-réglage sera fait directement dans le firmware de l'objectif ?!
Donc, si c'est comme cela que ça se passe, le SAV peut régler un objectif sans toucher au hardware.
Maintenant, peut-être qu'on ne peut pas modifier le firmware de l'objectif et dans ce cas, c'est le hardware qu'il faille régler.
Dans un cas comme dans l'autre, on part du principe que le boitier n'a pas de problème.
Alors pourquoi Nikon n'arrive pas à contrôler sa production pour éviter de laisser partir des objectifs mal calés?
Et aussi, on peut se poser la question pour les boitiers.

Vous allez me dire que tout cela est une histoire de tolérance et donc, lorsque quelqu'un rencontre un problème c'est parce qu'il a eu la malchance d'avoir l'objectif et le boitier avec des tolérances qui se sont additionnées.

Après m'être battu avec mes objectifs et mon D7000 pour trouver pourquoi j'avais des photos floues, j'ai touché au micro-réglage et mon 35mm f1.8 est à -20 et mon 16-85mm à -10. J'ai encore 3 objectifs à vérifier.
Finalement, les constructeurs laissent le client finir les réglages d'usine!

Il se peut aussi que ce soit mon D7000 qui a un problème, mais ça, je le saurai après avoir essayé un autre D7000.

MB

Bensimon

#641
Mai 01, 2011, 15:39:47
Le retour au comptoir ça sera pour mardi prochain.

En attendant je réfléchis à haute voix et les questions que je me pose, je ne suis pas le seul à me les poser en ce moment.

A l'époque où je vivais que de la photo, j'avais tenté de travailler avec Leica et Canon, et j'étais vite revenu à Nikon.
Leica n'a jamais été la marque à zéro défaut, cette marque n'existe pas, même en y mettant le prix.

Nous sommes devenus plus exigeant et le matériel a du mal à suivre.

MB

RioBravo

#642
Mai 01, 2011, 15:44:24
Je ne suis pas nikoniste... Cela n'a rien d'un dogme : j'ai acheté un Pentax Spotmatic, en 1972, parce que je n'avais pas les moyens de me payer un Nikon. C'est dire si je révère Nikon et respecte les nikonistes. Je suis venu à "l'autre marque" un peu par hasard, et, comme je suis fidèle, j'y reste. D'ailleurs, j'en suis totalement satisfait.

Je pose donc une question bête (qui risque de me valoir une volée de bois vert, comme toutes les questions bêtes)...

Il existe un grand du SAV, entreprise indépendante, agréée pour cette "autre marque". Je ne le cite pas, tous les spécialistes le connaissent. Lorsqu'on lui confie un matériel à régler ou réparer, jamais il ne le rendrait autrement qu'en parfait état. Sinon, il n'aurait pas pignon sur rue depuis un demi-siècle.

Est-ce que cela n'existe pas pour Nikon ?
Jean

jdm

#643
Mai 01, 2011, 15:47:16
Régleur chez Nikon:
Du feuillard sous la base de l'objectif ou alors un coup de masse au dos du boitier pour rapprocher le capteur du foyer et hop poubelle au suivant ;D ;D
 
dX-Man

Bensimon

#644
Mai 01, 2011, 16:01:08
Aujourd'hui (plus qu'hier) il y a de plus en plus de marques, et pas des moindres, qui ne réparent plus, elles échangent.
Les produits ne sont plus démontables, en place des vis, il y a de la colle!
Lorsqu'on voit un objectif, on se dit que bientôt, on ne pourra plus les réparer.

A une époque, on rigolait de la finition des objectifs Canon, maintenant Nikon fait la même chose.

J'ai eu l'occasion d'avoir en main le dernier D5100, j'ai eu un sentiment de... c'est inexplicable.

MB

Grhum18

#645
Mai 01, 2011, 16:37:10
Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Bonjour à tous, ;)
   je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
   Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.



Et d'après toi qu'est-ce que le mode 51 collimateurs avec suivi 3D si ce n'est un automatisme ?
Si tu maîtrise si bien ton boitier, il te suffisait de la faire en MF ta photo...

Bref ravi que tu apprécies ton boitier nul besoin pour autant de snober les personnes qui rencontrent des soucis avec leur D7000 !

Enfin pour ce que j'en dis...
Dessiner la lumière

RioBravo

#646
Mai 02, 2011, 00:53:33
Citation de: Lesfilmu le Mai 01, 2011, 23:31:07
désolé de cette petite attaque pas bien méchante, mais je trouve ton post hors de propos et à tout le moins "légèrement orientée"[/i]
Ben non, ce n'est pas bien méchant. Je suis habitué à pire...  ;D

Pourquoi "orienté" ? Orienté vers quoi ? C'était une question innocente, qui marquait ma compassion pour les copains qui ont acheté cette machine très attendue, certainement excellente, et qui se trouvent devant quelques soucis. Lorsqu'on rencontre ce genre de problème, on se dit que ça pourrait arriver à n'importe qui, avec n'importe quelle marque, sur n'importe quel nouveau matériel. Comme j'ai eu une bonne expérience de SAV, sans savoir que je m'étais adressé à une bande d'incapables, j'ai risqué un orteil dans ce topic....

Il est vrai que lorsqu'un canoniste intervient sur un fil Nikon (et vice versa), même avec les meilleurs intentions du monde, j'ai l'impression qu'il est toujours "hors de propos". J'avais, d'ailleurs, comme un pressentiment... "Mêle-toi donc de tes oignons et tu dormiras mieux", me répète souvent ma femme, qui a mille fois plus de sagesse que moi, malgré mes 65 balais.

Cordialement.
Jean

oliver939

#647
Mai 03, 2011, 13:30:29
Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 21:11:01
Plus on avance et plus on recule! sympa comme expression, non?

Je m'explique, nos boitiers deviennent de plus en plus des computers et donc des machines à bugs.
Le problème devient très complexe, car il ne suffit pas de trouver un boitier et une optique bien réglés, car il faut qu'ils aillent bien ensemble. Un objectif va bien marcher sur un boitier et pas sur l'autre, etc. Il y a donc plusieurs combinaisons possibles.
Maintenant, lorsqu'on vous vente un appareil photo, on vous parle de son microprocesseur et de sa vitesse de calcul.

Ne riez pas, vous verrez, on y est presque. Déjà aujourd'hui, lorsqu'une marque sort un nouveau boitier, souvent, dans les jours ou les semaines qui suivent, une mise à jour firmware voit le jour, alors que cela fait des mois ou des années qu'ils testent leur dernière progéniture.

Adieu, Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Leica... maintenant, je vais utiliser mon PC pour faire mes photos  :D :D :D

j'ai recemment vu pleins de gens prendre des photos avec leur ipad a bout de bras,  c'est tres marrant a voir  ;D

Ivel

#648
Mai 03, 2011, 16:19:11
Bonjour!
Un ami m'a rapporté son immense désarroi, lorsqu'il a vu se bloquer son D 7000 en pleine action – rafale -  à NY ... sur le fameux pont de Brooklin... Il était en train de faire, peut-être,  les potos de sa vie, au  début de la soirée, appareil bien vissé sur son trépied... la "Big Apple" brillant de toutes ses lumières juste en face... Le fait est que, au milieu d'une petite série de photos, l'obturateur s'est refusé définitivement à suivre ...
Bon, la garantie étant invoquée, le SAV  argue,  de sa part,  " possible utilisation non appropriée"...
Une histoire triste, surtout lorsque la vitesse de 6 images par seconde  est devenue un important argument de la marque... Est-ce que l'argument doit être interprété de façon restrictive, c'est-à dire,  "dans certaines conditions »... ? Et lesquelles ?
Ma question serait la suivante : Est-ce que quelqu'un a-t-il connu un problème de ce type ?
A mon avis, c'est la première fois que j'entends parler d'un arrêt soudain du D 7000 en plein déclenchement rapide...  Le D 7000 pourra avoir d'autres faiblesses peut-être mais celle-là...
(heureusement, à la dernière heure, voici trois mois, j'ai remplacé le D 7000 par le « vieux » D300s dans mes décisions d'achat...  La quasi- équivalence des prix a aidé, bien sûr !)
Vos  expériences ???

JMS

#649
Mai 03, 2011, 16:56:01
Triste à dire, mais bien réel: quelqu'un qui a envie de faire "les photos de sa vie" emporte toujours deux boitiers, car une panne peut toujours arriver à un Nikon, un Canon, un Leica, une Rolls, une Ferrari, une Mercédès, un TGV, un Airbus...liste non exhaustive hélas.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Actions de l'utilisateur