finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!

Verso92 · Avril 26, 2011, 20:58:01

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 20:10:24
Mais si une seule optique ou deux optiques posent problème, ce n'est pas forcément le boîtier qui est défectueux.

Et quand ces deux optiques fonctionnent parfaitement sur un autre type de boitier, que faut-il en déduire ?
(c'est une question, hein... parce que moi, je suis sec, sur ce coup là !)

jdm · Avril 26, 2011, 21:09:07

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 20:58:01
Et quand ces deux optiques fonctionnent parfaitement sur un autre type de boitier, que faut-il en déduire ?
(c'est une question, hein... parce que moi, je suis sec, sur ce coup là !)

J'en déduis que tu as finalement de petites jambes:

et pas de D7000

Hou la la !

Bensimon · Avril 26, 2011, 21:11:01

Plus on avance et plus on recule! sympa comme expression, non?

Je m'explique, nos boitiers deviennent de plus en plus des computers et donc des machines à bugs.
Le problème devient très complexe, car il ne suffit pas de trouver un boitier et une optique bien réglés, car il faut qu'ils aillent bien ensemble. Un objectif va bien marcher sur un boitier et pas sur l'autre, etc. Il y a donc plusieurs combinaisons possibles.
Maintenant, lorsqu'on vous vente un appareil photo, on vous parle de son microprocesseur et de sa vitesse de calcul.

Ne riez pas, vous verrez, on y est presque. Déjà aujourd'hui, lorsqu'une marque sort un nouveau boitier, souvent, dans les jours ou les semaines qui suivent, une mise à jour firmware voit le jour, alors que cela fait des mois ou des années qu'ils testent leur dernière progéniture.

Adieu, Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Leica... maintenant, je vais utiliser mon PC pour faire mes photos

Le Tailleur · Avril 26, 2011, 21:13:58

JMS, dans les "problèmes utilisateurs", ne pas oublier le couplage électro-mécanique: un contact un peu sale peut occasionner des problèmes de communication boitier/objectif. Un joint différent (par rapport au D90, par exemple) pourrait aussi avoir un impact dans ce cas (objectifs sans problèmes sur le D90; à problèmes sur le D7000).

Sur mes D300, à l'époque, au début, j'ai du nettoyer quelques fois les contacts (sorte de "graisse" noire sur la baïonette) car l'AF plusieurs de mes AF-S (dont le 70-200/2.8 VR I) perdait la boussole. Pour un Sigma, le 120-300/2.8, c'était la mesure d'expo qui pétait un câble (tout cramé la photo...).

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 20:10:24
Il faut démontrer qu'il est vraiment défectueux par des tests incontestables, et surtout ne pas commencer à tout bidouiller et micro-dérégler...en fait, les seuls réels problèmes signalés sur le forum sont des problèmes d'autofocus avec certaines optiques, l'exposition trop claire ou les images manquant de peps étant uniquement un problème de réglage utilisateur avec son propre goût. Mais si une seule optique ou deux optiques posent problème, ce n'est pas forcément le boîtier qui est défectueux.

Verso92 · Avril 26, 2011, 21:15:56

Citation de: jdm le Avril 26, 2011, 21:09:07
J'en déduis que tu as finalement de petites jambes:

et pas de D7000

Hou la la !

Pour le D7000, je dis pas... mais pour les petites jambes, je crie à la retouche sauvage !

;-)

Fylt · Avril 26, 2011, 21:17:02

L´est pas vraiment fait pour le basket, le Verso

Verso92 · Avril 26, 2011, 21:17:39

Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 21:11:01
Plus on avance et plus on recule! sympa comme expression, non?

Je m'explique, nos boitiers deviennent de plus en plus des computers et donc des machines à bugs.

Jamais possédé de boitier aussi abouti que le D700, pour ma part...
(vive le progrès !)

jdm · Avril 26, 2011, 21:22:42

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 21:17:39
Jamais possédé de boitier aussi abouti que le D700, pour ma part...
(vive le progrès !)

En Dx le D700 n'est pas vraiment le plus abouti il me semble ;-)

jdm · Avril 26, 2011, 21:27:05

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 21:15:56
Pour le D7000, je dis pas... mais pour les petites jambes, je crie à la retouche sauvage !

;-)

Tu as remarqué, mes retouches sont toujours très fines pourtant

bopixel · Avril 26, 2011, 23:17:14

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 20:58:01
Et quand ces deux optiques fonctionnent parfaitement sur un autre type de boitier, que faut-il en déduire ?
(c'est une question, hein... parce que moi, je suis sec, sur ce coup là !)

Que la longue tradition Nikon de l'adaptabilité de tous ses objectifs, est en train de foutre le camp !

Et comme dit Bensimon : "Plus on avance et plus on recule" !

gregd70 · Avril 27, 2011, 02:43:29

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 21:17:39
Jamais possédé de boitier aussi abouti que le D700, pour ma part...
(vive le progrès !)

D'ailleurs il accuse une très belle durée de vie..

Verso92 · Avril 27, 2011, 07:07:45

Citation de: bopixel le Avril 26, 2011, 23:17:14
Que la longue tradition Nikon de l'adaptabilité de tous ses objectifs, est en train de foutre le camp !

La longue tradition, comme tu dis, elle a pris du coup dans l'aile, mais à cause d'une chose : la disparition de la bague d'ouverture sur les objectifs.

Petite question en passant : était-on sûr que les objectifs qui fonctionnaient avec la meilleure précision AF sur un F4 en faisaient de même sur un F801, par exemple, ou l'inverse ? J'imagine que tu as fait l'essai à l'époque pour avancer ce genre de choses...
(sinon, je continue d'utiliser des objectifs des années 60 sur mon reflex numérique... merci Nikon !)

namzip · Avril 27, 2011, 11:31:05

Citation de: bopixel le Avril 26, 2011, 23:17:14
Que la longue tradition Nikon de l'adaptabilité de tous ses objectifs, est en train de foutre le camp !

Moi ce que j'apprécie chez Nikon, c'est d'offrir des boitiers (D2,D3,D200,D300,D700,D7000) qui assurent la longue tradition de l'adaptabilité de tous ses objectifs

Et pas seulement les siens mais aussi la possibilité d'adapter les objectifs Leica R entre autres.........

Cdt, Robert

bopixel · Avril 27, 2011, 20:54:50

Citation de: Verso92 le Avril 27, 2011, 07:07:45
La longue tradition, comme tu dis, elle a pris du coup dans l'aile, mais à cause d'une chose : la disparition de la bague d'ouverture sur les objectifs.

Petite question en passant : était-on sûr que les objectifs qui fonctionnaient avec la meilleure précision AF sur un F4 en faisaient de même sur un F801, par exemple, ou l'inverse ? J'imagine que tu as fait l'essai à l'époque pour avancer ce genre de choses...
(sinon, je continue d'utiliser des objectifs des années 60 sur mon reflex numérique... merci Nikon !)

Pour ma part tous mes objectifs, même les AF, fonctionnaient correctement sur mon FM, et pour cause toutes mes MAP
étaient manuelles !!!!!!

Donc pas de soucis !
C'est de ce point de vue que j'estime que l'adaptabilité fout le camp !
Soit on fabrique des appareils avec des MAP standardisées, soit on ne dit pas qu'ils sont adaptables à tous les boîtiers, uniquement sur le seul critère de la baïonnette !

Epicétou ! Et pourtant je suis un fervent défenseur de Madame Nikon !!!

Gilopix · Avril 27, 2011, 23:55:14

Citation de: bopixel le Avril 27, 2011, 20:54:50
Pour ma part tous mes objectifs, même les AF, fonctionnaient correctement sur mon FM, et pour cause toutes mes MAP
étaient manuelles !!!!!! Donc pas de soucis !

Tous les objectifs AI, AIS, AF, etc... fonctionnent sur le D7000.

JP31 · Avril 28, 2011, 00:22:33

Même en MAP manuelle!

bopixel · Avril 28, 2011, 18:16:18

Lorsque je dis ceci : Soit on fabrique des appareils avec des MAP standardisées, soit on ne dit pas qu'ils sont adaptables à tous les boîtiers, uniquement sur le seul critère de la baïonnette !

Je veux dire que la MAP automatique devrait être standardisée, c'est-à-dire qu'il ne devrait pas y avoir de différence
du réglage AF d'un boîtier à l'autre, voilà mon sentiment. D'où ma conclusion pour dire que les objos ne sont pas adaptables à tous les boîtiers comme Nikon l'affirme !
Ou alors il faut uniquement dire que seule la baïonnette est standard !!

JP31 · Avril 28, 2011, 18:25:35

Bopixel, t'en es où alors, tu l'as acheté ce D7k?

bopixel · Avril 28, 2011, 18:43:12

Citation de: JP31 le Avril 28, 2011, 18:25:35
Bopixel, t'en es où alors, tu l'as acheté ce D7k?

Je penche de plus en plus vers le D5100, j'attends qu'il y en ai en magasin chez moi !

JP31 · Avril 28, 2011, 18:49:18

Ça marche.

Je suis en train de lire l'ebook de JMS sur le D7000, y a tout un article sur les modes scène qui peuvent être intéressant pour un débutant.
Mais je suppose que l'ebook D5100 reprendra aussi ces explications.

Valiance · Avril 28, 2011, 19:19:14

Bonjour à tous,

Pour faire suite aux mésaventures certains et certaines.
Une autre personne que je connais en est à son quatrième retour SAV.

En fait ce midi, en déplacement je vais voir cette personne que je connais bien, m'explique qu'elle a fait un achat d'un boitier D7000 sur le Net sur un site dès plus officiel en France.
Elle m'explique ensuite qu'elle a eu des soucis avec son boitier mais surtout du désintéressement du site de vente (normal me direz-vous, c'est un site sur le net).

Premier déplacement à l'espace Nikon ou d'ailleurs il a été très bien reçu, et ou les intervenants ont vraiment essayé de l'aider.
Pour le premier coup le boitier ne voyais pas de près et donc envois en SAV.
Réception du boitier et la, second envois car le problème était général, pas de net ni de loin ni de près, le boitier n'est même pas sortie de l'espace Nikon.
Au troisième essais le boitier cette fois le même problème que moi, son boitier fait un back-focus en map éloigné.
La son boitier part de nouveau en sav avec un mail à la direction du service consommateur de chez Nikon.

Ce que je constate, c'est que de multiple demande de sa part pour un échange de boitier (suite à son 2 eme retours), rien n'as abouti.
Ce qui peut être compréhensible du fait de son achat fait sur internet.

Mais un échange aurais pu clore son problème.

Personnellement j'espère ne pas rencontrer cette même malchance.

Il faudrait tout de même que le service technique Nikon vérifie bien ce soucis qui me semble de plus en plus moins anodin qu'il n y parait.
Entre ceux qui sur ce forum on des soucis, comme Coval95 et tous les autres, moi y compris je trouve quand même que cela commence à faire pas mal.
Même si surement cela fonctionne bien avec la majorité des personne que le contraire.
Bonne photos à tous et bonne soirée.

Bien Cordialement.

coval95 · Avril 30, 2011, 00:46:04

Citation de: Valiance le Avril 28, 2011, 19:19:14
Bonjour à tous,

Pour faire suite aux mésaventures certains et certaines.
Une autre personne que je connais en est à son quatrième retour SAV.

En fait ce midi, en déplacement je vais voir cette personne que je connais bien, m'explique qu'elle a fait un achat d'un boitier D7000 sur le Net sur un site dès plus officiel en France.
Elle m'explique ensuite qu'elle a eu des soucis avec son boitier mais surtout du désintéressement du site de vente (normal me direz-vous, c'est un site sur le net).

Premier déplacement à l'espace Nikon ou d'ailleurs il a été très bien reçu, et ou les intervenants ont vraiment essayé de l'aider.
Pour le premier coup le boitier ne voyais pas de près et donc envois en SAV.
Réception du boitier et la, second envois car le problème était général, pas de net ni de loin ni de près, le boitier n'est même pas sortie de l'espace Nikon.
Au troisième essais le boitier cette fois le même problème que moi, son boitier fait un back-focus en map éloigné.
La son boitier part de nouveau en sav avec un mail à la direction du service consommateur de chez Nikon.

Ce que je constate, c'est que de multiple demande de sa part pour un échange de boitier (suite à son 2 eme retours), rien n'as abouti.
Ce qui peut être compréhensible du fait de son achat fait sur internet.

Mais un échange aurais pu clore son problème.

Personnellement j'espère ne pas rencontrer cette même malchance.

Il faudrait tout de même que le service technique Nikon vérifie bien ce soucis qui me semble de plus en plus moins anodin qu'il n y parait.
Entre ceux qui sur ce forum on des soucis, comme Coval95 et tous les autres, moi y compris je trouve quand même que cela commence à faire pas mal.
Même si surement cela fonctionne bien avec la majorité des personne que le contraire.
Bonne photos à tous et bonne soirée.

Bien Cordialement.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre comment ils fonctionnent au SAV et surtout comment ils font leurs tests !
Qu'il y ait encore un petit réglage à faire après un premier passage, on peut l'admettre, l'erreur est humaine. Mais qu'ils renvoient au client du matériel qui fait des flous grossiers dans des cas d'utilisation "bateau", ça je ne le comprends pas. Surtout quand ça se répète, qu'on s'est donné la peine de se déplacer pour leur expliquer, leur fournir des photos etc... Je parle de mon cas personnel.
Sont-ils à ce point débordés par les D7000 à réparer ? Je m'interroge...

Fylt · Avril 30, 2011, 09:56:27

Citation de: coval95 le Avril 30, 2011, 00:46:04Sont-ils à ce point débordés par les D7000 à réparer ? Je m'interroge...

Mais non coval, enfin ... tu sais bien que nous sommes seulement 2 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel ... qu´est ce que tu vas chercher là ...

Shepherd · Avril 30, 2011, 10:30:57

Citation de: Fylt le Avril 30, 2011, 09:56:27
Mais non coval, enfin ... tu sais bien que nous sommes seulement 2 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel ... qu´est ce que tu vas chercher là ...

3 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel !

PS : dans mon cas, c'est vrai !

Fylt · Avril 30, 2011, 11:23:42

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 10:30:573 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel !

Plus on est de fous, plus on riz

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 10:30:57PS : dans mon cas, c'est vrai !

Tu es trop dure avec toi même. Et puis la technique ça s´apprend tous les jours