Nikon V1 de stock?

[chelmimage]

les tonalités de alain2x m'apparaissent comme froides et peu saturées. L'écran?.

[chelmimage]

Voilà qui est fait ,nos réponses se sont croisées.
A l'examen du test V1 d'Alain ,mêmes résultats ,il me manque un petit carré dans le grand carré rouge (le 18éme) car le petits carrés 17 et 18 se confondent avec la couleur du grand carré.

Désolé..Vous avez raison, c'est ma mire qui a un "petit défaut". Voici la bonne.. c'est du sRGB pour l'affichage.(J'en ai au moins 10 versions!!)

[chelmimage]

iMac 24"   
Chez moi, on appelle ça "neutre et bien équilibré"

Sans polémiquer, c'est peut être proche de ce que tu affiches pour faire la photo mais c'est un peu loin de ce que JE observe ici.
Qu'en pensent les autres?

[chelmimage]

Pour les 3 appareils je trouve que les couleurs sont bien différenciées..Maintenant elles sont loin d'être VIVID!
Mais on peut évidemment faire un peu de post traitement.
(Cette seconde mire est la même que la première en ayant corrigé les 2 petits carrés signalés manquants)
Sur le D7000 on voit moins la trame de l'écran: léger défaut de mise au point? Mais, ça peut être du au redimensionnement?à voir

[chelmimage]

Je les ajoute en taille réelle, si tu veux te rendre compte de la mise au point.
Un peu de patience, et tu les liras dans 5 minutes sur le pic.

Je suis très patient....

[mnd]

....traités en Capture NX2 avec point noir-point blanc-point gris.
...

D7000 avec correction de la BdB du NEF, option "définir le point gris"
Ah! j'ai pas pris la bonne mire

[chelmimage]

D7000 avec correction de la BdB du NEF, option "définir le point gris"
Ah! j'ai pas pris la bonne mire

C'est pas grave pour la mire! comme ça c'est beaucoup mieux au niveau des couleurs..

[chelmimage]

Globalement c'est très bon
Maintenant de plus près:
Il faut avoir l'oeil exercé..vu à l'histogramme, le rouge manque de dynamique vers les faibles valeurs
Et autre curiosité si on regarde la photo à 200% on voit un peu partout des faibles trainées rouge de dématriçage un peu comme du rouge à lèvre mal essuyé!!!La fameuse tendance saumon?

[mnd]

Globalement c'est très bon
Maintenant de plus près:
Il faut avoir l'oeil exercé..vu à l'histogramme, le rouge manque de dynamique vers les faibles valeurs
Et autre curiosité si on regarde la photo à 200% on voit un peu partout des faibles trainées rouge de dématriçage un peu comme du rouge à lèvre mal essuyé!!!La fameuse tendance saumon?

C'est peut-être dû à une vitesse de prise de vue trop élevée.
Le 50 mm n'a pas de VR et si je baisse trop la vitesse il y a risque de bougé.

[chelmimage]

C'est peut-être dû à une vitesse de prise de vue trop élevée.
Le 50 mm n'a pas de VR et si je baisse trop la vitesse il y a risque de bougé.

Possible mais je n'ai aucun avis n'ayant pas d'expérience. Je joins un extrait de la photo résultat zoomée 300 % montrant les trainées rouges. Il y en a plus ou moins selon les zones..
Cela dit il faut faire attention à ce que ce ne soit pas la compression jpg qui les fasse apparaitre. Donc il faut faire l'extrait de la photo sans compression ou redimensionnement. Il faut seulement le faire en final pour affichage ici..

[chelmimage]

Je ne sais pas comment faire pour récupérer les photos pour les regarder avec photoshop..?
Tu dis taille réelle.. c'est à dire combien pour la partie le l'image de l'écran?
Lorsque tu photographies la mire affichée par le forum elle ne fait que 800X800 et non 1040X1040 quand je l'envoie. Mais ça n'a peut être pas une importance extrême pour cet essai.

[mnd]

...
Cela dit il faut faire attention à ce que ce ne soit pas la compression jpg qui les fasse apparaitre. Donc il faut faire l'extrait de la photo sans compression ou redimensionnement. Il faut seulement le faire en final pour affichage ici..

Voilà un bout de l'original à 200 %
On y voit la trame de l'écran, une dalle IPS dont la vitesse de rafraîchissement est de 60 hertz.
Je suis rassuré quant aux traces de saumon. 

[chelmimage]

Je viens de faire l'essai : en effet, mes photos n'étaient autorisées en téléchargement que en 800.
Je viens d'autoriser le chargement en taille réelle. Profites-en.
Quand je dis "taille réelle", c'est que la photo a été enregistrée dans sa taille d'origine, c'est à dire pas en 1024 ou en 1600. J'ai pris tes mires en pleine hauteur du format, en éliminant ensuite les cotés.
Vois la page des détails complets, mais il est possible que Google ne permette pas les gros fichiers. Ceux-là font plus de 5 Mo.

Merci ça va mieux..Je vais regarder..

[chelmimage]

Je viens de faire l'essai : en effet, mes photos n'étaient autorisées en téléchargement que en 800.
Je viens d'autoriser le chargement en taille réelle. Profites-en.
Quand je dis "taille réelle", c'est que la photo a été enregistrée dans sa taille d'origine, c'est à dire pas en 1024 ou en 1600. J'ai pris tes mires en pleine hauteur du format, en éliminant ensuite les cotés.
Vois la page des détails complets, mais il est possible que Google ne permette pas les gros fichiers. Ceux-là font plus de 5 Mo.

Désolé, je ne sais pas télécharger les photos mais  cet extrait montre clairement qu'il n'y a pas de traces saumon..
Je vois que la compétition est serrée avec le X100. Je vais essayer de lui trouver des défauts mais c'est pas gagné!!

[chelmimage]

Et je n'ai même pas regardé les RAW du X100...

J'ai regardé les résultats il semble avoir une petite faiblesse dans le rendu des rouges (sous couvert de ton affichage à l'écran).
Pour y remédier j'ai fait une correction surtout sur les niveaux du rouge. J'ai abaissé le seuil de récupération des niveaux  255 et j'ai recentré les histogrammes sur le pic du milieu..Parce que ça correspond au principe de la mire.
ça donne ceci..
Peut être qu'on pourrait en tirer un script de correction systématique?
(Ps: la mire 1 ne sert plus à rien)

[Jean-Claude]

Dommage que le seul fil autorisé ( les deux autres que j'avais ouvert on été effacés dans les 24h) pour le V1 sont détourné par ces test de couleur d'écrans d'ordinateurs !

Celà sert à quoi que l'on fasse des essais sérieux avec des mires calibrées, conservées au frais à l'abri de la lumière et sous dessicant, qui coutent une petite fortune ?

La bdb auto de mon V1 est d'une précision absolue, mes mesures ont donné des déviations des pentes R et B de 0,02 qui est la résolution de mon système de mesure.
Le rendu visuel sur mire réflective calibrée en Picture Control Neutral est parfait.
Ceci clôt la discussion.

Tout le reste n'est que de l'interprétation personnelle des mille et une manières de choisir et personnaliser les modes Picture Control NIkon, pour obtenir le rendu souhaité

[chelmimage]

Le rendu visuel sur mire réflective calibrée en Picture Control Neutral est parfait.

Fait quand même attention à la pub que tu fais à ce malheureux V1.

Ceci clôt la discussion.

Tant pis, si tu veux te taire ça ne me gênera pas..

[Jean-Claude]

Le V1 n'a rien de malheureux, ses RAW sont parfaitement alignés sur ceux des reflex Nikon aussi bien au niveau rendu que potentiel de traitement. Ce potentiel n'est en rien dégradé contrairement à ce qui se passe avec mes RAw de Coolpix qui ne supportent que des post traitement très limités.

Je ne fais aucune pub pour quoi que ce soit, je rends compte de ma découverte du V1 que j'utilise en continu depuis plus de 2 mois.

Si le V1 ne me donnait pas satisfaction je le vendrais et je continuerais d'utiliser un de mes compact Coolpix, Fuji, GRD, ou j'utiliserais un de mes reflex D700, D2x, D3x

Dès qu'il y aura à disposition un FE et un UGA pour le V1 tous mes autres compacts partiront. Côté reflex le V1 relègue le D2x aux oubliettes en très longues focales et je n'utilise plus que les D700 et D3x

Il ne s'agit pas d'un schéma théorique dont je parle ici, mais de ma réalité de prises de vues.

[chelmimage]

Bon, je te taquinais un peu..Si tu es convainquant pour le V1 on ne sait jamais???
Mais quand même la couleur me reste un peu en travers..

[hartge]

Avec un peu de patience , le reste va ( bientôt ?) suivre .
http://www.dpreview.com/articles/6531373190/interview-tetsuya-yamamoto-of-nikon

[Lyr]

On va encore en prendre un coup de bambou, après avoir lu ça :
" if the lens [has a larger aperture] then AF is much faster'. In the future, he told us, 'we are going to develop brighter lenses for better total performance "
Ceux qui nous disent (et démontrent) qu'un AF n'est pas plus rapide avec un f/2,8 qu'avec un f/5,6 vont se déchaîner contre ce rustre qui prétend le contraire.

Un AF n'est pas plus rapide... s'il s'agit d'un AF à détection de phase.
Un AF par détection de contraste sera très content que la grande ouverture fasse remonter le signal et ainsi permette de mieux situer la zone au meilleur micro-contraste.

Du moins, c'est l'intuition que j'en ai.

[jise]

Je possède le V1 depuis environ 3 semaines 
- via la bague FT1, j'ai essayé les objectifs Nikon suivants :
AFS DX 16-85mm f3,5-5,6 ED VR
AFS 16-35 f4 G ED VR
Il me "semble" que les résultats obtenus sont inférieurs à ceux obtenus avec les objectifs spécifiques pour le V1, à savoir 10,5mm et 10-30mm (à focale approximativement équivalente)
Avez-vous constaté la même chose ?
Réglage initial de prise de vue en RAW sur STANDARD, développé sous NX2
Y a t'il une réglage plus performant ?

Ceci étant, je reste très satisfait de cet appareil

[Jean-Claude]

Un AF à détection de phase marche mieux à 2,8 qu'à 5,6 mais il marche mieux à 2,8 qu'à 1,4 c'est ce que nous connaissons des formats DX et FX à détecteur AF dédié

Q'en est-il en format CX avec AF sur le capteur ? Personne ne peut le dire en dehors de NIkon car nous n'avons pas à disposition d'optique CX à F1,4 qui risque de se comporter autrement !

[ekta4x5]

En raison obligation de financer un projet (non photo)je sacrifie sur l'autel de la nécessité mon ensemble One (V1+10/30+30/110+FT1+SB N5).
Courriel à ekta4x5(at)sfr.fr

[mnd]

En raison obligation de financer un projet (non photo)je sacrifie sur l'autel de la nécessité mon ensemble One (V1+10/30+30/110+FT1+SB N5).
Courriel à ekta4x5(at)sfr.fr

Environ 1500 euros l'ensemble neuf chez Digit Photo.