Que penser du 28-300 Nikon?

Démarré par Chiapacan, Janvier 09, 2012, 09:36:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24
Actions de l'utilisateur

manolindo

#150
Février 01, 2012, 15:48:15
Belles photos.
La déformation à 28 mm est vraiment sensible, surtout visible sur la dernière photo...
Cervantes

Nez Rouge

#151
Février 01, 2012, 16:47:45
oui mais pas dramatique

Nez Rouge

#152
Février 01, 2012, 16:56:47
un clic ou deux avec capture NX2 (distortion)

correction ultra rapide

Sillusus

#153
Février 01, 2012, 17:41:50
Je suis en train de me demander combien de centaines d'heures j'ai pu passer dans cette église...

Pour un athée ça en fait beaucoup.

Botticelli

#154
Février 02, 2012, 00:57:33
Concernant la distorsion, ne pas oublier que la correction sur le boîtier est arrivée sur le D7000 et sera sans doute reprise sur les appareils suivants ;)
Arrogant, sans limite

VOLAPUK

#155
Février 02, 2012, 01:11:33
Citation de: Nez Rouge le Février 01, 2012, 16:56:47
un clic ou deux avec capture NX2 (distortion)

correction ultra rapide



Ça penche un peu dans les églises chez toi  ;D ;)

demanetb

#156
Février 02, 2012, 06:39:03
Citation de: Botticelli le Février 02, 2012, 00:57:33
Concernant la distorsion, ne pas oublier que la correction sur le boîtier est arrivée sur le D7000 et sera sans doute reprise sur les appareils suivants ;)

Exact!
Par contre, question à 2 balles, les corrections boitier relatives aux aberrations chromatiques, distorsion et vignetage concernent les sorties en JPEG uniquement ou bien les deux, JPEG et RAW?

Merci pour les photos précédentes, sympa

Botticelli

#157
Février 02, 2012, 09:11:58
Citation de: demanetb le Février 02, 2012, 06:39:03
Par contre, question à 2 balles, les corrections boitier relatives aux aberrations chromatiques, distorsion et vignetage concernent les sorties en JPEG uniquement ou bien les deux, JPEG et RAW?
Les deux, mais c'est "réversible" en raw. Je ne sais pas si cette correction pris en compte dans les logiciels non-Nikon, je pense plutôt qu'ils font leur propre correction.
Arrogant, sans limite

demanetb

#158
Février 02, 2012, 13:09:02
Merci Nez rouge pour tes derniers posts.
Effectivement, on voit le phénomène de distorsion mais rien de dramatique en soi (exemple celle de l'église en extérieur + 2e photo où tu es placé au milieu des bancs).

Par contre, comme le dit Volapuk, ça penchouille légèrement...

C'est quand que Nikon va mettre un affichage électronique du niveau dans le viseur lcd?
J'ai moi aussi la penchouille à droite que j'essaye de corriger lors de la prise de vue mais dur dur dur... ;D

Lorca

#159
Février 02, 2012, 13:16:20
Citation de: demanetb le Février 02, 2012, 13:09:02
C'est quand que Nikon va mettre un affichage électronique du niveau dans le viseur lcd?
Aurais-je un boîtier spécial ?

demanetb

#160
Février 02, 2012, 13:31:33
Je me suis peut être mal expliquer.

Je voulais dire que si l'horizontale et/ou verticale tombent pile poil à 0° d'inclinaison, un affichage de type une diode verte s'allume dans le viseur. Un peu comme celle de l'AF.

VOLAPUK

#161
Février 02, 2012, 15:31:17
pour moi ce sera la 3 sauf les couleurs...

Jinx

#162
Février 02, 2012, 16:13:33
Citation de: VOLAPUK le Février 02, 2012, 15:31:17
pour moi ce sera la 3 sauf les couleurs...

Pour moi celle d'origine est la plus naturelle car les 2 "penchitudes" s'équilibrent ;)

p.jammes

#163
Février 08, 2012, 08:31:18
Le conseil de Ken Rockwell: achetez le 28-300, avant qu'il ne soit penurique, pour pouvoir le monter sur le D800 qui sera disponible au 4ème trimestre 2012. ;D

Klassicus

#164
Février 08, 2012, 12:48:48
p.jammes tu vois la différence entre le 24-120 F4 et 28-300? (entre 28 et 120 avant que quelques-uns fassent la remarque ;) )? car l'ami rockwell et ses portraits rosés a enterré le 24-120

p.jammes

#165
Février 08, 2012, 17:08:05
Globalement non, JMS sur mire oui, mais rien de flagrant à mon sens. En fait c'est surtout l'ouverture glissante f3,5-f5.6 par rapport à f4 constant sur le range qui fera la différence. Et qu me l'avait fait choisir pour les photos de Cortéo (le 24-120, ayant rendu mon 24-70/2.8 HS par ma faute, réparé depuis).

Ronan nous avait même expliqué que les performances du 28-300 étaient meilleurs sur le D3x que sur le D3 à tirage équivalent (cf l'essai de CI de cette optique).

Donc, avec un D800, je ne vous dis pas. :D

Jinx

#166
Février 08, 2012, 19:44:32
Citation de: p.jammes le Février 08, 2012, 08:31:18
Le conseil de Ken Rockwell: achetez le 28-300, avant qu'il ne soit penurique, pour pouvoir le monter sur le D800 qui sera disponible au 4ème trimestre 2012. ;D

Ken Rockwell part en c..., j'aimais bien me promener sur son site et lire ses articles toujours passionnés, mais maintenant ce n'est que de l'incitation à cliquer ses liens commerciaux vers Amazon ou Adorama, ça en devient presque à vomir, il raconte tout et son contraire du moment que ça justifie ses liens pubs. A être trop gourmand il va en perdre son business.

Klassicus

#167
Février 08, 2012, 20:09:47
merci P.Jammes !
Ken comme d'hab vient de présenter le meilleur appareil de nikon de l'Univers le D800, il enterre tous les autres appareils et vient de repousser canon à un age de pierre (1934 je crois :D), bon disons qu'il a le sens de l'exagération  :D :D, il est OUF ce mec mais sympa  à lire il a du style ;)

p.jammes

#168
Février 08, 2012, 20:14:02
Accessoirement sortir un 36 Mpx avec un 24x36, c'est quand même gonflé de la part de Nikon. Un Leica S2 se contente de 39 Mpx avec un capteur plus grand. Si l'usage démontre que ce n'est pas que 36 Mpx, et que l'appareil est utilisable sans trop de contraintes, ce sera sans doute un grand succès à mettre à l'actif de Nikon.

BJL

#169
Février 09, 2012, 18:14:02
Les deux avis de Nez Rouge

jlpYS

#170
Février 09, 2012, 18:23:42
Citation de: BJL le Février 09, 2012, 18:14:02
Les deux avis de Nez Rouge

Comme quoi, après 9 mois d'usage, on peut revenir sur ses "premières impressions"  :D

Jinx

#171
Février 09, 2012, 19:00:54
Citation de: BJL le Février 09, 2012, 18:14:02
Les deux avis de Nez Rouge

Et ? Il ne se contredit pas, il dit qu'il préfère le long range du 28-300.
Ou veux tu en venir avec tes captures ?

BJL

#172
Février 09, 2012, 20:48:54
En effet, je comprends la préférence pour le long range du 28-300, mais la question de Chiapacan est :
"Cet objectif, dont je ne sais rien, me parait séduisant par son range; mais qu'en est il du piqué dans son ensemble ? ",
et là il y a contradiction car :
- l'autofocus plus précis et rapide & le piqué est meilleur sur le 24-120...même à pleine ouverture
- les deux objectifs se ressemblent en termes de piqué

jlpYS

#173
Février 10, 2012, 10:13:41
Pour moi, il n'y a pas de vraie contradiction.
Ce que je comprend (et c'est, finalement, assez banal), c'est que les TESTS effectués au moment de l'achat, dans des conditions spécialement choisies pour, révèlent effectivement une différence. En USAGE REEL, cependant, les conditions en question sont rarement réalisées et la différence s'estompe, laissant prévaloir l'aspect pratique du range plus important.

p.jammes

#174
Février 10, 2012, 12:04:42
Le piqué à f3.5 du 28-300 est moins bon que celui à f4 du 24-120, c'est vrai. Et j'utilise plutôt mon 28-300 à f4 qu'à f4. Sur un D3s, cela n'a rien de dramatique.

A partir de f5.6, je ne vois plus trop de différence sauf à agrandir à 100% éventuellement. En tout cas, sur un tirage A4, il est clair que je vois rien.

J'avais fait un fil pour montrer les progrès depuis 30 ans des zooms (je n'avais pas encore le 24-120).

Je pourrais m'amuser à le refaire dés que j'ai mon D4 avec un 16 Mpx.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110306.msg1968154.html#msg1968154
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24
Actions de l'utilisateur