Qui est prêt à lacher Canikon OlyPana pour Sony (SLT ou NEX) et pourquoi ?

[efmlz]

..........
pour ceux qui rêvent d'un Nex 24x26 je rappelle qu'un 50mm fera une verrue de 5 cm de longueur devant ce boitier extraplat avec un résultat ni particulierement compact , ni particulierement élégant , à moins de faire un objectif rentrant ...

sans doute Patrice, mais quel est donc l'objectif de qualité (et avec bague si nécessaire pour cause d'adaptation à la monture E) qui aujourd'hui ne fait pas une verrue devant ce "boitier extraplat" ?  and 

[gerarto]

La seule personne que j'ai connue possédant un D3X (Yannick31) l'a revendu pour cette raison...

La question n'est pas le prix des disque dur, la question est qu'à long terme, la gestion de tous ces fichiers va devenir de plus en plus contraignante, enfin si on veut vraiment préserver ses données.

Sauf application particuliere , 12MM de pixels c'est largement suffisant à mon sens .

...

Pffff, ça fait plus de  deux ans que j'ai un Alpha 850, un certain nombre d'intervenants ici même ont aussi des 24 Mpix, et comme moi il doivent penser que c'est un vrai "faux problème" !

En général, ceux qui pensent que 12 Mpix ou moins sont suffisants sont ceux qui ne sont pas passé aux 21/24 Mpix. Une fois qu'on y a goûté, on n'a guère envie de revenir en arrière !     
Je ne parle même pas de ceux qui réclament avec insistance un 36 Mpix ! 

[Manus_45]

Yen a même qui réclame du 48Mpix

[Philgood60]

Yen a même qui réclame du 48Mpix

Geek geek geek hourra!!! 

[FredEspagne]

En attendant, ils ont les 41 Mpx du Nokia.

[Alain Clément]

Pffff, ça fait plus de  deux ans que j'ai un Alpha 850, un certain nombre d'intervenants ici même ont aussi des 24 Mpix, et comme moi il doivent penser que c'est un vrai "faux problème" !

En général, ceux qui pensent que 12 Mpix ou moins sont suffisants sont ceux qui ne sont pas passé aux 21/24 Mpix. Une fois qu'on y a goûté, on n'a guère envie de revenir en arrière !     
Je ne parle même pas de ceux qui réclament avec insistance un 36 Mpix ! 

je pensais que ces 24 Mpx allaient me donner plus confort pour mes recadrages mais hélas pas de miracle ....dès 800 Iso ,dès qu'on crope de 30% ......le bruit est là ( 3 mois d'utilisation....)....je pense le revendre et conserver mon A580 qui lui se tient beaucoup mieux.....!
.....et je ne parle pas de ce viseur electronique hein !!!!

[ddi]

je pensais que ces 24 Mpx allaient me donner plus confort pour mes recadrages mais hélas pas de miracle ....dès 800 Iso ,dès qu'on crope de 30% ......le bruit est là ( 3 mois d'utilisation....)....je pense le revendre et conserver mon A580 qui lui se tient beaucoup mieux.....!
.....et je ne parle pas de ce viseur electronique hein !!!!

Pas grave .. en attendant tu continue à faire de très bonnes photos au A77 .. à 3200 et 1600 isos 

Et puis en le vendant au dessus de son prix en magasin (même avec la garantie de 2 ans suplémentaires) , tu n'es pas  prêt de t'en débarrasser   

continue à le découvrir ...

[patrice]

Je l'admets les 24 MM pixels cela a été une telle révolution que tout le monde a vendu son D700 ou son 2D pour acheter un A900 qui a connu un succès planétaire 

[Cptain Flam]

Je l'admets les 24 MM pixels cela a été une telle révolution que tout le monde a vendu son D700 ou son 2D pour acheter un A900 qui a connu un succès planétaire 

et même dans les proches environs!

[JCCU]

Je l'admets les 24 MM pixels cela a été une telle révolution que tout le monde a vendu son D700 ou son 2D pour acheter un A900 qui a connu un succès planétaire 

C'est vrai qu'à 21MP (un Canon 5D2 par exemple), on a beaucoup moins de problèmes de stockage 

[JCCU]

..c'est oublier un peu vite que les 24 Mpix ne datent pas d'hier soir et qu'en conséquence il y a en circulation un certain nombre de 24 Mpix depuis plus de trois ans (D3x Alpha 900/850) et que ça n'a manifestement pas bouleversé le Landerneau informatique ! 
...

Cà fait 10/15 ans qu'on scanne des diapos à 4000dpi !

Et en plus, en fichier Tiff sur 16 bits 

Il y en a, c'est des petites natures!

[JCCU]

Geek geek geek hourra!!! 

Voyons Docteur Philgood: vu certains de vos posts, j'aurais pensé que la pub Nikon d'il y a quelques années vous aurait convaincu de l'intérêt des MP 

Il suffit de remplacer 2MP par 24 et 3MP par 48 ... et je suis sur que le Dr Philgood va nouus prescrire du 120MP 

[patrice]

Cà fait 10/15 ans qu'on scanne des diapos à 4000dpi !

Et en plus, en fichier Tiff sur 16 bits 

Il y en a, c'est des petites natures!

tu m'apprends quelque chose ( je me  répète, mais je possède un Polaroid 4000 depuis 2000 ou 2001 ) , mes diapos scannées je les conserve en JPEG car des tifs à 50 M c'était un peu gros à mon goût ) , le 16 bits j'aimerais bien qu'on me démontre sur un exemple l'utilité.

Alors un peu plus d'arguments et un peu moins d'invectives sur la personne serait les bienvenus ...

[gerarto]

Je l'admets les 24 MM pixels cela a été une telle révolution que tout le monde a vendu son D700 ou son 2D pour acheter un A900 qui a connu un succès planétaire 

En tout cas, je ne suis pas prêt de lacher mon A850 contre un D700, ça c'est pour moi une évidence absolue.

Maintenant, si on me propose l'échange contre un D3x, qui sait...  (mais il faudrait me fournir avec des objectifs Zeiss avec AF effectif : en dessous de ça, je ne discute même pas !  )

[JCCU]

tu m'apprends quelque chose ...

Mais je ne cherche rien à t'apprendre 

Le post était pour gerarto qui parlait de fichiers de 24MP depuis 2 ou 3 ans ...

[patrice]

En tout cas, je ne suis pas prêt de lacher mon A850 contre un D700, ça c'est pour moi une évidence absolue.

Personne ne te le demande, par contre une petite photo pour nous montrer l'usage que tu en fais serait la bienvenue...

[Cptain Flam]

Voyons Docteur Philgood: vu certains de vos posts, j'aurais pensé que la pub Nikon d'il y a quelques années vous aurait convaincu de l'intérêt des MP 

Il suffit de remplacer 2MP par 24 et 3MP par 48 ... et je suis sur que le Dr Philgood va nouus prescrire du 120MP 

A part que la retouche est faite aux PIP...

[mansart]

Pas lu le fil.

Mais testé en parallèle :

Pentax K5 (16MP)
Sony Nex 5N
Panasonic G2 et Olympus E-PL1

Sauf le Pentax, testés avec Canon FD série L 300 f/4 et 500 f/4,5

Après pixel peeping sur écran, pas de différence suffisamment sensible entre le Sony et les Pana/Olympus...
Raison principale : le Sony a du monter en iso pour éviter le flou de bougé.
100-300 mm Pana stabilisé.
300 mm et 500 mm Canon FD L stabilisées sur l'Olympus.

Donc, pour mon usage, le micro 4/3, c'est

Plus de choix dans les optiques
Optiques beaucoup plus compactes
Stabilisation de "vieilles" optiques ultra performantes !

Par contre la prise de vues en succession rapide en mirrorless est un Calvaire 
Le Pentax K5, pas l'AF réputé le plus rapide dans les DSLR, l'emporte haut la main pour suivre l'action sur une rafale.

Donc ma réponse est :

je garde mon réflex Pentax -qui avec les Limited - est le plus compact des DSLR -
mais je continuerais à m'équiper en micro 4/3

[gerarto]

Personne ne te le demande, par contre une petite photo pour nous montrer l'usage que tu en fais serait la bienvenue...

Ben... j'en ai posté quelques unes (finalement un bon paquet) qui ont sombré dans le déménagement des fils photos de Sony vers les fils éphémères. Fils qui ont ensuite disparu devant la déferlante des fils Canikon...

Si tu te donnes la peine de chercher, il doit en rester quand même quelques unes..

[Philgood60]

Voyons Docteur Philgood: vu certains de vos posts, j'aurais pensé que la pub Nikon d'il y a quelques années vous aurait convaincu de l'intérêt des MP 

Il suffit de remplacer 2MP par 24 et 3MP par 48 ... et je suis sur que le Dr Philgood va nouus prescrire du 120MP 

Merdum, comment ais-je pû la rater celle-là!!!!??? 

[OMnex5]

je pensais que ces 24 Mpx allaient me donner plus confort pour mes recadrages mais hélas pas de miracle ....dès 800 Iso ,dès qu'on crope de 30% ......le bruit est là ( 3 mois d'utilisation....)....je pense le revendre et conserver mon A580 qui lui se tient beaucoup mieux.....!
.....et je ne parle pas de ce viseur electronique hein !!!!

[OMnex5]

...

[OMnex5]

je pensais que ces 24 Mpx allaient me donner plus confort pour mes recadrages mais hélas pas de miracle ....dès 800 Iso ,dès qu'on crope de 30% ......le bruit est là ( 3 mois d'utilisation....)....je pense le revendre et conserver mon A580 qui lui se tient beaucoup mieux.....!
.....et je ne parle pas de ce viseur electronique hein !!!!

Non ne parle pas de viseur electronique, ça vaut mieux.
T' en a pas marre de pourrir tous les fils ou on parle de Sony?
Pitié arrête de radoter les même imbécillités à longueur de posts.
On a tous bien compris que tu ne savais pas te servir de ton A77.
A moins que tu n' ai décidé de pourrir tous les fils Sony pour d' autres raisons moins avouables.

[scoopy]

Moi, parceque j'ai eu un sony DSCR1 qui fournit  presque d'aussi bonnes images que mon 550D mais avec 5mp de moins, et que sa technologie en matière de capteurs est supérieure à celle de canon parceque ce sont des spécialistes de l'électronique et que fabriquer des capteurs est un autre métier.
On s'aperçoit aussi que Canon est coincé (tout comme fuji) à 21 22 MP  efficaces aujourd'hui alors qu'avec Sony Nikon monte à 36mp sans problème et que pentax a  réalisé le meilleur boitier (le K5) avec un capteur également sony de 16mp seulement.

[patrice]

Moi, parceque j'ai eu un sony DSCR1 qui fournit  presque d'aussi bonnes images que mon 550D mais avec 5mp de moins, et que sa technologie en matière de capteurs est supérieure à celle de canon parceque ce sont des spécialistes de l'électronique et que fabriquer des capteurs est un autre métier.
On s'aperçoit aussi que Canon est coincé (tout comme fuji) à 21 22 MP  efficaces aujourd'hui alors qu'avec Sony Nikon monte à 36mp sans problème et que pentax a  réalisé le meilleur boitier (le K5) avec un capteur également sony de 16mp seulement.

Qu'est qu'il ne faut pas lire comme âneries, c'est sûr canon n'y connait rien en capteur , ben voyons 
Alors canon est coincé à 21 22 MMP, ben voyons, c'est sûr que s'ils passaient à 42-44 MM pixels le monde de la photo serait bouleversé, au moins ont-ils EUX quelques optiques pour l'assumer ...

Au fait tu sors d'où que le K5 est le meilleur boitier ? de Que Choisir? ou alors tu les as tous essayé?

Tiens Fuji est tellement coincé qu'il nous sort une belle alternative au Leica, qui en plus ressemble à un appareil photo LUI et avec de vrais
bon objectifs qui n'ont pas besoin pour être désirables de la mention crèpe limitée (Pancake Limited) ou tropicalisé EUX...

Vous savez que vous êtes rigolos les gars

( Je n'ai pas dit que le K5 n'est pas un bon appareil)