Qui est prêt à lacher Canikon OlyPana pour Sony (SLT ou NEX) et pourquoi ?

[jp60]

Les mesures DXO ne me semblent pas stupides dans le sens ou elles se basent sur une méthodologie de mesure rigoureuse et un choix de critères de base simples. Qu'avez vous à leur reprocher exactement ?

La dynamique du capteur et la profondeur des couleurs sont des critères qui m'importent plus que l'autofocus dont je n'ai aucune utilité. Selon DXO les capteurs Canon actuels sont loin du compte en terme de performances par rapport aux capteurs Sony et je n'ai aucune raison de penser que la méthodologie et les résultats de mesure DXO sont faux, surtout que mes observations les confirment. J'ai besoin de vidéo HD également, cela tombe bien le Nex 7 fait cela également; mon 1Ds ne sait pas faire.

Comme je le disais plus haut, ce boitier sera destiné à faire du paysage et de l'architecture, avec tirages grand format 80*120. Donc le 24 Mpixel est le bienvenu, ainsi que la dynamique et la profondeur couleur. Le manque de l'AF ne me dérange absolument pas. Je ne l'utilise absolument jamais sur ce type de prise de vue.

Je parlais de la stupidité des notes de DXO concernant les couples objectifs/APN, pas spécialement des mesures sur les capteurs. (en gros sur un APS Canon, tout est mauvais, je ne comprend même pas comment les photographes arrivent à faire des tirages d'expo!  )

Après, j'espère que tu as conscience que pour profiter de la dynamique des capteurs comme Sony, il faut sous exposer la photo et relever derrière les valeurs sombres. Postraitement obligatoire à partir du Raw.

Un jpeg boitier donnera à peu près les mêmes choses que sur les Canon. Si tu prends les tests Chasseur d'Images, tu verras qu'en jpeg, un 7D ou un nex 7 c'est du kif-kif, pas une révolution.

Jean-Pierre

[olivier1010]

Pour le raw bien sur, ca va de soit.

Attention je ne dis pas que tout est mauvais sur Canon, je dis simplement que c'est clairement dépassé, et depuis un petit moment.

Espérons que cela ne soit qu'une mauvaise passade, mais la puissance de Sony en terme de conception sur les capteurs laisse tout de même planer un doute sur la capacité de Canon à retrouver sa suprématie, surtout lorsqu'on connait l'historique et l'expérience de Sony en terme d'acquisition, de traitement d'image et de capacité de production industrielle, sans parler de sa capacité à sortir de nombreux produits différents dans un laps de temps très court.

J'aurais tendance à donner Sony grand vainqueur dans les deux prochaines années malgré la confiance que j'accordais à Canon. Le doute s'est installé à partir de l'apparition des Canon killer (Nikon D700, D3, D3s...) et bien sur D800.

Suite au prochain épisode avec l'arrivée du D1x dans un premier temps, et des futurs experts FF et APS. Mais aussi du Sony Nex9 en capteur FF

[Patrice]

Personnellement je trouve ridicule 24 MM de pixels sur un appareil bloc note , bonjour le stockage et le traitement des images...

Par ailleurs on peut toujours rêver d'objectifs crèpes , mais la distance focale reste la distance focale et l'objectif sur le NEX sera toujours une excroissance disgracieuse.

Pour finir faire de la photo c'est un plaisir , et un viseur electronique ne remplace pas un beau viseur optique.

La video embarquée m'indiffère.

maintenant je suis curieux d'essayer le Nex sur le terrain.

[Cptain Flam]

Les Canon killers Sonikon se sont tellement bien vendus que le 5D² est un flop commercial...

Qu'est-ce que tu peux raconter comme carabistouilles....

[JPSA]

Moi, je suis prêt à rejoindre Sony et son EVF; Chez Canon et Nikon, la photo
animalière, c'est trop facile, chez Sony, ce sera beaucoup plus difficile, donc plus drôle

Quoi que, j'hésite beaucoup car Leica, ce serait bien aussi! 

[jjbm]

Bon, si j'ai bien tout suivi, canon " est clairement dépassé ", me reste plus qu'à prendre un super capteur sony, le fin du fin de la technologie.
Par contre, en objectifs, sur une publicité dans CI d'un magasin bien connu, il est proposé 63 objectifs canon, 55 nikon et 12 sony.
Ca ne va pas le faire   . 

[Cptain Flam]

Bon, si j'ai bien tout suivi, canon " est clairement dépassé ", me reste plus qu'à prendre un super capteur sony, le fin du fin de la technologie.
Par contre, en objectifs, sur une publicité dans CI d'un magasin bien connu, il est proposé 63 objectifs canon, 55 nikon et 12 sony.
Ca ne va pas le faire   . 

Combien sont FF sur les 12?

[ddi]

....
maintenant je suis curieux d'essayer le Nex sur le terrain.

peut-être serait-il plus judicieux de commencer par là avant de  donner un avis aussi catégorique sur du matériel que l'on ne connait pas .....

[Patrice]

peut-être serait-il plus judicieux de commencer par là avant de  donner un avis aussi catégorique sur du matériel que l'on ne connait pas .....

Il n'y a pas besoin d'essayer pour savoir que des fichiers de 24 MM de pixels cela prend notablement plus de place qu'un fichier de 12 MM pixels et que cela va être beaucoup plus lent à traiter .

Il n'y a pas besoin de l'essayer pour se rendre compte que les objectifs crèpes ne rendront pas l'appareil beaucoup plus compact
distance focale oblige...le rêve d'un format 24x36 n'arrangerait rien de ce coté .

Quand au viseur electronique , c'est une solution élégante pour les zooms certes , mais ce n'est pas ma tasse de thé toute marque confondue.

cela te suffit ?

[jp60]

Pour le raw bien sur, ca va de soit.

Attention je ne dis pas que tout est mauvais sur Canon, je dis simplement que c'est clairement dépassé, et depuis un petit moment.

Espérons que cela ne soit qu'une mauvaise passade, mais la puissance de Sony en terme de conception sur les capteurs laisse tout de même planer un doute sur la capacité de Canon à retrouver sa suprématie, surtout lorsqu'on connait l'historique et l'expérience de Sony en terme d'acquisition, de traitement d'image et de capacité de production industrielle, sans parler de sa capacité à sortir de nombreux produits différents dans un laps de temps très court.

1) Je crois quand même que tu regardes trop les courbes DXO, dans la réalité photographique, les différences seront faibles entre les marques (mis à part quelques sujets photographiques particuliers).
J'ai quand même peur que tu sois déçu des résultats, tu en attends trop...

2) La puissance de Sony...je suis surpris qu'ils n'aient pas proposer des choses plus innovantes en FF, je ne les trouve pas spécialement agressifs (ni rapides) sur ce créneau.

Jean-Pierre

[Mistral75]

Moi, je suis prêt à rejoindre Sony et son EVF; Chez Canon et Nikon, la photo animalière, c'est trop facile, chez Sony, ce sera beaucoup plus difficile, donc plus drôle

Quoi que, j'hésite beaucoup car Leica, ce serait bien aussi! 

Oui, tu es mûr pour monter une Visoflex sur un M9 et l'équiper d'un Telyt-S 800 mm f/6,3

[JPSA]

Oui, tu es mûr pour monter une Visoflex sur un M9 et l'équiper d'un Telyt-S 800 mm f/6,3

C'est vrai que, pour faire du vol à main levée, c'est le top!
1 heure avec ça= 2 heures d'haltérophilie

[Mistral75]

Oh il a l'air gros comme ça (long, surtout) mais il n'atteint même pas les 7 kg .

Et, pour les petites natures, tu as un Telyt-V 400 mm f/6,8 d'1,8 kg et un Telyt-V 560 mm f/6,8 de 2,3 kg et plein d'accessoires sympas.





Source : http://www.summilux.net/visoflex/objectifs.html

[OMnex5]

T' es sûr?

Certain!

[ddi]

Il n'y a pas besoin d'essayer pour savoir que des fichiers de 24 MM de pixels cela prend notablement plus de place qu'un fichier de 12 MM pixels et que cela va être beaucoup plus lent à traiter .

Il n'y a pas besoin de l'essayer pour se rendre compte que les objectifs crèpes ne rendront pas l'appareil beaucoup plus compact
distance focale oblige...le rêve d'un format 24x36 n'arrangerait rien de ce coté .

Quand au viseur electronique , c'est une solution élégante pour les zooms certes , mais ce n'est pas ma tasse de thé toute marque confondue.

cela te suffit ?

non , mais c'est vraiment sans importance.

du coup je me demande pourquoi tu veux l'essayer si tu sais déja qu'il ne te convient pas sur des points que tu juges essentiels ....

[OMnex5]

...24 MM de pixels cela prend notablement plus de place qu'un fichier de 12 MM pixels...

Sans dec? Faut avoir fait au moins math spé pour faire d' aussi brillantes déductions.

et que cela va être beaucoup plus lent à traiter .

Ou moins rapide?
Sur l' ordi des pierrafeux sans doute.
Aucune différence sur le mien, les raws sont traités en une fraction de seconde.
C 'est quoi cette manie des crèpes?

[Patrice]

Sans dec? Faut avoir fait au moins math spé pour faire d' aussi brillantes déductions.
Ou moins rapide?
Sur l' ordi des pierrafeux sans doute.
Aucune différence sur le mien, les raws sont traités en une fraction de seconde.
C 'est quoi cette manie des crèpes?

Merci de ta condescendance , je ne suis pas un geek qui change d'ordinateur tout les quatre matins et cela ne m'amuse pas beaucoup de multiplier les moyens de stockage alors 12MM pixels pour moi cela suffit, c'est suffisament contraignant.

Par ailleurs je ne traite pas mes photos en une fraction de seconde quand je veux un résultat propre à l'impression.

Pancake cela ne te dit rien?

[Cptain Flam]

Pancake cela ne te dit rien?

Sirop d' érable?

[Patrice]

Sirop d' érable?

sirop de poteau pour les Français, ils ne font pas la différence.

[JCCU]

Personnellement je trouve ridicule 24 MM de pixels sur un appareil bloc note , bonjour le stockage et le traitement des images...
....

Sans même parler du MF, çà fait quand même 4 ans qu'il y a des boitiers à 24MP (A900, D3X) et le 5D2 est à 21MP, donc plus proche de 24 que de 12....

Et çà fait 10/15 ans qu'on scanne des photos argentiques avec des scanneurs Nikon à 4000 dpi, ce qui pour du 24x36 ne fait pas loin de 24MP....

Et c'est curieux parce que jamais personne ne s'est plaint que les ordinateurs ou les moyens de stockage ne suivaient pas.... 

[ddi]

certains s'en servent pour autre chose que du bloc note.

perso, un bloc note en tant que tel, c'est pas un boitier à ce prix. Les Nex ne sont pas des blocs notes,  sauf du point de vu de certains "vrais" photographes en 24x36 et plus...

Oui , pour un bloc note un S95 ou S100 sont amplement suffisants.
le nex c'est autre chose ...

[Patrice]

Et çà fait 10/15 ans qu'on scanne des photos argentiques avec des scanneurs Nikon à 4000 dpi, ce qui pour du 24x36 ne fait pas loin de 24MP....

Et c'est curieux parce que jamais personne ne s'est plaint que les ordinateurs ou les moyens de stockage ne suivaient pas.... 

Tu m'apprends quelque chose , je possède un Scanner Polaroid 4000 depuis 2000 ou 2001 je ne sais plus, et bien les fichiers tif a 50M je n'ai jamais trouvé cela facile à gérer et je ne suis pas le seul.

[MGI]

Bonjour, sans vouloir vexer, ne tournons pas le débat sur les 24 MP et la capacité des ordinateurs adéquats.
Sur la question originelle, je ne lacherai pas les réflex traditionnels pour un Nex, me contentant de 2 Pentax et (depuis peu) d'un 20 D Canon "obsolètes" respectivement: 6,8 et 10 MP dont 2 à pentaprisme.
Ce ne sont pas des poids plumes ni des modèles de discrétion, sinon je prend le bridge ou 1 des 2 compacts dont 1 Sony 7MP avec viseur (ça a existé, si!).
Voir les Nex avec 18/55 ou autre avec la collection de bagues d'adaptation qui finissent par coûter le prix d'un simple 50mm me trouble et m'indiffère, ne comprenant pas la finalité.
Je comprend mieux la démarche de Fuji avec ses X 10 et 100 comme "bloc note" quasi idéal, hormis le prix du X100.

[Patrice]

Je comprend mieux la démarche de Fuji avec ses X 10 et 100 comme "bloc note" quasi idéal, hormis le prix du X100.

bizarrement moi aussi, mon vieil ami Yannick31 me tanne pour que j'achète le X100 qu'il trouve fabuleux et qui pour lui me correspond bien... à voir

[Patrice]

as tu essayé la Map manuelle du x100 ?  

pourquoi faire?

Bloc Note n'a rien de péjoratif , en ce qui me concerne un format APS-C est idéal dans ce cas.