Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

Démarré par Mistral75, Février 06, 2012, 22:46:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 40
Actions de l'utilisateur

grosnoob06

#225
Janvier 13, 2013, 17:53:08
j'ai pas encore calibré mon nouvel iMAC donc la balance des blancs est forcément perfectible. Cela dit, je m'amuse bien avec mes nouveaux softs (ou même les anciens que j'avais déjà sur PC). En tous cas, lightroom reconnait maintenant bien ce TAMRON.



un peu de flare sur cette série... j'en avais eu assez peu jusqu'à maintenant, surement l'angle rasant du soleil.









Pourquoi tant de N ?

GM38

#226
Janvier 13, 2013, 21:47:27
Citation de: grosnoob06 le Janvier 13, 2013, 17:53:08
j'ai pas encore calibré mon nouvel iMAC donc la balance des blancs est forcément perfectible. Cela dit, je m'amuse bien avec mes nouveaux softs (ou même les anciens que j'avais déjà sur PC). En tous cas, lightroom reconnait maintenant bien ce TAMRON.

.......................

il est futé ton lightroom  ;)....parce que le mien, il croit que mon 24 -70 est sorti des usines  Sigma  :D

alains29

#228
Janvier 13, 2013, 23:48:19
manque de bol, à partir de la version 4 de LR seulement ....  :-\
heureusement, DXO depuis v7 le connaît! ;)
6D mark II/7D/LX5

GM38

#229
Janvier 14, 2013, 00:08:55
Citation de: xena1600 le Janvier 13, 2013, 23:36:36
Il est reconnu par LR 3 et 4.

http://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/lens-profile-support-lightroom-4.html

oui, mais non  ;).....dans la liste, le Tamron est référencé  : A007E, le mien est un A007 (tout court)....c'est peut être ça qui bloque ?

xena1600

#230
Janvier 14, 2013, 08:46:11
Sélectionne le manuellement et enregistre le dans les objectifs par défaut pour voir.

alains29

#231
Janvier 14, 2013, 09:24:26
Non, il n'est pas reconnu sous LR 3, tout simplement! regardez la dernière colonne du tableau. ;)

Maintenant, si vous êtes sous LR 4, effectivement il doit l'être...
6D mark II/7D/LX5

xena1600

#232
Janvier 14, 2013, 10:01:00
Exact.

GM38

#233
Janvier 14, 2013, 11:04:48
Citation de: xena1600 le Janvier 14, 2013, 08:46:11
Sélectionne le manuellement et enregistre le dans les objectifs par défaut pour voir.

oui, je viens de faire un test,comme ça , ça marche....
merci  ;)

grosnoob06

#234
Janvier 14, 2013, 21:27:07
Parfaitement reconnu par Lightroom 4.2 (et à fortiori 4.3 sur MAC) et 4.3 sur PC... en ce qui me concerne en tous cas.

et pour ceux qui voudraient voire 2 des jpegs ci avant, en pleine résolution, les deux ci dessous sortent directement de view NX2 NIKON (donc pas de correction d'optique comme dans lightroom) :

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/_DSC9145.JPG

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/_DSC9159.JPG

arbre et champ
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/_DSC9142.JPG

c'est juste à titre d'exemple of course. Et comme il n'y a pas de correction de vignetage, disto ou AC, c'est justement intéressant pour ceux qui envisagent l'achat de cet objo. Ils peuvent se faire une vague idée.

Si vous cliquez mes liens, attendez un peu que ça s'affiche car les JPEGS font entre 5 et 6Mo chaque. Sinon vous pouvez aussi faire clic droit, enregistrer la cible sous / enregistrer le lien sous (PC / MAC).
Pourquoi tant de N ?

iridium

#235
Janvier 16, 2013, 09:16:43
J'ai testé cet objectif sur Canon 5D Mk III.  Bof...  Il est fin, oui, mais à ces focales et ces ouvertures ça n'a rien d'exceptionnel. En revanche la distorsion est considérable à 24 mm et difficile à corriger, et surtout la bague de zoom beaucoup trop ferme interdit l'usage vidéo. Et il y a trop de distorsion et de vignetage pour un panoramique en grand angle. La stab demande un moment pour être active.

grosnoob06

#236
Janvier 16, 2013, 10:02:26
alors pour le pano en grand angle, dès que la neige se calme je te prouve le contraire... aucun souci.

pour la disto et vignetage, mes exemples ne sont pas corrigés justement pour bien les montrer, mais je te certifie que si tu actives le profil dans lightroom 4.3 c'est totalement corrigé. Et c'est un objo qui a peu d'AC au passage. je ne partage pas complètement ton point de vue.

Tu as quoi justement pour remplacer ? d'équivalent ? parce que mon dilemme dans ce range c'était de trouver aussi bien au même prix... et là, ben je vois pas trop.
Pourquoi tant de N ?

Powerdoc

#237
Janvier 16, 2013, 10:09:01
Citation de: grosnoob06 le Janvier 16, 2013, 10:02:26
alors pour le pano en grand angle, dès que la neige se calme je te prouve le contraire... aucun souci.

pour la disto et vignetage, mes exemples ne sont pas corrigés justement pour bien les montrer, mais je te certifie que si tu actives le profil dans lightroom 4.3 c'est totalement corrigé. Et c'est un objo qui a peu d'AC au passage. je ne partage pas complètement ton point de vue.

Tu as quoi justement pour remplacer ? d'équivalent ? parce que mon dilemme dans ce range c'était de trouver aussi bien au même prix... et là, ben je vois pas trop.

oui, et quand on sait que le 24-106 de chez Canon distord deux fois plus ...
Il y a mieux, c'est le canon 24-70 V2

Mistral75

#238
Janvier 16, 2013, 12:00:28
Citation de: Powerdoc le Janvier 16, 2013, 10:09:01
(...)
Il y a mieux, c'est le canon 24-70 V2

"Un peu" plus cher. Un bon peu, même... :)

iridium

#239
Janvier 16, 2013, 14:18:11
Si vous avez des retours sur la fluidité éventuelle des bagues de zoom chez les concurrents, y compris autres focales et autres marques de boîtier, je suis preneur.

Pixels.d.Argent

#240
Janvier 17, 2013, 14:52:46
La bague de zoom est un peu dure les premiers jours, puis elle s'assouplit. C'était déjà le cas sur le 28/75. j'en possède un depuis des années, il n'a pas pris de jeu depuis.
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!

grosnoob06

#241
Janvier 18, 2013, 10:47:33
en effet, la bague était un peu dure au départ, et ce n'est plus le cas maintenant.
Pourquoi tant de N ?

grosnoob06

#242
Janvier 21, 2013, 14:14:23
comme quoi il est bien reconnu dans LR4... ::)... pour ceux qui comme la fosse, seraient sceptiques.

Pourquoi tant de N ?

grosnoob06

#243
Janvier 22, 2013, 17:32:14
punaise, mon AF en action...  ;D... ah ah ah

Pourquoi tant de N ?

Mistral75

#244
Janvier 31, 2013, 21:24:40
Roger Cicala (Lens Rentals) compare le Tamron au Canon EF 24-70 mm f/2,8 L II et au Nikkor AF-S 24-70 mm f/2,8 G sur Canon EOS 5D Mk III et Nikon D800E à 50 mm de focale :

http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/a-24-70mm-system-comparison

Ci-dessous, extrait de ce test, un petit graphique comme mise en bouche.

grosnoob06

#245
Février 01, 2013, 17:17:59
j'ai lu en entier, merci pour le lien, en gros la différence reste ténue, surtout sur NIKON (entre le 24-70mm NIKON et le TAMRON...). Et qu'à part sur des tirages grands formats, bien difficile de dire qui est qui.

Merci.
Pourquoi tant de N ?

saulosi84

#246
Février 01, 2013, 20:40:08
Bonsoir
J'ai eu le miens ce soir, je le test demain en extérieur sur mon 7D

rombas57

#247
Février 03, 2013, 09:15:06
Possesseur de cette optique depuis quelques jours je suis très satisfait de ses performances (bokéh, piqué,...). Aucun problème de MAP, qui est rapide et précise.Je trouve même  la construction à la hauteur des optiques Nikon de même gamme de prix.
Par contre je suis quand même sceptique sur l'utilité de la stabilisation sur une telle plage de focale. Dans ma pratique le VC sera surement sur OFF la plupart du temps.

GM38

#248
Février 03, 2013, 10:59:23
Citation de: rombas57 le Février 03, 2013, 09:15:06
Possesseur de cette optique depuis quelques jours je suis très satisfait de ses performances (bokéh, piqué,...). Aucun problème de MAP, qui est rapide et précise.Je trouve même  la construction à la hauteur des optiques Nikon de même gamme de prix.
Par contre je suis quand même sceptique sur l'utilité de la stabilisation sur une telle plage de focale. Dans ma pratique le VC sera surement sur OFF la plupart du temps.

...tu n'as peut être pas encore eu l'occasion de faire des photos à vitesse très lente (en intérieur sans flash par exemple)  ;)

rombas57

#249
Février 03, 2013, 12:59:11
Si si mais en général je fais plutôt du portrait et des photos avec de l'humain, et une pause lente c'est bien pour de l'inanimé (objets, archi,...) ou de la photo posée à la limite. Pour des photos sur le vif, c'est pas évident d'avoir un sujet net en pause lente (en dessous du 1/20 s par exemple) ::). Bref dans ma pratique perso ça ne m'apporte pas grand chose, mais chacun vois midi  à sa porte ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 40
Actions de l'utilisateur