Sony RX100 Un nouveau compact à "grand capteur" 1'

Démarré par pacmoab, Juin 04, 2012, 21:35:02

« précédent - suivant »

stringway

Note pour Hexar:
Bien content d'être lu dans la "Belle Province".
Par ailleurs, mille excuses pour mon langage mais ici 'les gosses', ce sont les enfants'...
Il y a plusieurs années que nous ne sommes pas venus au Québec et ce merveilleux pays peuplé de personnes si sympathiques nous manque.
Nous ne désespèrons pas d'y revenir dès que possible; pas pour la 'Poutine', mais plutôt pour une bonne 'glace au sirop d'érable' en guettant les castors au parc naturel le Forillon...

No favourite brand

Citation de: remi56 le Juillet 30, 2012, 23:00:06
Etrange; parler sans connaître. J'ai fait des photos tout le week-end avec ce petit appareil, doublées avec le X-Pro 1 et quelques-unes au D800. ça tient la route, le rendu des couleur est parfait, la qualité d'exposition idem, et si les raw sont un poil au dessus de jpg, on peut faire des 30x40 de grande qualité.
Je trouve même que ce rendu chromatique est meilleur que celui du X-Pro1 et ne nécessite pas d'ajustment en jpg.....

Certain lisent des tests, d'autre font des photos.

C'est vrai que le concept "compact de poche présente des lacune et des contraintes, mais elles me semblent acceptable étant donnée la compacité et la qualité du résultat.
Pour les travaux plus technique, il y a des appareils spécialisés (D800, RZ67, dus numérique etc).
Comparer ces appareils n'a pas de sens.

Je vais revendre mon Fuji X10
Contrairement à ce que tu pourrais penser ( au vu de la petite flèche que tu m'as envoyé...) je suis complètement d'accord avec toi . Je n'ai signalé ce lien qu'a l'intention de ceux qui ne jurent que par les tests , et il y en a beaucoup plus qu'on croit ...En ce qui me concerne je préfère juger sur des photos , surtout pour un compact. Maintenant il y a pour moi un "détail" hyper important , c'est le viseur. A la limite je veux bien me passer d'un écran , mais pas d'un viseur. Si j'étais fabricant je ferais d'abord le viseur et je mettrais l'appareil autour ...Alors rien que pour cela ( et aussi pour le 24mm) , ce sony ne me plaît pas . Quand au capteur , pour moi  LE CAPTEUR NE FAIT PAS TOUT ... :o


ekta4x5

"le capteur ne fait pas tout"
Trois facteurs concourent à la qualité de l'image délivrée par un appareil :le capteur ,le processeur (et son soft ) et l'objectif.Cette qualité se situera au niveau du maillon le plus faible

Le viseur n'est qu'un accessoire qui donne plus de confort à l'utilisateur mais il ne conditionne en rien la qualité de l'image stricto sensu

No favourite brand

Citation de: ekta4x5 le Juillet 31, 2012, 12:32:22
Le viseur n'est qu'un accessoire qui donne plus de confort à l'utilisateur mais il ne conditionne en rien la qualité de l'image stricto sensu

Bien sur Jean-Pierre , mais chacun trouve son plaisir ou il veut ... Le viseur m'apporte non seulement de la précision , mais comme tu dis aussi du confort , donc du plaisir , et son absence me gène ...Et là ou il y a de la gène , y'a pas de plaisir ... ;D   Quand à la qualité de l'image , c'est un autre et long débat ...Ad vitam æternam... ::)


pacmoab


No favourite brand


gribou

Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 09:07:16

Si j'étais fabricant je ferais d'abord le viseur et je mettrais l'appareil autour ...


Un appareil autour d'un viseur.....ce viseur ne s'appelle pas écran.... :D !

No favourite brand

Citation de: gribou le Juillet 31, 2012, 16:11:00
Un appareil autour d'un viseur.....ce viseur ne s'appelle pas écran.... :D !

Ton 40 pouces de salon ,tu l'appelles aussi viseur ??? ... ??? ::) :D

ekta4x5

Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 15:34:36
Bien sur Jean-Pierre , mais chacun trouve son plaisir ou il veut ... Le viseur m'apporte non seulement de la précision , mais comme tu dis aussi du confort , donc du plaisir , et son absence me gène ...Et là ou il y a de la gène , y'a pas de plaisir ... ;D   Quand à la qualité de l'image , c'est un autre et long débat ...Ad vitam æternam... ::)

ce n'est pas moi qui te chercherait noise  pour le viseur car j'ai aussi beaucoup de mal à m'en passer mais dans cette taille de compacts il me semble qu'aucun ne propose de viseur c'est pourquoi le V1 me reste indispensable pour les longues focales quoique....
je vais poster prochainement un petit test des possibilités de qqs apn comparées à celles du RX100

gribou

Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 17:19:15

Ton 40 pouces de salon ,tu l'appelles aussi viseur ??? ... ??? ::) :D

Humour.... ;D...mais je ne connais pas encore de TV sachant prendre des photos...on y arrivera surement vu que les TV savent aller sur internet, alors pourquoi pas une webcam....mais pas au milieu de l'écran, serait embêtant pour voir les films... 8)

remi56

Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 09:07:16

Contrairement à ce que tu pourrais penser ( au vu de la petite flèche que tu m'as envoyé...) je suis complètement d'accord avec toi . Je n'ai signalé ce lien qu'a l'intention de ceux qui ne jurent que par les tests , et il y en a beaucoup plus qu'on croit ...En ce qui me concerne je préfère juger sur des photos , surtout pour un compact. Maintenant il y a pour moi un "détail" hyper important , c'est le viseur. A la limite je veux bien me passer d'un écran , mais pas d'un viseur. Si j'étais fabricant je ferais d'abord le viseur et je mettrais l'appareil autour ...Alors rien que pour cela ( et aussi pour le 24mm) , ce sony ne me plaît pas . Quand au capteur , pour moi  LE CAPTEUR NE FAIT PAS TOUT ... :o
D'accord! les choix de chacun sont indiscutables, et je trouve le mode de visée écran pénible également, mais pouvoir faire des tirages 30x40 de qualité à partir des photos d'un appareil de poche me font accepter ce compromis.
instagram: abilisprod

remi56

instagram: abilisprod

benito

Citation de: AFNICE06 le Juillet 30, 2012, 21:48:58

si si si , beurk , pas de 24mm , pas de griffe porte accessoires , pas de viseur , ouverture télé indigente , pas de télécommande , le capteur ne fait pas tout .. vraiment BEURK ...


il y en a qui veulent le beurre et l'argent du beurre...
désolé mais c'est bien un compact (à mettre dans sa poche)

(ps j'ai entre autre le canon S95 , donc une référence)

No favourite brand

Ce que je veux dire , mais je parle uniquement POUR MON CAS , je préfère avoir un capteur plus petit qui permet beaucoup plus facilement d'y apposer un 24mm lumineux , un télé beaucoup plus lumineux aussi avec moins d'encombrement , la possibilité d'y ajouter un viseur si on le souhaite , un grip pour une prise en mains plus confortable , une vitesse à 1/4000 , une deuxième mollette , une griffe flash ou autre , un intervalomètre , enfin bref tout ce que n'a pas ce Sony et qu'a le Nouveau Pana LX7 ... et tout ça en restant in the pocket ... Mais encore une fois je parle pour mon cas perso et je comprends que d'autres ne voient que par le capteur ...

ekta4x5

Petit test amusant :une image prise à qqs dizaines de secondes d'intervalle avec RX100 ,P510 et V1
Le RX100 à fond de range soit 100mmequ ,le V1 avec zoom 10-100 à 100mm soit 270mmequ et le P510 à 300mm environ et à fond de range
JPG direct boîtier pour RX100 et P510 et Raw developpé dans LR mais sans retouche ,tous curseurs à zéro pour leV1;mêmes règlages boîtiers pour tous :bdb auto ,iso100 et f5,6
Tout d'abord le RX100

ekta4x5

et son crop correspondant grosso modo à une focale de 300mm

ekta4x5

que l'on peut comparer au P510

ekta4x5


ekta4x5


ekta4x5


ekta4x5

Je rappelle que toutes les images n'ont bénéficié d'aucune sorte de retouche

ekta4x5


ekta4x5


ekta4x5

à rapprocher de la même vue au V1