Canon lance son hybride: l'EOS M !

[jp60]

Bah, pourquoi une fixette parano sur Canon ? Va revoir les forums Nikon lors de l'annonce du "One", ou Pentax à l'annonce du "Q"', ou Olympus à l'annonce du "Pen, ou Sony à l'annonce du "Nex".

Mais je trouve absolument normal que tout appareil expert sans viseur se fasse flinguer* 

* (le Nikon vieux 1 - le jeune 1 c'est pour les jeunes qui visent avec les coudes - a bien un viseur mais son capteur est bien petiot pour pouvoir se servir normalement de son parc Dx)

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Vendre au prix d'un reflex un APN sans viseur, alors que la cage reflex est supprimée, bravo Canon!. Photographier en plein soleil, bonjour le cadrage approximatif ou pénible. Pas pour moi cet appareil...Je veux bien qu'il y ait plusieurs modèles de cet hybride mais dans ce cas là, on ne propose pas cette entrée de gamme à ce prix!!!

Jean-Pierre

[lick]

Confortée par une enquête menée en Europe qui montre l'attachement des consommateurs à une marque. 35 % d'utilisateurs de compacts, toutes marques confondues, disaient envisager l'hybride si s'était un Canon.

Source: lmdp

Dès lors, si on analyse la stratégie de Canon, elle me semble vraiment bien pensé:

1) Un produit conçu pour le grand public qui veut faire de belles images façon pro sans se prendre la tête.

Anecdote: Le week-end dernier, j'étais invité à réaliser des photos pour un anniv (avec un olympus omd). Au cours de cette anniv, certains invités voulaient essayé de prendre également des photos, je mettais juste les paramètres en auto et leur laissait shooter. Je ne vous dis pas la tête qu'il faisait quand ils voyaient les photos sur l'écran arriere. "Wouah! je suis vraiment doué, je fais des photos comme un pro" 

2) Ils se positionnent au-dessus de Nikon (et des one), leur concurrent historique.

3) Ils se positionnent face à Sony leur plus grand danger dans le futur de la photo (Je vais être banni du forum Nikon pour cette phrase )

On pourra toujours râler contre ces appareils mais si on se met à la place de Canon ce n'est pas insensé ce produit.

[Pixels.d.Argent]

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Vendre au prix d'un reflex un APN sans viseur, alors que la cage reflex est supprimée, bravo Canon!. Photographier en plein soleil, bonjour le cadrage approximatif ou pénible. Pas pour moi cet appareil...Je veux bien qu'il y ait plusieurs modèles de cet hybride mais dans ce cas là, on ne propose pas cette entrée de gamme à ce prix!!!

Jean-Pierre

Nikon fait exactement la même chose! Le J1 est vendu au même tarif en kit que le D3100 avec le 18/55 et 50 € de moins que le D5100 toujours avec le 18/55.

[VOLAPUK]

Il ne connaît visiblement pas non plus la taille des capteurs d'un GXR Leica, ou d'un NEX, ou d'un Samsung, tous plus grands et parfois plus définis que celui du premier mirrorless sérieux 

ce n'est pas ce que j'ai compris de ses propos qui sont par ailleurs plus que contestables. Il parle de marques de "produits de conso électroniques" et généralement (donc pas toutes) aux capteurs plus petits. Il reproche à certaines leurs capteurs trop petits et/ou leurs offres d'objectifs limitées.

Mais son passage sur le X1 pro est un "grand" moment, lui reprochant des couleurs too much alors que c'est sans doute l'une des grandes forces de ce boitier.

[Mistral75]

Une coupe de l'EOS M muni du 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM.

Source de la photo ci-dessous : Canon Watch http://www.canonwatch.com/big-eos-m-competitors-reviews-and-hands-on-survey/

[Mistral75]

Et une vue du châssis de l'EOS M.

Source de la photo ci-dessous : CSC Magazine http://www.cscmagazine.com/index.php?view=article&id=81:eos-m-de-hombres-y-chasis

[Lou.roD]

Une coupe de l'EOS M muni du 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM.

Source de la photo ci-dessous : Canon Watch http://www.canonwatch.com/big-eos-m-competitors-reviews-and-hands-on-survey/

Ceci est l'image du (on peux rever...) futur tarif juste d'un tel appareil en entrée de gamme. 500 €

[gargouille]

dire que l'on a démoli le Pentax K01 pour son absence de viseur et son prix!

il n'est peut-être pas beau mais il a un flash! et en jaune on ne risque pas d’attirer les pickpockets !

Et oui première mondiale, le premier hybride avec anti-vol intégré.
Qu'est ce qu'il en pense Ken ?

[gargouille]

Et une vue du châssis de l'EOS M.

Source de la photo ci-dessous : CSC Magazine http://www.cscmagazine.com/index.php?view=article&id=81:eos-m-de-hombres-y-chasis

Perso, ça me fait ni chaud ni froid la construction de cet hybride, au a déjà vu au pire aussi bien.
A voir comment est construit le GXR et ses modules ( je connais les P10 et A 12 50) et bien c'est plus qualitatif, presque qu'en magnésium et rails en inox.

Un exemple:

[gargouille]

De toute façon comme il ne rentre pas dans une poche un pickpocket ne peut pas l'y prendre  

Si ça rendre dans la poche à gibier au dos d'un Barbour.

[yoda]

avec un zoom de base aucun ne rentre dans une poche!

[Mistral75]

On a bien compris que Tata Ginette ne veut plus de flash ni de zoom de base...elle veut un équivalent 35 f/2 épicétou, comme quand elle était jeune avec un Leica M...2 !

Elle n'avait pas plutôt un Foca Tata Ginette quand elle était jeune ? ou un Kodak Rétinette ?

[Pixels.d.Argent]

Et Tintin, il avait quoi, lui ?

C'est suivant les albums. Dans Tintin au Congo il a une chambre, dans d'autres on voit parfois ce qui ressemble à un M3 et dans certains on le voit avec un reflex qui ressemble à un Nikon F, bref, comme dirait l'autre, ça dépend!

[VOLAPUK]

Je ne vois pas pourquoi Canon aurait sorti un mirrorless à objos interchangeables avec un seul objectif. L'équivalent 35/2 à ce prix est un gros plus.

Je ne connais pas non plus un mirrorless à capteur APSC sur le marché avec un zoom transtandard 18/55 qui tient dans la poche. Ah si le pana 14 42 pancake qui se fait étriller dans les tests.

Pour ceux qui veulent un tout en un, Canon a sorti le G1x qui lui, si je ne me trompe, est unique sur le marché. L'offre me parait cohérente.

[fski]

C'est rigolo ca...a un an d'intervalle on retrouve les meme arguments de mauvaises foi...

Ce me fait bien rire...

C'est pas le boitier parfait, mais bon comme les sacs, jamais parfait mais ce vendent tres bien non?

Et je vais dire comme l'an dernier, il y a un public a tout, la preuve c'est pas moi c'est ci qui le dit le nikon one c'est bien vendu, celui la ce vendra aussi bien...peut etre meme mieux que le mkiii dingue non?

Moi juste j'ai une pense et je voudrais qu'on observe une seconde de silence pour eric-p
Voila si tu nous lis...merci...j'espere que les wafer vont bien...

[gribou]

Pour ceux qui veulent un tout en un, Canon a sorti le G1x qui lui, si je ne me trompe, est unique sur le marché. L'offre me parait cohérente.

Font pas que des conneries chez Canon......

[Pipo2A]

A partir du moment où c'est estampillé Nikon ou Canon, ça se vend...tant mieux pour eux...

L'absence de viseur ne gêne que les gens qui fréquentent les forums spécialisés, en somme une minorité... La dernière fois, autour d'une table (avec mon D700):

- "J'aimerais bien avoir un appareil comme ça pour prendre de belles photos. Le mien fait souvent des photos floues. Je peux essayer ?"

- "Bien sûr..."

La personne prend le D700 (préalablement allumé...), le lève ("Oh la la, il est lourd !"), regarde l'écran et dit "je ne vois rien, tu peux me le régler pour prendre une photo ?".

No comment...

[Verso92]

La personne prend le D700 (préalablement allumé...), le lève ("Oh la la, il est lourd !"), regarde l'écran et dit "je ne vois rien, tu peux me le régler pour prendre une photo ?".

Tu avais oublié de le configurer en LV, tout simplement...

[jpsagaire]

L'absence de viseur ne gêne que les gens qui fréquentent les forums spécialisés, en somme une minorité...

Bonjour

Surtout les gens qui ont eu l'habitude de travailler en argentique . Même le petit mjµ II avait un viseur. Maintenant si une majorité se satisfait d'opérer à bout de bras, en cadrant avec un écran plus ou moins lisible selon le lieu et la lumière ambiante: cette majorité a raison... pour son propre usage

Cordialement 

[yoda]

A partir du moment où c'est estampillé Nikon ou Canon, ça se vend...tant mieux pour eux...

L'absence de viseur ne gêne que les gens qui fréquentent les forums spécialisés, en somme une minorité... La dernière fois, autour d'une table (avec mon D700):

- "J'aimerais bien avoir un appareil comme ça pour prendre de belles photos. Le mien fait souvent des photos floues. Je peux essayer ?"

- "Bien sûr..."

La personne prend le D700 (préalablement allumé...), le lève ("Oh la la, il est lourd !"), regarde l'écran et dit "je ne vois rien, tu peux me le régler pour prendre une photo ?".

No comment...

tout à fait!
expérience vécue aussi avec mon numérique!
mais le plus drôle, c'est quand je fais une photo dans la rue,avec mon Mamiya 6MF (moyen format argentique!)
et que le quidam se pointe derrière l'appareil pour voir l'image!
incompréhension et déception de celui-ci!

[Verso92]

Surtout les gens qui ont eu l'habitude de travailler en argentique . Même le petit mjµ II avait un viseur.

Il aurait été étonnant qu'il n'en ait pas, non ?
(on fait comment pour viser sur un argentique s'il n'y a pas de viseur ?)

[yoda]

je dirais plutôt que la présence d'un viseur fait totalement "has-been "auprès des geeks et autres !
ça marche très bien dans la pénombre du magasin,
mais là ou c'est rigolo, c'est de les voir shooter à l'aveugle à bout de bras et en plein soleil !
en faisant une belle grimace pour essayer de voir quelque chose...

et pour visionner les photos, on met l'appareil dans une casquette!

[yoda]

(on fait comment pour viser sur un argentique s'il n'y a pas de viseur ?)

à l'aveugle!
comme les propriétaires de compact numérique en plein soleil !

mais c'est vrai, tous les argentiques avait un viseur!
même si ce n'était qu'un cadre "sportif"... (assez efficace et lumineux du reste)

[Verso92]

je dirais plutôt que la présence d'un viseur fait totalement "has-been "auprès des geeks et autres !
ça marche très bien dans la pénombre du magasin,
mais là ou c'est rigolo, c'est de les voir shooter à l'aveugle à bout de bras et en plein soleil !
en faisant une belle grimace pour essayer de voir quelque chose...

et pour visionner les photos, on met l'appareil dans une casquette!

;-)

[yoda]

;-)

mais c'est tata Ginette !!!!!!!!