Canon lance son hybride: l'EOS M !

[dideos]

Fait maison ou tu as acheté ce système?

Je l'ai acheté.
C'est ce truc la
http://www.b-hague.co.uk/hague_mini_motion_cam_steadicam_type_camcorder_stabilizer.htm
Ca vaut 65£ TTC en UK, j'ai pas trouvé d'autre moyen que de le faire venir, en gros dans les 100 euros avec le transport.

Les videos illustrent bien le fait que sans ecran orientable, ca peut difficilement marcher

[dideos]

Quand tu fais les additions, en tenant compte du prix d'achat plus le bidule de stab, tu n'as pas le sentiment d'en avoir moins pour plus cher et plus pénible à utiliser ?

Par rapport a quoi ?
Je comprends pas la question

[canikon]

Cet appareil est destiné au "Grand Public" (rien de péjoratif...) donc il ne pourra contenter les experts et les pros qui lui reproche ses divers manques (mode PSAM,EVF,écran inclinable...) donc soit on patiente sur les prochains modèles qui seront plus évolués, soit si on en a marre de patienter sur Canon (mon cas...) on va se fournir ailleurs en hybride (Olympus/Panasonic...) et on en fait pas tout un fromage !!!

[Nikojorj]

Je comprend pas un truc. CI affirme que nikon a un gabarit plus petit grâce à son capteur plus petit.
Je vais voir les côtes et les deux boîtiers sont quasi identiques...

Boitiers oui, objos non...

L'aps est quand meme plus qualitatif sur l'image pure.

Un petit avantage théorique peut vite se faire rattraper par d'autres améliorations, surtout maintenant que Sony fournit le 4/3...

[55micro]

Boitiers oui, objos non...

C'est l'avantage du système One, des boîtiers pas si compacts en regard de la taille du capteur (il faut bien loger l'écran 3", la grosse batterie... et qu'on le tienne bien en mains), mais les zooms sont remarquablement compacts en regard des perfos et du range.
D'où mon intérêt pour les pancakes pour les formats plus gros.
Les Pen sont remarquables, la stab capteur est un gros plus.

[dideos]

Je voulais dire, par rapport à un reflex classique déjà stabilisé ?

Le 5D2 pour moi, c'est inutilisable a moins de mettre tout un bazar derriere. Le boitier seul j'ai essayé, ca ne marche pas.
Accessoirement la vidéo du Nex est de meilleure qualité que sur le Canon

[Verso92]

En attendant que Olympus fasse faillite , l'OM-D se vend et ses belles optiques aussi ....
Et après ?

Nul ne sait ....et ceux qui se  seront vendu continueront à faire des photos .

Olympus a pour habitude de laisser tomber ses clients... à force, ça finit par lasser.

[nialab]

Je voulais dire, par rapport à un reflex classique déjà stabilisé ?

hummm tu ne fais pas beaucoup de vidéo 
Il ne faut pas comparer objectif (ou boitier) stabilisé et un steady.
Il vaut mieux parler de fluidité si tu préfères. Moi le produit m'intéresse et si DIDEOS me confirme
qu'il marche bien je commande tout de suite pour mon Nex 7.

[Nikojorj]

Olympus a pour habitude de laisser tomber ses clients... à force, ça finit par lasser.

Et Canon aussi (FD), et Nikon aussi pour les clients pauvres, et Minolta aussi (MD), sans compter Contax, Fujica ou Konica qui ont laissé tombé tout le monde : c'est vrai que c'est lassant!

[nialab]

"Irons nous vers l'appareil unique qui doit tout faire ?"

Et pourquoi pas
J ai une sony Z7 qui m' a couté 6000€ sans parler de la crosse qui va bien, etc
Alors je suis surpris de voir que mon petit Nex 7 dans certaines conditions fait
d'aussi (de plus) beaux plans avec un encombrement et un poids très différent
(je parle pas du son, que l'image)
Alors oui un appareil unique moi je dis pas non, à compléter en fonction des besoins
pour chaque usage (micro, steady, etc)

[fski]

"Irons nous vers l'appareil unique qui doit tout faire ?"

Et pourquoi pas
J ai une sony Z7 qui m' a couté 6000€ sans parler de la crosse qui va bien, etc
Alors je suis surpris de voir que mon petit Nex 7 dans certaines conditions fait
d'aussi (de plus) beaux plans avec un encombrement et un poids très différent
(je parle pas du son, que l'image)
Alors oui un appareil unique moi je dis pas non, à compléter en fonction des besoins
pour chaque usage (micro, steady, etc)

Sont cher les sony 

[badloo]

Boitiers oui, objos non...
Un petit avantage théorique peut vite se faire rattraper par d'autres améliorations, surtout maintenant que Sony fournit le 4/3...

En effet, je n'ai pas regardé les objos mais ce n'est pas ce qui m'avait paru le plus petit sur le nikon 1.

Pour la qualité d'image, les comparos en raw de dpreview sont assez révélateurs. Mettez le nex 7 et les autres a côté. C'est vite vu. Mais je vais les télécharger pour tester un peu plus. Et pour le canon, on a le 650D... Mais à la base c'est deja un bon capteur.

Côté vidéo, pour les spécialistes. Le nex 7 est très supérieur à ce que propose le canon? Ça m'intéresserai de savoir.

[dideos]

hummm tu ne fais pas beaucoup de vidéo 
Il ne faut pas comparer objectif (ou boitier) stabilisé et un steady.
Il vaut mieux parler de fluidité si tu préfères. Moi le produit m'intéresse et si DIDEOS me confirme
qu'il marche bien je commande tout de suite pour mon Nex 7.

C'est délicat de répondre. Ca dépend des attentes.
Disons qu'une fois bien réglé et avec un peu de pratique, on obtient les resultats des videos de démo du site. Ca me suffit.
En statique par contre, un pied est preferable.
L'interet pour moi c'est surtout d'avoir un ensemble cohérent et utilisable , qu'on peut emmener en plus d'un boitier photo.

[nialab]

Sont cher les sony 

C'est le prix et en video c'est pas très cher.
http://www.sonycenter.lu/camescopes-hdv/1526-hvr-z7.html?utm_source=googleshopping&utm_medium=Googleshopping&utm_term=HVR-Z7+E&utm_content=campagne_free&utm_campaign=googleshopping.fr/

Merci DIDEOS les vidéos de demos me semblent tres correctes pour du matos aussi léger
Je vais commander et tester

[Verso92]

Et Canon aussi (FD), et Nikon aussi pour les clients pauvres, et Minolta aussi (MD), sans compter Contax, Fujica ou Konica qui ont laissé tombé tout le monde : c'est vrai que c'est lassant!

Pour parler des clients "pauvres" de Nikon, une petite photo réalisée au D70* avec une f/2.8 135 Ais :
*qui aurait pu avoir été faite avec un D40, D3100, etc, hein...  ;-)

[Nikojorj]

Oui, ça marche, mais bon zéro mesure de lumière c'est quand même pas si pratique que ça non?
Bon, c'est vrai que je dis ça parce que je suis jaloux de la visée à pleine ouverture en tant que canoniste...

[Verso92]

Oui, ça marche, mais bon zéro mesure de lumière c'est quand même pas si pratique que ça non?

Jamais dit que c'était pratique, Nikojorj.
Seulement, ça fonctionne -de façon rudimentaire, certes, mais ça fonctionne- avec les boitiers les moins chers, et les hauts de gamme permettent une compatibilité quasi-totale.

[VOLAPUK]

Si le 5D2 était si en retrait en video, il n'aurait pas été aussi utilisé par des professionnels de reportages (même de guerre) ou pour des séries à succès (Dr House et autres) 

Quant à vouloir comparer le M aux Nex c'est oublier encore une fois que Canon offre un G1x dont on ne peut pas dire qu'il ne soit pas complet. C'est le seul compact APS C avec zoom intégré. Sony n'en propose pas.

Normal que Canon et Sony n'aient pas la même offre sur le marché des Hybrides. Leurs gammes Hybrides doivent être cohérentes avec leurs gammes reflex qui sont déjà très différentes.  Le jour où Canon abandonnera ses reflex d'entrée de gamme à viseurs optiques comme Sony l'a fait, ils pourront avoir la même approche marketing que Sony. Le viseur du Nex 7 est le même que ceux des A65 et A77 non ? Les économies d'échelles sont évidentes. Canon ne va pas investir pour un viseur utilisable sur un seul appareil. Et le jour où ils le feront, on le retrouvera comme chez Sony sur les reflex. Et les mêmes qui aujourd'hui chouinent concernant le manque de viseur à la nex sur le M viendront chouiner lorsqu'il n'y aura plus de viseur optique sur les reflex APS C...

Et je précise que j'adore les nex pour en avoir un qui circule entre les différents membres de la famille. Mais je suis content qu'il y ait encore du canikon pour plein d'autres choses. Et ça me parait lié.

[IronPot]

...
Quant à vouloir comparer le M aux Nex c'est oublier encore une fois que Canon offre un G1x dont on ne peut pas dire qu'il ne soit pas complet. C'est le seul compact APS C avec zoom intégré. Sony n'en propose pas.
...

ça c'est sûr, le couteau Suisse ( traduire le G1X ) à la CANON, SONY est loin de le proposer et se met même au  défit de ne surtout pas le proposer !!

[VOLAPUK]

ça c'est sûr, le couteau Suisse ( traduire le G1X ) à la CANON, SONY est loin de le proposer et se met même au  défit de ne surtout pas le proposer !!

T'inquiète, il a l'air de rendre heureux pas mal de leurs propriétaires, comme pas mal de compacts G de la marque 

[ddi]

Quant à vouloir comparer le M aux Nex c'est oublier encore une fois que Canon offre un G1x dont on ne peut pas dire qu'il ne soit pas complet. C'est le seul compact APS C avec zoom intégré. Sony n'en propose pas.

Sauf que pour certains (notamment une  collègue qui cherche à le vendre et qui visiblement s'est trompée) , il lui manque un viseur digne de ce nom (voire un EVF) et il est vraiment trop lent ...
Sinon il a pour lui une belle qualité d'image.

Canon ne va pas investir pour un viseur utilisable sur un seul appareil.

Et pourtant , ce n'est pas ce que Nikon a fait par exemple avec son one ?

qu'est-ce qui empêchera canon de le mettre ensuite sur d'autres appareils de la même gamme ?

[JCCU]

Sur un D700 tu as un vrai viseur optique ... il parait donc moins important d'avoir un écran mieux défini pour le live view! 

Sur un NEX7, tu as un vrai EVF ... largement équivalent à un bon OVF (mes références =Dynax9 et A900)

Et je suis charitable, je ne compare pas aux OVF trous de serrure...

[JCCU]

....
Mais cela n'empêche personne de l'acheter s'il aime viser avec les coudes  ...d'ailleurs les études de marrketing conduites auprès des jeunes montrent que la première chose qu'ils demandent à supprimer pour faire un appareil plus léger c'est le viseur, lubie de vieux que de viser à l'oeil !

Sur un NEX5 , équipé d'un écran arrière orientable (même si ce n'est que sur un axe), on peut aussi l'utiliser avec l'appareil sur la poitrine et pas à bout de bras
Que ceux qui viennent des  compacts et autres "smartphone" 'utilisent "à bout de bras" par habitude est une chose. Maintenant le NEX5 permet aussi l'utilisation "sur poitrine" et pour l'avoir utilisé pendant 1 an , je sais que c'est très différent (moins fatigant, beaucoup plus stable, ne fait pas "obstacle" entre le photographe et les personnes qu'on photographie..)

Bref, pour moi, l'écran arrière orientable, çà fait une grosse différence

(Et au passage, la visée "avec appareil sur la poitrine", ce n'est pas très "jeune" ...)   

[JCCU]

...
  Le jour où Canon abandonnera ses reflex d'entrée de gamme à viseurs optiques comme Sony l'a fait, ils pourront avoir la même approche marketing que Sony. Le viseur du Nex 7 est le même que ceux des A65 et A77 non ? Les économies d'échelles sont évidentes. Canon ne va pas investir pour un viseur utilisable sur un seul appareil. Et le jour où ils le feront, on le retrouvera comme chez Sony sur les reflex. Et les mêmes qui aujourd'hui chouinent concernant le manque de viseur à la nex sur le M viendront chouiner lorsqu'il n'y aura plus de viseur optique sur les reflex APS C...
...

En gros, Canon a 2 ou 3 ans de retard

[JCCU]

POUR TOI   

Ma réponse est aussi nuancée ...que la notion de "vrai viseur optique"